|
|
Пишет Поток сознания (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} leon_orr)@ 2012-09-15 17:12:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА в программе "Код доступа". 08 сентября 2012 года. Часть 1
Прошу прощения за опоздание: не было времени посмотреть передачу - leon_orr.
_________________________
Поскольку меня часто просят начинать с положительных примеров, я хочу рассказать в начале этой истории замечательный пример, рассказать про замечательную русскую девочку, которую звали Татьяной Олеговной Кирилловой, которая родилась в Иркутске, была сдана родителями в детский дом, поскольку она родилась без малых берцовых костей, лодыжек и пяток. Но когда ей было год с небольшим, ее удочерила американская семья из Балтимора, в полтора года ей ампутировали обе ноги ниже колена. Сейчас Татьяна Олеговна Кириллова, она же Джессика Лонг является чемпионом Паралимпийских игр этого года, в Китае она получила 4 золотых медали, в Афинах, когда ей было 12 лет, она завоевала 3 золотых медали.
Это я подумала, какая судьба ждала бы Джессику Лонг, если бы она осталась Татьяной Кирилловой и прожила бы всю жизнь в российском детском доме. И я подумала, что прежде чем нашим патриотам ругать Америку, хорошо бы ей чему-нибудь у нее поучиться. Потому что если подумать, чем отличается Америка и Россия, то одно из отличий заключается в том, что Америка – это страна, где русская девочка без ног может стать чемпионкой мира, а зато президент Америки не может полетать со стерхами (его не выберут). А, вот, Россия – это страна, где президент может полетать со стерхами.
Собственно, есть несколько других чемпионов-паралимпийцев американских, которые все россияне по происхождению, которых удочерили американские семьи, их список можно найти в статье Владимира Абаринова, которая, по-моему, у нас даже на сайте «Эха» висит или она на «Гранях» висела (точно не помню). Ну, собственно, возвращаясь к стерхам, о которых на этой неделе было больше всего. Совершенно непонятно, почему... Мне непонятно, почему Путин летал перед стерхами на дельтаплане – по-моему, он может и без дельтаплана летать. Вообще это такой, чисто пелевинский сюжет. И поскольку все над ним уже постебались, то я, если можно, стебаться не буду, а скажу 2 достаточно серьезных вещи. Кстати, если честно, меня Владимир Владимирович немножко разочаровал, потому что я-то думала, что он будет, действительно, на обычном дельтаплане лететь и один. А тут он летел на мотодельтаплане и совершенно явно за него рулил инструктор. Это, знаете, как нырнуть на 2 метра за амфорами. Ну, как можно на 2 метра нырнуть? Прохоров на 2 метра не нырнет – не поместится. Или там когда он на мотоцикле приехал... Видимо, из подражания Лукашенко, потому что Лукашенко очень хорошо ездит на мотоцикле, а тут вот Путин приехал на съезд мотоциклистов на трехколесном мотоцикле. Вот, не совсем понятно, на мой взгляд, это желание демонстрировать свою альфа-сущность с помощью трехколесных мотоциклов и дельтапланов, которыми управляет кто-то другой.
Ну, конечно, в этой истории 2 составляющих очень простых, которые заключаются в том, что мы наглядно видим, как Путин относится к своей должности. Вот, на мой взгляд, ему скучно, он развлекается. Он делает в точности то, что средневековый правитель, который, в общем-то, не понимает, зачем еще существует власть над городом кроме как для того, чтобы устраивать пиры, устраивать охоты и раздавать друзьям дары. Вот, в принципе, такое впечатление, если на все это посмотришь, что в России не существует проблем наркомании, в России не существует проблем взяточничества, в России можно кататься со стерхами.
И все эти непрерывные поиски чего-то нового – то батискаф, то серый кит, то уссурийская тигрица, то еще чего-то – вот это абсолютно такое поведение средневековых правительств. Как там сказал Лев Десятый Медичи? «Бог дал нам папство, так насладимся же им». Ну, вот, бог дал нам Россию, так насладимся же ей.
Вторая, конечно, очень серьезная составляющая. Все эти путинские истории мне сильно напоминают одну историю, которая случилась с Иосифом Виссарионовичем Сталиным. Когда он посадил у себя на даче лимоны, в ответ на «Ну чего ж, не вырастет?», Сталин сказал «У меня вырастет». Вот это такая древняя парадигма, отсылка к священному царю, который властвует над природой как китайский император или, там, лечат золотофу как французские короли.
И это очень серьезная история, потому что она показывает, как Путин относится к своей власти, и она показывает о том, собственно, что такое это в реальности. Потому что, вот, как было с амфорами, ну, один раз там Путин нырнул, вытащил 2 амфоры. Ну, действительно, думаешь «Ну, что ж делать? Один раз с кем не бывает. Не бить же ему эти амфоры о голову тех, кто ему там подсунул». Но когда это повторяется раз за разом, то возникает вопрос, что, ну, наверное, Владимир Владимирович не может все это не знать. Он там не может не знать, что вот этот барс по кличке Монгол, с которым его познакомили в Хакасии, что его ради высочайшего развлечения отловили там где-то аж в Красноярском крае, что его забрали из прайда на неделю, а это для альфа-самца жуткое дело. Ну, представьте себе, Путина забрали бы из его прайда на неделю. Что он там причинил себе какой-то дикий ущерб, бросаясь на прутья клетки, что его перед этим обездвижили, что то же самое было с уссурийской тигрицей, которая была вовсе и не дикая, а из Хабаровского зоопарка. Что ее дико накачали снотворным. Что в этот раз стерхов специально для Путина тащили из Приокского заповедника, что все это было очень опасно, что один погиб при транспортировке, другого засосало в винты дельтаплана. Вот, неужели, Владимир Владимирович всего этого не знает? Ну, значит, его это не волнует, значит, это для него, наверное, не повод усомниться в собственной власти над природой.
И я 2 еще вещи хочу сказать, как ни странно, важные. Впрочем, я их скажу в конце программы, если успею. Хотела бы сейчас поговорить о двух очень важных историях. Одна из этих самых важных историй, которая приближается, на мой взгляд, это, конечно, выборы в Химках в середине октября. Я не совсем понимаю, почему демонстрация, которая пройдет 15 сентября, не приурочена хотя бы к концу возможной регистрации кандидатов на этих выборах, потому что, на мой взгляд, ничего важнее этих выборов просто нет, надо делать множество вещей, надо ими заниматься, надо организовывать наблюдателей на каждом участке, надо требовать, чтобы на каждом участке были КОИБы, потому что существование КОИБов снижает на порядок возможность фальсификации. Я не знаю, знают ли все, что КОИБ объявляет сразу после конца голосования человеческим голосом, вернее, механическим о том, сколько проголосовало за и сколько против. То есть это очень легко записать на магнитофон и потом предъявить, если что-нибудь нахимичат.
Почему, на мой взгляд, это очень важные выборы? А потому что демократия не начинается с выборов президента. Демократия начинается с выборов градоначальника, и свобода, в общем, исторически всегда начиналась в городах. В общем, город – это такое место, в котором выборы – это естественная форма правления.
У меня есть совершенно любимый пример, это город Шанхай, когда полдесятка европейских наций сошлись на выделенном им империей китайской клочке малярийной земли и стали думать, как управлять. И ответ – через выборы. И все нации – немцы, русские, шведы – тут же научились этой тогда англосаксонской привычке выбирать. И на выборах в Химках кандидатом от оппозиции выступает Евгения Чирикова. Ну, то есть я знаю, что там есть еще куча кандидатов, но позвольте мне их серьезно не рассматривать. Не то, чтобы я с безусловным восторгом относилась к Чириковой. Я помню, меня сильно удивила ее такая, восторженная левацкая статья об «Оккупай Уолл-Стрит», но это я к тому, что она – безусловный лидер. Потому что лидерство в оппозиции, в недемократической стране заслуживают бесстрашием, вызванным постоянной борьбой. Чирикова – это человек, который не боится получить дубинкой по голове. В Химках с экс-мэром Стрельченко это, как вы знаете, был не пустой звук, это реально было получить дубинкой по голове. Вот это единственное, что дает право на лидерство.
И вот на что я хочу обратить ваше внимание. В своем блоге Евгения Чирикова опубликовала уникальный документ, посвященный постройке и эксплуатации платной трассы Москва-Санкт-Петербург. В этом документе черным по белому сказано, что условием коммерческой успешности этого проекта является хроническая пробка в Химках. И государство берется эту пробку гарантировать, то есть не строить других трасс. И под документом этим стоит подпись Олега Шахова, ответственного секретаря конкурсной комиссии, то есть и.о. нынешнего мэра Химок, который тоже кандидат.
И, вот, собственно, самое интересное и самое печальное. Ну вот представьте себе, что такой документ про господина Шахова обнародовали, скажем, в Шанхае. Ну, там вопрос о том, имеет ли шансы после этого Шахов на выборах, просто не стоял бы. В каком-нибудь американском городишке ему бы просто оставалось убежать до того, как его обваляли в смоле и перьях.
В России есть большая вероятность, что кандидат от власти, то есть Шахов эти выборы выиграет, потому что в Химках очень мало горожан. Химки – это не город, в котором есть горожане, это поселение, в котором есть население. То есть, вот, что делало Шанхай городом? Не система выборов, а то, что голосовали ответственные граждане. Кстати, в Шанхае это были даже не мои любимые налогоплательщики, потому что это было сложно в Шанхае как раз из-за экстерриториального его устройства. Это были люди, которые платили квартплату. То есть там моряк, который валялся в канаве со свежего лиссабонского парусника, в Шанхае не голосовал. А если бы он голосовал, то, действительно, побеждали бы там и Шаховы.
Так вот колоссальная проблема и Чириковой, и всей оппозиции заключается в том, что граждан в России мало. Их мало, потому что мало налогоплательщиков. И, вот, если бы в Химках каждый избиратель платил налоги, то у Шахова не было бы ни единого шанса. Вот, избиратель бы просто сказал «Что? Это на мои же деньги меня будут заставлять стоять в пробке? Да я этого гада сейчас!..» Это дисциплинирует замечательно, когда воруют твои личные деньги. Никто никогда не изберет человека, который доказанно ворует личные деньги избирателя.
Но наша выборная система устроена так, что половина избирателей Химок – это пенсионеры. С них, разумеется, никаких налогов. Другая половина платит налоги не сама, платит работодатель. Человек лично того, что он расстался с деньгами, не чувствует. В любом случае бюджет города Химок финансируется не из того, что заплатили в него его граждане, а из того, что ему выделил федеральный бюджет. И, вот, собственно, на мой взгляд, это будет главный смысл выборов в Химках. По ним мы увидим, достаточно ли хотя бы в близком к Москве, сравнительно процветающем городе существует сознательных избирателей для того, чтобы мы могли сказать «Да, демократия, свобода и выборы – это выход для России».
У меня есть несколько вопросов про саммит АТЭС, о котором я довольно подробно пишу в своей понедельничной статье в «Новой». И очень коротенько я скажу, что у нас есть единственное издание, которое, собственно, вместо того, чтобы перечислять, сколько денег потратила Россия на этот саммит, написало, зачем АТЭС нужна. Это издание Слон.ру, и в нем статью я всем рекомендую Максима Сухорукова. Очень короткий ответ заключается в том, что АТЭС ни для чего не нужна. Это такое, я бы сказала, ублюдочное образование, созданное в 1989 году, когда все государства в мире вдруг решили, что обязательно надо во что-то объединиться. И, вот, в Европе, действительно, объединились в Евросоюз, благодаря которому сейчас Европа переживает даже не экономический, а тотальный культурный кризис. А в странах Азиатско-Тихоокеанского региона объединение это получилось абсолютно фиктивным по двум причинам. Во-первых, значительная часть стран испытывает потрясающий экономический рост – это динамические страны, которые совершенно не хотят сажать себе на шею каких-то выпрямителей огурцов. А во-вторых, настолько разный уровень экономики в странах, допустим, Япония и Папуа – Новая Гвинея, что договариваться, скажем, каннибалам из Папуа – Новой Гвинеи (там в некоторых регионах еще существует каннибализм) и японским технократам, и, скажем, нашим стерхам о чем-то среднем решительно невозможно.
И именно поскольку АТЭС – это динамический регион и там очень прагматические сидят люди в организаторах, то, хотя, с одной стороны, эти ребята никогда ничего не решали, но они на свои саммиты и на свои организации тратили денег немного. И, вот, когда я представляю себе, что лидеры этого динамичного региона подумают, приехав во Владивосток, и увидев, что они там тратили... В Сингапуре, по-моему, 79 миллионов долларов потратили на последний саммит. Ну, Сингапур – он вообще экономный. В Австралии потратили, правда, 150, но зато получили полный втык от всей австралийской прессы. А решили они тогда вот что. Они собрались для того и приняли меморандум, в котором просили Северную Корею отказаться от испытаний ядерного оружия. Ну, конечно, хорошая бумажка, Северная Корея ни от чего не отказалась. Но, в общем, эта бумажка ценой 150 миллионов долларов – дороговато.
Так вот. Но тогда – 150. А тут на один фейерверк – 8,6 миллионов долларов. А тут на весь саммит – 18 миллиардов. И мне сейчас, конечно, скажут, что «Да, но за это были построены дороги, мост на остров Русский» и так далее. Вы знаете, господа, пока то, что я слышу с саммита, это то, что во многих номерах нет воды как и предсказывала ваша покорная слуга, потому что на острове Русский своей воды нет. Там пробурили артезианские скважины, как вы понимаете. Артезианскую скважину на весь остров не запитаешь. Там поставили опреснитель, и все равно во многих номерах нет воды.
Вот, у меня естественный вопрос. Если вот это все заливали деньгами как торт кремом, 18 миллиардов долларов, если, залив деньгами, там сейчас нету воды, как вы думаете, когда, все-таки, проведут воду на остров Русский, чтобы там мог функционировать университет? Вы уверены, что он там будет функционировать? Вы уверены, что там для этого университета, для начала, найдутся ученики? Откуда? Из соседнего Китая? Почитайте владивостокцев, как они приезжают в соседний Китай и без всякого саммита видят там новые дороги, построенные напрямую через сопки и через пропасти, и как-то это происходит в рамках экономического развития страны, а не в рамках показухи.
Вот это, если честно, на мой взгляд, страшно, что... Да? 18 миллиардов долларов. А чего, у нас так много денег? Если у нас так много денег, то можно спросить... 18 миллиардов – это, кстати, больше, чем все федеральные расходы на систему образования. Если у нас так много денег, чего же у нас Минфин собирается отменить накопительную часть пенсии? Не Минфин, простите – правительство у нас выдвигало одно из этих предложений. Как? С 1967 года начислялась накопительная часть пенсии. Вернее, тем людям, которые работают и рождения после 1967 года, начислялась накопительная часть пенсии либо на их счета, которые они указали, либо на счета в госбанках. И вот эти деньги, которые не являются государственными деньгами, которые лично принадлежат этим людям, правительство планирует конфисковать, чтобы заткнуть дырку в Пенсионном фонде, украсть у них эти деньги. Но, оказывается, деньги на фейерверки у правительства есть.
Или я слышу, что у нас мало денег, а потом я слышу, что у нас, знаете, будут снова выпускать экранопланы. Кто-нибудь знает, что такое экранопланы? Сейчас объясню. Это такой замечательный самолет, ну, не самолет, а на воздушной подушке, который мог летать над Каспийским морем на высоте метр и 10 метров, ну, мог при случае взмывать на 100. И который, действительно, был чудом технической мысли. Но у экраноплана есть одна маленькая проблема, которая сводит на нет все его плюсы. Она заключается в том, что экраноплан не умел разворачиваться. То есть для того, чтобы ему развернуться... Ну, представьте себе, вы на воздушной подушке, вы должны повернуть крылья, а у вас до воды метр. Какой вам нужен радиус разворота? Это означает, что экраноплан был предназначен только для одного – для высадки десанта через Атлантический океан на территории США. Никаких других боевых применений... Ну, естественно, через Каспийское море, где он строился, на территории других стран. Никаких других применений экраноплана больше не существует в природе. Потому что его плюс заключается в том, что он летит ниже радара. Все остальное – минусы. Он не умеет разворачиваться, он стоит гораздо дороже самолета, он гораздо опаснее корабля и так далее, и тому подобное. Вот, мне, с одной стороны, говорят, что у нас нет денег в Пенсионном фонде, а с другой стороны, «вы знаете, мы тут вот этих вот ребят с Азиатско-Тихоокеанского региона, мы тут Сингапур поразили тем, что 18 миллиардов потратили на саммит». Я думаю, Сингапур, действительно, поражен, но не так, как хочется нашему режиму.
Я приступаю до перерыва к очень серьезной теме, о которой мне давно хотелось поговорить. Я, собственно, напомню, что сегодня – годовщина взрыва дома на Гурьянова. Он взорвался в 23:59. Конечно, он должен был взорваться ровно в полночь, но у наших террористов все время часы опаздывали на несколько минут или спешили. 4 сентября взорвался дом в Буйнакске, 11 сентября, соответственно, американские башни-близнецы. 1-го и 3-го сентября – это Беслан. 24-го августа – это взрывы самолетов в небе над Россией, одновременно 2 самолета взорвались, о чем уже вообще никто не хочет вспоминать, ни власть, ни значительная часть оппозиции. Как-то, вот, осень – она щедра на теракты, она щедра на исламистские теракты. И я уже, собственно, все сказала, что я хотела по поводу взрывов домов во многих своих предыдущих передачах. А сейчас я хочу поговорить на немножко другую тему.
Я хочу поговорить на тему того, что я называю «левацкая оппозиция», частично к которой принадлежит масса не только российских, но, прежде всего, зарубежных правозащитников. Тяжелая для меня тема, потому что я, собственно, родилась в семье, где по определению все интеллигентные, правозащитные ценности были приняты. И когда я впервые приехала на Кавказ, я приехала с полной уверенностью, что все, что происходит на Кавказе, все насилие связано с тем, что нехорошие кровавые силовики почему-то убивают невинных людей, которые убивают в ответ. И с течением времени я поняла, что это абсолютно не соответствует действительности, что есть салафитская идеология. Есть религиозная война, которая идет на Кавказе, джихад, который объявили салафиты.
ОГЛАВЛЕНИЕ. ПОЛИТИКА. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА В ПРОГРАММЕ "КОД ДОСТУПА".
Оригинальный пост находится здесь http://leon-orr.dreamwidth.org/1271153.h
Прошу прощения за опоздание: не было времени посмотреть передачу - leon_orr.
_________________________
Поскольку меня часто просят начинать с положительных примеров, я хочу рассказать в начале этой истории замечательный пример, рассказать про замечательную русскую девочку, которую звали Татьяной Олеговной Кирилловой, которая родилась в Иркутске, была сдана родителями в детский дом, поскольку она родилась без малых берцовых костей, лодыжек и пяток. Но когда ей было год с небольшим, ее удочерила американская семья из Балтимора, в полтора года ей ампутировали обе ноги ниже колена. Сейчас Татьяна Олеговна Кириллова, она же Джессика Лонг является чемпионом Паралимпийских игр этого года, в Китае она получила 4 золотых медали, в Афинах, когда ей было 12 лет, она завоевала 3 золотых медали.
Это я подумала, какая судьба ждала бы Джессику Лонг, если бы она осталась Татьяной Кирилловой и прожила бы всю жизнь в российском детском доме. И я подумала, что прежде чем нашим патриотам ругать Америку, хорошо бы ей чему-нибудь у нее поучиться. Потому что если подумать, чем отличается Америка и Россия, то одно из отличий заключается в том, что Америка – это страна, где русская девочка без ног может стать чемпионкой мира, а зато президент Америки не может полетать со стерхами (его не выберут). А, вот, Россия – это страна, где президент может полетать со стерхами.
Собственно, есть несколько других чемпионов-паралимпийцев американских, которые все россияне по происхождению, которых удочерили американские семьи, их список можно найти в статье Владимира Абаринова, которая, по-моему, у нас даже на сайте «Эха» висит или она на «Гранях» висела (точно не помню). Ну, собственно, возвращаясь к стерхам, о которых на этой неделе было больше всего. Совершенно непонятно, почему... Мне непонятно, почему Путин летал перед стерхами на дельтаплане – по-моему, он может и без дельтаплана летать. Вообще это такой, чисто пелевинский сюжет. И поскольку все над ним уже постебались, то я, если можно, стебаться не буду, а скажу 2 достаточно серьезных вещи. Кстати, если честно, меня Владимир Владимирович немножко разочаровал, потому что я-то думала, что он будет, действительно, на обычном дельтаплане лететь и один. А тут он летел на мотодельтаплане и совершенно явно за него рулил инструктор. Это, знаете, как нырнуть на 2 метра за амфорами. Ну, как можно на 2 метра нырнуть? Прохоров на 2 метра не нырнет – не поместится. Или там когда он на мотоцикле приехал... Видимо, из подражания Лукашенко, потому что Лукашенко очень хорошо ездит на мотоцикле, а тут вот Путин приехал на съезд мотоциклистов на трехколесном мотоцикле. Вот, не совсем понятно, на мой взгляд, это желание демонстрировать свою альфа-сущность с помощью трехколесных мотоциклов и дельтапланов, которыми управляет кто-то другой.
Ну, конечно, в этой истории 2 составляющих очень простых, которые заключаются в том, что мы наглядно видим, как Путин относится к своей должности. Вот, на мой взгляд, ему скучно, он развлекается. Он делает в точности то, что средневековый правитель, который, в общем-то, не понимает, зачем еще существует власть над городом кроме как для того, чтобы устраивать пиры, устраивать охоты и раздавать друзьям дары. Вот, в принципе, такое впечатление, если на все это посмотришь, что в России не существует проблем наркомании, в России не существует проблем взяточничества, в России можно кататься со стерхами.
И все эти непрерывные поиски чего-то нового – то батискаф, то серый кит, то уссурийская тигрица, то еще чего-то – вот это абсолютно такое поведение средневековых правительств. Как там сказал Лев Десятый Медичи? «Бог дал нам папство, так насладимся же им». Ну, вот, бог дал нам Россию, так насладимся же ей.
Вторая, конечно, очень серьезная составляющая. Все эти путинские истории мне сильно напоминают одну историю, которая случилась с Иосифом Виссарионовичем Сталиным. Когда он посадил у себя на даче лимоны, в ответ на «Ну чего ж, не вырастет?», Сталин сказал «У меня вырастет». Вот это такая древняя парадигма, отсылка к священному царю, который властвует над природой как китайский император или, там, лечат золотофу как французские короли.
И это очень серьезная история, потому что она показывает, как Путин относится к своей власти, и она показывает о том, собственно, что такое это в реальности. Потому что, вот, как было с амфорами, ну, один раз там Путин нырнул, вытащил 2 амфоры. Ну, действительно, думаешь «Ну, что ж делать? Один раз с кем не бывает. Не бить же ему эти амфоры о голову тех, кто ему там подсунул». Но когда это повторяется раз за разом, то возникает вопрос, что, ну, наверное, Владимир Владимирович не может все это не знать. Он там не может не знать, что вот этот барс по кличке Монгол, с которым его познакомили в Хакасии, что его ради высочайшего развлечения отловили там где-то аж в Красноярском крае, что его забрали из прайда на неделю, а это для альфа-самца жуткое дело. Ну, представьте себе, Путина забрали бы из его прайда на неделю. Что он там причинил себе какой-то дикий ущерб, бросаясь на прутья клетки, что его перед этим обездвижили, что то же самое было с уссурийской тигрицей, которая была вовсе и не дикая, а из Хабаровского зоопарка. Что ее дико накачали снотворным. Что в этот раз стерхов специально для Путина тащили из Приокского заповедника, что все это было очень опасно, что один погиб при транспортировке, другого засосало в винты дельтаплана. Вот, неужели, Владимир Владимирович всего этого не знает? Ну, значит, его это не волнует, значит, это для него, наверное, не повод усомниться в собственной власти над природой.
И я 2 еще вещи хочу сказать, как ни странно, важные. Впрочем, я их скажу в конце программы, если успею. Хотела бы сейчас поговорить о двух очень важных историях. Одна из этих самых важных историй, которая приближается, на мой взгляд, это, конечно, выборы в Химках в середине октября. Я не совсем понимаю, почему демонстрация, которая пройдет 15 сентября, не приурочена хотя бы к концу возможной регистрации кандидатов на этих выборах, потому что, на мой взгляд, ничего важнее этих выборов просто нет, надо делать множество вещей, надо ими заниматься, надо организовывать наблюдателей на каждом участке, надо требовать, чтобы на каждом участке были КОИБы, потому что существование КОИБов снижает на порядок возможность фальсификации. Я не знаю, знают ли все, что КОИБ объявляет сразу после конца голосования человеческим голосом, вернее, механическим о том, сколько проголосовало за и сколько против. То есть это очень легко записать на магнитофон и потом предъявить, если что-нибудь нахимичат.
Почему, на мой взгляд, это очень важные выборы? А потому что демократия не начинается с выборов президента. Демократия начинается с выборов градоначальника, и свобода, в общем, исторически всегда начиналась в городах. В общем, город – это такое место, в котором выборы – это естественная форма правления.
У меня есть совершенно любимый пример, это город Шанхай, когда полдесятка европейских наций сошлись на выделенном им империей китайской клочке малярийной земли и стали думать, как управлять. И ответ – через выборы. И все нации – немцы, русские, шведы – тут же научились этой тогда англосаксонской привычке выбирать. И на выборах в Химках кандидатом от оппозиции выступает Евгения Чирикова. Ну, то есть я знаю, что там есть еще куча кандидатов, но позвольте мне их серьезно не рассматривать. Не то, чтобы я с безусловным восторгом относилась к Чириковой. Я помню, меня сильно удивила ее такая, восторженная левацкая статья об «Оккупай Уолл-Стрит», но это я к тому, что она – безусловный лидер. Потому что лидерство в оппозиции, в недемократической стране заслуживают бесстрашием, вызванным постоянной борьбой. Чирикова – это человек, который не боится получить дубинкой по голове. В Химках с экс-мэром Стрельченко это, как вы знаете, был не пустой звук, это реально было получить дубинкой по голове. Вот это единственное, что дает право на лидерство.
И вот на что я хочу обратить ваше внимание. В своем блоге Евгения Чирикова опубликовала уникальный документ, посвященный постройке и эксплуатации платной трассы Москва-Санкт-Петербург. В этом документе черным по белому сказано, что условием коммерческой успешности этого проекта является хроническая пробка в Химках. И государство берется эту пробку гарантировать, то есть не строить других трасс. И под документом этим стоит подпись Олега Шахова, ответственного секретаря конкурсной комиссии, то есть и.о. нынешнего мэра Химок, который тоже кандидат.
И, вот, собственно, самое интересное и самое печальное. Ну вот представьте себе, что такой документ про господина Шахова обнародовали, скажем, в Шанхае. Ну, там вопрос о том, имеет ли шансы после этого Шахов на выборах, просто не стоял бы. В каком-нибудь американском городишке ему бы просто оставалось убежать до того, как его обваляли в смоле и перьях.
В России есть большая вероятность, что кандидат от власти, то есть Шахов эти выборы выиграет, потому что в Химках очень мало горожан. Химки – это не город, в котором есть горожане, это поселение, в котором есть население. То есть, вот, что делало Шанхай городом? Не система выборов, а то, что голосовали ответственные граждане. Кстати, в Шанхае это были даже не мои любимые налогоплательщики, потому что это было сложно в Шанхае как раз из-за экстерриториального его устройства. Это были люди, которые платили квартплату. То есть там моряк, который валялся в канаве со свежего лиссабонского парусника, в Шанхае не голосовал. А если бы он голосовал, то, действительно, побеждали бы там и Шаховы.
Так вот колоссальная проблема и Чириковой, и всей оппозиции заключается в том, что граждан в России мало. Их мало, потому что мало налогоплательщиков. И, вот, если бы в Химках каждый избиратель платил налоги, то у Шахова не было бы ни единого шанса. Вот, избиратель бы просто сказал «Что? Это на мои же деньги меня будут заставлять стоять в пробке? Да я этого гада сейчас!..» Это дисциплинирует замечательно, когда воруют твои личные деньги. Никто никогда не изберет человека, который доказанно ворует личные деньги избирателя.
Но наша выборная система устроена так, что половина избирателей Химок – это пенсионеры. С них, разумеется, никаких налогов. Другая половина платит налоги не сама, платит работодатель. Человек лично того, что он расстался с деньгами, не чувствует. В любом случае бюджет города Химок финансируется не из того, что заплатили в него его граждане, а из того, что ему выделил федеральный бюджет. И, вот, собственно, на мой взгляд, это будет главный смысл выборов в Химках. По ним мы увидим, достаточно ли хотя бы в близком к Москве, сравнительно процветающем городе существует сознательных избирателей для того, чтобы мы могли сказать «Да, демократия, свобода и выборы – это выход для России».
У меня есть несколько вопросов про саммит АТЭС, о котором я довольно подробно пишу в своей понедельничной статье в «Новой». И очень коротенько я скажу, что у нас есть единственное издание, которое, собственно, вместо того, чтобы перечислять, сколько денег потратила Россия на этот саммит, написало, зачем АТЭС нужна. Это издание Слон.ру, и в нем статью я всем рекомендую Максима Сухорукова. Очень короткий ответ заключается в том, что АТЭС ни для чего не нужна. Это такое, я бы сказала, ублюдочное образование, созданное в 1989 году, когда все государства в мире вдруг решили, что обязательно надо во что-то объединиться. И, вот, в Европе, действительно, объединились в Евросоюз, благодаря которому сейчас Европа переживает даже не экономический, а тотальный культурный кризис. А в странах Азиатско-Тихоокеанского региона объединение это получилось абсолютно фиктивным по двум причинам. Во-первых, значительная часть стран испытывает потрясающий экономический рост – это динамические страны, которые совершенно не хотят сажать себе на шею каких-то выпрямителей огурцов. А во-вторых, настолько разный уровень экономики в странах, допустим, Япония и Папуа – Новая Гвинея, что договариваться, скажем, каннибалам из Папуа – Новой Гвинеи (там в некоторых регионах еще существует каннибализм) и японским технократам, и, скажем, нашим стерхам о чем-то среднем решительно невозможно.
И именно поскольку АТЭС – это динамический регион и там очень прагматические сидят люди в организаторах, то, хотя, с одной стороны, эти ребята никогда ничего не решали, но они на свои саммиты и на свои организации тратили денег немного. И, вот, когда я представляю себе, что лидеры этого динамичного региона подумают, приехав во Владивосток, и увидев, что они там тратили... В Сингапуре, по-моему, 79 миллионов долларов потратили на последний саммит. Ну, Сингапур – он вообще экономный. В Австралии потратили, правда, 150, но зато получили полный втык от всей австралийской прессы. А решили они тогда вот что. Они собрались для того и приняли меморандум, в котором просили Северную Корею отказаться от испытаний ядерного оружия. Ну, конечно, хорошая бумажка, Северная Корея ни от чего не отказалась. Но, в общем, эта бумажка ценой 150 миллионов долларов – дороговато.
Так вот. Но тогда – 150. А тут на один фейерверк – 8,6 миллионов долларов. А тут на весь саммит – 18 миллиардов. И мне сейчас, конечно, скажут, что «Да, но за это были построены дороги, мост на остров Русский» и так далее. Вы знаете, господа, пока то, что я слышу с саммита, это то, что во многих номерах нет воды как и предсказывала ваша покорная слуга, потому что на острове Русский своей воды нет. Там пробурили артезианские скважины, как вы понимаете. Артезианскую скважину на весь остров не запитаешь. Там поставили опреснитель, и все равно во многих номерах нет воды.
Вот, у меня естественный вопрос. Если вот это все заливали деньгами как торт кремом, 18 миллиардов долларов, если, залив деньгами, там сейчас нету воды, как вы думаете, когда, все-таки, проведут воду на остров Русский, чтобы там мог функционировать университет? Вы уверены, что он там будет функционировать? Вы уверены, что там для этого университета, для начала, найдутся ученики? Откуда? Из соседнего Китая? Почитайте владивостокцев, как они приезжают в соседний Китай и без всякого саммита видят там новые дороги, построенные напрямую через сопки и через пропасти, и как-то это происходит в рамках экономического развития страны, а не в рамках показухи.
Вот это, если честно, на мой взгляд, страшно, что... Да? 18 миллиардов долларов. А чего, у нас так много денег? Если у нас так много денег, то можно спросить... 18 миллиардов – это, кстати, больше, чем все федеральные расходы на систему образования. Если у нас так много денег, чего же у нас Минфин собирается отменить накопительную часть пенсии? Не Минфин, простите – правительство у нас выдвигало одно из этих предложений. Как? С 1967 года начислялась накопительная часть пенсии. Вернее, тем людям, которые работают и рождения после 1967 года, начислялась накопительная часть пенсии либо на их счета, которые они указали, либо на счета в госбанках. И вот эти деньги, которые не являются государственными деньгами, которые лично принадлежат этим людям, правительство планирует конфисковать, чтобы заткнуть дырку в Пенсионном фонде, украсть у них эти деньги. Но, оказывается, деньги на фейерверки у правительства есть.
Или я слышу, что у нас мало денег, а потом я слышу, что у нас, знаете, будут снова выпускать экранопланы. Кто-нибудь знает, что такое экранопланы? Сейчас объясню. Это такой замечательный самолет, ну, не самолет, а на воздушной подушке, который мог летать над Каспийским морем на высоте метр и 10 метров, ну, мог при случае взмывать на 100. И который, действительно, был чудом технической мысли. Но у экраноплана есть одна маленькая проблема, которая сводит на нет все его плюсы. Она заключается в том, что экраноплан не умел разворачиваться. То есть для того, чтобы ему развернуться... Ну, представьте себе, вы на воздушной подушке, вы должны повернуть крылья, а у вас до воды метр. Какой вам нужен радиус разворота? Это означает, что экраноплан был предназначен только для одного – для высадки десанта через Атлантический океан на территории США. Никаких других боевых применений... Ну, естественно, через Каспийское море, где он строился, на территории других стран. Никаких других применений экраноплана больше не существует в природе. Потому что его плюс заключается в том, что он летит ниже радара. Все остальное – минусы. Он не умеет разворачиваться, он стоит гораздо дороже самолета, он гораздо опаснее корабля и так далее, и тому подобное. Вот, мне, с одной стороны, говорят, что у нас нет денег в Пенсионном фонде, а с другой стороны, «вы знаете, мы тут вот этих вот ребят с Азиатско-Тихоокеанского региона, мы тут Сингапур поразили тем, что 18 миллиардов потратили на саммит». Я думаю, Сингапур, действительно, поражен, но не так, как хочется нашему режиму.
Я приступаю до перерыва к очень серьезной теме, о которой мне давно хотелось поговорить. Я, собственно, напомню, что сегодня – годовщина взрыва дома на Гурьянова. Он взорвался в 23:59. Конечно, он должен был взорваться ровно в полночь, но у наших террористов все время часы опаздывали на несколько минут или спешили. 4 сентября взорвался дом в Буйнакске, 11 сентября, соответственно, американские башни-близнецы. 1-го и 3-го сентября – это Беслан. 24-го августа – это взрывы самолетов в небе над Россией, одновременно 2 самолета взорвались, о чем уже вообще никто не хочет вспоминать, ни власть, ни значительная часть оппозиции. Как-то, вот, осень – она щедра на теракты, она щедра на исламистские теракты. И я уже, собственно, все сказала, что я хотела по поводу взрывов домов во многих своих предыдущих передачах. А сейчас я хочу поговорить на немножко другую тему.
Я хочу поговорить на тему того, что я называю «левацкая оппозиция», частично к которой принадлежит масса не только российских, но, прежде всего, зарубежных правозащитников. Тяжелая для меня тема, потому что я, собственно, родилась в семье, где по определению все интеллигентные, правозащитные ценности были приняты. И когда я впервые приехала на Кавказ, я приехала с полной уверенностью, что все, что происходит на Кавказе, все насилие связано с тем, что нехорошие кровавые силовики почему-то убивают невинных людей, которые убивают в ответ. И с течением времени я поняла, что это абсолютно не соответствует действительности, что есть салафитская идеология. Есть религиозная война, которая идет на Кавказе, джихад, который объявили салафиты.
ОГЛАВЛЕНИЕ. ПОЛИТИКА. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА В ПРОГРАММЕ "КОД ДОСТУПА".
Оригинальный пост находится здесь http://leon-orr.dreamwidth.org/1271153.h
