|
|
Пишет Поток сознания (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} leon_orr)@ 2012-09-16 15:02:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА в программе "Код доступа". 15 сентября 2012 года. Часть 1
В мире началась вторая серия арабской весны, будет еще и третья, и четвертая. Собственно, что произошло? Напомню, что еще перед революцией, когда в 2003 году в Египте произвела опрос организация «Free Egyptians», то выяснилось, что 91% египтян одобряют взрыв башен-близнецов. Потом этот 91% египтян вышел на улицу, и западные СМИ почему-то написали, что эти люди хотят свободы и демократии. Соответственно, они свергли президента Мубарака, который для тирана был такой, вполне вменяемый тиран. Потом свергли не без помощи Аль-Каиды Каддафи, который был, конечно, совершенно ужасающее чудовище. И вот сейчас свергнут Асада, который тоже не менее ужасающее чудовище.
Но, к сожалению, есть такая проблема, что в отличие от прекраснодушных представлений о том, что каждая толпа, вышедшая на улицу, хочет свободы, проблема заключается в том, что чем кровавей тиран, тем обычно фанатичнее идеология, которая может ему противиться.
И соответственно после того, как эти ребята посвергали своих предыдущих тиранов, они обратились к своему главному противнику, которого они всегда называли главным дьяволом, которому еще Бен Ладен объявлял джихад в 1998 году, то есть к США. И мы видим, что толпа ворвалась на территорию американского посольства, там водрузили черное знамя джихада.
В Бенгази в результате тщательно спланированной акции было захвачено консульство, там был убит посол, но посол как раз оказался там случайно. Тунис, Судан, Марокко, вот теперь даже докатилось до Австралии.
Собственно, самое интересное тут не то, что происходит (этого следовало ожидать), а реакция со стороны Запада. Вот, совершенно точно ясно, что здание консульства в Бенгази было захвачено по предварительному плану, и один из убитых сотрудников даже писал своим товарищам в интернете, что «вот, знаете, наш охранник нас фотографирует – не факт, что мы переживем эту ночь». И, вот, президент Обама говорит в ответ, что «Нет, мы будем разбирать то, что случилось, вместе с ливийским правительством, мы будем продолжать сотрудничество с египетским правительством».
Напомню, что Америка платит Египту большие деньги, 1,6 миллиардов долларов сейчас должны заплатить. Америка платит Пакистану, хотя Пакистан скрывал Бен Ладена (сейчас это достаточно очевидно). И более того, что он скрывал Бен Ладена, он посадил того человека, который выдал Бен Ладена американцам. То есть в таких условиях деньги, которые платит Америка, все меньше кажутся деньгами, которые платит сверхдержава каким-то там бедным ребятам, чтобы поднять их до своего уровня, а все больше похоже, ну, примерно на то, что Россия платит Чечне, то есть дань. Ау, в нашем полку распадающихся империй прибыло. Причем, я бы сказала, такое, хорошее прибавление. Не ожидала от Америки.
И вот это американская реакция, вернее, реакция президента Обамы. Вот, меня совершенно потрясло заявление ООН, которая вообще никак не реагировала на какие-либо выступления. А, вот, по поводу самого убийства посла среди всяких крупных баннеров о том, что «мы боремся за свободу палестинцев» и про климатические переговоры в Бангкоке, там было написано, что... Начиналось так: «ООН отвергает глумление над религией во всех ее формах».
Это по поводу того, что убийцы посла, напомню, заявили, что сделано это в ответ на клеветнический фильм про пророка Мухаммеда и, собственно, везде эта формула повторяется.
Вот это меня абсолютно изумляет – повторение этой формулы террористов. Одну секунду, господа. Почему вы повторяете формулы террористов и живете в навязанных ими терминах? Значит, после взрывов в Москве Шамиль Басаев заявил, что это сделали, наверное, дагестанцы в ответ на притеснения, чинимые русскими в Дагестане. После взрывов в московском метро Доку Умаров заявил, что это месть за смерть ингушей, которых убили незадолго перед этим во время сбора черемши в лесу. Это неотъемлемая часть идеологии исламского экстремизма – убивать людей и при этом выставлять себя пострадавшей и обиженной стороной. Мы убиваем, но это они объявили нам войну – это стандартная формула двоемыслия.
Вот, хорошо, посмотрим, как развивались события. У меня по интернету пришел замечательный вопрос от женщины, у которой родственники жили в Египте. Она довольно живо живописует, какой процент населения является неграмотным, не говоря уже о том, что он не знает английского языка, и даже если на окнах оставляешь решетки, то через эту решетку тянется рука и тянет со стола сахарницу.
Так вот, женщина, слушательница справедливо спрашивает: «Какой процент этих протестующих смотрел фильм на английском языке?» Ну, ему рассказали содержание имамы. Но даже это не проблема. А проблема заключается в том, что, по крайней мере, в Бенгази нападение было тщательно спланировано. Более того, американцев спецслужбы ливийские перевели в другое секретное убежище, и вот в этом-то секретном убежище был человек, который их сдал, и там их накрыли под прикрытием толпы.
То есть, с одной стороны, были люди, которые возбуждали толпу как прикрытие, и под этим прикрытием проделали теракт, который готовился достаточно давно. После этого, естественно, покатилось, потому что мы все услышали, что так хорошо было отпраздновано 11 сентября и вообще, так сказать, это заразная вещь (тут бьют, давай и мы).
Но одну секундочку. Для начала, зачем вести дискуссию в терминах, которые предлагают террористы и которые не соответствуют фактической динамике событий? Хорошо, примем их термины, о’кей. Христианский пастор, египетский копт, израильский мошенник сняли дурацкий фильм про пророка Мухаммеда. Ну и отомстите им сполна, ну, снимите, там я не знаю, порнофильм про Иисуса Христа и Марию Магдалину. Вот, чем этот фильм отличается от выходки Pussy Riot? Художественными достоинствами? Ну, извините, по-моему, они примерно одинаковы. Там тем, что Путин не убьет, а исламисты убьют? Ну, тогда надо так и говорить.
Потому что смотрите, какая разная реакция. Значит, когда посадили Pussy Riot, все заклеймили кровавый путинский режим и Патриарха Кирилла, и Мадонна написала на спине «Свободу Pussy Riot». Чего ж Мадонна сейчас не пишет на спине?
Мои любимые правозащитные организации. Я специально зашла на их сайты и я посмотрела, что там висит. На сайте Human Rights Watch по поводу беспорядков и убийства посла не висело ничего вчера. Зато там висело что-то про беженцев в Таиланде заглавной новостью. На сайте моей любимой ACLU, American Civil Liberties Union рассказывали про ужасы Гуантанамо. Ничего не висело про вторую серию арабской весны.
Amnesty International, единственная из них мельчайшим шрифтом среди других важных новостей типа того же Гуантанамо нашла возможность поместить новость о том, что, цитирую, «как ни оскорбителен этот фильм, это не оправдание убийствам». Не помните, что заявила Amnesty International по поводу Pussy Riot? «Это еще один пример попыток Кремля сломить и делегитимизировать инакомыслие».
Ребята, чего-то одно. Извините, я сейчас буду цитировать свою статью в «Новой газете», которая, по-моему, уже на сайте висит, но вы либо нам... Либо на солее в балаклаве плясать нельзя, либо снимать хамство про пророка Мухаммеда тоже можно.
Вот, я внимательно слушала Fox News. Только один человек из тех, которых я услышала, это сказал. Энди Карт, бывший Chief of stuff Белого дома сказал, что «извините, мы не должны попасться в ловушку и начать извиняться за американскую ценность свободы слова».
Вот, очень страшная вещь происходит. Есть замечательная книга психоаналитика Эрика Берна «Люди, которые играют в игры. Игры, в которые играют люди». В ней человеческое Я описывается как смесь трех разных состояний – ребенок, взрослый, родитель. А деструктивное человеческое поведение как игра, при которой ребенок преследует совсем другие цели, нежели взрослый. Ну, иногда при этом игра может быть совсем невинной, там, например, продавец в магазине говорит «Ах, мадам, эта вещь слишком дорога для вас». А, на самом деле, он обращается не к взрослому, а к ребенку, который, ну, услышит такое и, естественно, соблазнится и купит.
Но чаще игры бывают деструктивные. Ну, скажем, в деструктивную игру (это я пересказываю Эрика Берна) играет безработный, который, якобы, постоянно пытается устроиться на работу. Его игра «Ах, я такой неудачник, весь мир против меня». И парную игру играет сотрудник агентства по помощи безработным, который, якобы, пытается ему помочь «Ах, я всего лишь хотел помочь».
Так вот почему я об этом заговорила? Потому что, к сожалению, в деструктивные игры играют целыми нациями. В деструктивную игру под названием «Мы были бы так счастливы, если бы эти проклятые израильтяне не пытались нас уничтожить» шестой десяток лет играют палестинцы. Для обоснования этой своей игры они взрывают дискотеки, захватывают самолеты, обстреливают израильтян ракетами, прикрываются при этом как щитом своими собственными женщинами и детьми. И последние годы все больше и больше стремятся максимизировать потери среди собственных женщин и детей. Именно в деструктивную игру под названием «Запад нас обидел» играл Бен Ладен. Постулаты этой игры изложены в знаменитой фетве 1998 года, а именно «Я имею право убить любого американца. Убийца не я, а американцы. И эти кровавые американцы почему-то считают ислам агрессивным». И вот такой набор постулатов, на самом деле, апеллирует не к взрослому, а к ребенку в душе мусульманина. Он приводит к самому деструктивному человеческому поведению, которое только возможно, поведению агрессора, считающего себя жертвой.
Сейчас именно этот тип деструктивного поведения становится ведущим на Ближнем Востоке. Аналогичную, к сожалению, деструктивную игру навязывает России путинский режим, потому что условия игры те же самые, что и у исламистов: «Запад нас обидел. Мы бедные потому, что мы духовно выше».
Такая игра делает из человека агрессора, считающего себя жертвой. Вот, аналогичные деструктивные мотивации характерны для маньяков и для наркоманов. И, к сожалению, одна из проблем заключается в том, что очень часто, даже если люди, которые навязывают такую игру своей нации, уходят, то игра остается, она овладевает массами.
Но проблема не только в том, что игра овладевает массами, проблема в реакции на эту игру другого партнера, Запада. Потому что сам по себе Ближний Восток мало что может сделать могучей западной цивилизации – он для этого слишком слаб. Это, собственно, главная причина его гнева. Другое дело, что даже двухлетнее дите может забить насмерть чемпиона мира по борьбе ножичком, если чемпион мира не сопротивляется, причем принципиально.
И вот мы видим 2 вещи, которые происходят. Во-первых, это полная системная капитуляция левой идеологии, мировой бюрократии и даже демократических политиков перед воинствующим исламизмом. Вот, куда деваются пламенные борцы против глобального потепления, как только речь зайдет об исламизме? Они сразу начинают рассказывать, что это хорошо для женщины носить паранджу, почему позволителен оборонительный джихад (такие слова позволила себе Amnesty International).
Совершенно потрясающий пример. Во Франции в 1789 году церковь отделили от государства. Вы знаете, что сейчас во Франции обсуждается вопрос о государственных дотациях имамам? Христианская церковь отделена от государства, а имамы, может быть, будут получать государственную дотацию.
И второе. Мы видим полную несостоятельность левой идеологии, которая утверждает, что глас народа – это глас свободы. Вот, когда началась арабская весна, каждая «Guardian» спешила нам сообщить, что вот эти ребята вышли в поисках свободы, что Братья-мусульмане – это движение в защиту демократии. Но вопрос: чем отличается народ, который громил американское посольство в Каире, от того народа, который сверг Мубарака? Это что, 2 разных народа?
И вот после прихода к власти в Египте исламистов, накануне их прихода к власти в Сирии, на самом деле, все международные бюрократы и левые идеологи оказались перед сложной ситуацией: либо признать, что они были не правы, и что современная доктрина всеобщего избирательного права и примата народа над всем имеет, мягко говоря, некий изъян... Это не всегда оказывается так (смотря какой народ). Либо ухватиться за спасительную соломину и обсуждать в терминах террористов то, что делают террористы. Вот, президент Генассамблеи ООН тоже начал свое послание по поводу случившегося с того, что, цитирую, «в самых сильных выражениях заклеймил любые акты глумления над религиями и религиозными символами».
Кстати говоря. Я на секундочку отойду в сторону. И хочу сравнить... Поскольку мы уже заговорили о мире, а не о России, к сожалению, в мире происходят такие, глобальные тектонические сдвиги. Мы их видим. Мы видим закат Европы, мы видим большие проблемы у Америки. Большие пока в будущем, да? Америка по-прежнему остается сверхдержавой и Америка по-прежнему остается наилучше устроенным государством в сегодняшнем мире. Но количество иждивенцев, количество люмпенов в ней начинает возрастать настолько, что это сказывается на избирательных процессах. И это очень опасно. В Европе уже сказалось, во многих странах по крайней мере.
Мы видим, что на Ближнем Востоке доктрина приоритета народа не выдерживает проверки практикой. Не совсем понятно, почему я должна склоняться перед мнением палестинского народа, если он считает, что все израильтяне должны быть уничтожены.
И мы видим другую страну, которая называется Китай, в которой происходят не менее интересные процессы, которые в отличие от Ближнего Востока не показывают по телевизору, потому что показывать нечего (бульдоги дерутся под ковром). Но эти процессы безумно интересные, и все они, собственно, связаны как раз с тем, что Китайская коммунистическая партия пытается не допустить, собственно даже я бы не сказала «демократии», толпы, психологи толпы к власти.
Резонно спросить «Вот, по всему миру торжествует народ, идея, что народ должен выбирать. А вот у нас Китайская компартия – она же вообще коммунистическая партия. По всему миру торжествует идея равенства. Что же делать с коммунистической партией Китая с идеей равенства?» Ответ совершенно замечательный заключается в том, что поскольку коммунистическая партия Китая является в настоящий момент самой главной движущей силой капитализма, то она своих собственных коммунистов сильно гнобит.
И я не знаю, заметили ли мои слушатели историю Бо Силая, бывшего председателя горкома партии города Чунцина. У нас на «Эхе» о ней писали в нескольких блогах, но это самая интересная, самая ключевая вещь, которая произошла в Китае за прошедшие несколько месяцев.
Дело в том, что Бо Силай, сын Бо Ибо (это один из соратников Мао) возглавил город Чунцин и стал там создавать, ну, вести популистскую политику. Помимо того, что он первым делом арестовал там 300 полицейских и сказал, что это взяточники (правда, сейчас есть вопрос, были ли это взяточники), он стал организовывать совершенно замечательные кампании, которые назывались «Пение красных» и «Удар по черным». Пение красных – это пение маоистских песен, а Удар по черным – это кампания против антимафии. У него на стенах домов висели надписи типа «Секретарь Бо, вы упорно трудитесь», то есть это был очевидный намек на лозунг «Дедушка Мао, вы упорно трудитесь». И, в общем, было совершенно ясно, что Бо Силай, в том числе и силовым образом собирается бросать вызов центру.
И тут случилась очень неприятная история несколько месяцев назад, которая заключалась в том, что вдруг один из его помощников убежал в американское посольство за несколько сотен километров. Потом его вернули обратно, но этот помощник в американском посольстве столько рассказал, что начался судебный процесс не больше, не меньше, как по поводу убийства женой Бо Силая американца... Простите, по-моему, канадца, который... Господи, ради бога, извините, по-моему, британца. Да что ж со мной такое? ...который был секретным казначеем Бо Силая. То есть они крали деньги, и вскрылись гигантские масштабы коррупции.
Существует вопрос, там, нарочно или не нарочно убежал этот парень, каким образом он убежал в американское посольство, там, не было ли это операцией Компартии Китая? В таком случае я снимаю шляпу перед Компартией Китая.
Но суть заключается в том, что был опаснейший человек, который хотел стать новым Мао. Тихонечко-тихонечко (китайцы ничего не выносят на поверхность), используя все те самые замечательные лозунги, ну, только в китайской огласовке, которые сейчас используют исламисты. Ну и, естественно, без самого пророка Мухаммеда. И у него не получилось, его съели. Причем, съели очень тихо в форме судебного процесса и, причем, показав его чудовищную коррупцию, его и его жены.
И на мой взгляд, вот, смотришь так. Вот здесь вот демократия, гласность и власть народа – и получается Ближний Восток. А здесь вот все тихо, под ковром бульдоги съели. И получается стремительно развивающийся Китай. Есть, над чем задуматься.
Собственно, у меня остается не очень много времени до перерыва, и я бы хотела закончить тему, на которую я говорю, словами, что опасна не идеология, а опасна на нее реакция Запада. В истории Запада было много случаев, когда та или иная идеология в бедной, недоразвитой стране начинала объяснять, почему Запад во всем виноват. Было знаменитое восстание ихэтуаней в Китае, когда вожди ихэтуаней объясняли, что «мы летаем по ночам над вражескими городами, Лондоном и Парижем и сеем на них чуму». И когда вожди объясняли восставшим, что они их заколдовали и могут те не бояться пуль.
Но как-то в этот момент Запад не испытывал комплексов. Могут не бояться пуль? Отлично, их ставили к стенке и расстреливали. Восстание кончилось. Как-то Лондон и Париж остались без чумы.
Был замечательный культ карго на тихоокеанских островах. На самом деле, он пережил несколько фаз, в том числе и после Второй мировой войны, но начал он существовать еще где-то в конце XIX века, когда местные колдуны стали рассказывать, что все те замечательные вещи, которые белые приносят из-за океана, на самом деле, посланы духами предков нам. А проклятые белые их отобрали по дороге.
Ну и что? И как-то, знаете, вот это никто не обсуждал на Генассамблее ООН, это никто не обсуждал в Сенате США. Потому что, ну, хорошо, ну вот странные люди так считают. Вот, странные люди на Ближнем Востоке, очень много людей, вдохновляемых своими проповедниками, считают, что Америка объявила им войну. Первым актом этой войны так по случайности был взрыв башен-близнецов, устроенный Бен Ладеном. Как-то, вот, Бен Ладен взорвал башни-близнецы и сказал, что «Америка объявила нам войну». Это то же самое, абсолютно калька той же самой устроенной идеологии как Советский Союз объяснял, что «мы – самые мирные, но почему-то нам Запад объявил войну». Запад продавал нам технологии, Запад продавал нам военные технологии, Запад что только ни делал, чтобы с нами дружить. Советский Союз весь был огромной военной машиной, настроенной на подчинение всего мира. В Советском Союзе люди сидели в ГУЛАГе и производили либо танки, либо сталь для танков, либо электроэнергию, которая нужна была, чтобы сделать сталь, из которой надо было сделать танки. Но при этом всем объясняли, что это мы очень мирные, но только Запад почему-то хочет против нас воевать. Абсолютно ту же самую идеологию мы видим у исламистов, идеологию, которая позволяет убийце чувствовать себя жертвой. Очень опасная идеология. На мой взгляд, в первую очередь ее и надо обсуждать, и некорректно обсуждать, как я уже сказала, все, что происходит, в терминах, которые навязывают нам исламисты.
Потрясающая вещь, скажу вам. По количеству интернет-вопросов на первом месте у меня арабская весна, на втором месте у меня лишение депутатства Гудкова, что есть абсолютнейшее безобразие, и на третьем месте история со школой в городе Новосибирске.
ОГЛАВЛЕНИЕ. ПОЛИТИКА. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА В ПРОГРАММЕ "КОД ДОСТУПА".
Оригинальный пост находится здесь http://leon-orr.dreamwidth.org/1272382.h
В мире началась вторая серия арабской весны, будет еще и третья, и четвертая. Собственно, что произошло? Напомню, что еще перед революцией, когда в 2003 году в Египте произвела опрос организация «Free Egyptians», то выяснилось, что 91% египтян одобряют взрыв башен-близнецов. Потом этот 91% египтян вышел на улицу, и западные СМИ почему-то написали, что эти люди хотят свободы и демократии. Соответственно, они свергли президента Мубарака, который для тирана был такой, вполне вменяемый тиран. Потом свергли не без помощи Аль-Каиды Каддафи, который был, конечно, совершенно ужасающее чудовище. И вот сейчас свергнут Асада, который тоже не менее ужасающее чудовище.
Но, к сожалению, есть такая проблема, что в отличие от прекраснодушных представлений о том, что каждая толпа, вышедшая на улицу, хочет свободы, проблема заключается в том, что чем кровавей тиран, тем обычно фанатичнее идеология, которая может ему противиться.
И соответственно после того, как эти ребята посвергали своих предыдущих тиранов, они обратились к своему главному противнику, которого они всегда называли главным дьяволом, которому еще Бен Ладен объявлял джихад в 1998 году, то есть к США. И мы видим, что толпа ворвалась на территорию американского посольства, там водрузили черное знамя джихада.
В Бенгази в результате тщательно спланированной акции было захвачено консульство, там был убит посол, но посол как раз оказался там случайно. Тунис, Судан, Марокко, вот теперь даже докатилось до Австралии.
Собственно, самое интересное тут не то, что происходит (этого следовало ожидать), а реакция со стороны Запада. Вот, совершенно точно ясно, что здание консульства в Бенгази было захвачено по предварительному плану, и один из убитых сотрудников даже писал своим товарищам в интернете, что «вот, знаете, наш охранник нас фотографирует – не факт, что мы переживем эту ночь». И, вот, президент Обама говорит в ответ, что «Нет, мы будем разбирать то, что случилось, вместе с ливийским правительством, мы будем продолжать сотрудничество с египетским правительством».
Напомню, что Америка платит Египту большие деньги, 1,6 миллиардов долларов сейчас должны заплатить. Америка платит Пакистану, хотя Пакистан скрывал Бен Ладена (сейчас это достаточно очевидно). И более того, что он скрывал Бен Ладена, он посадил того человека, который выдал Бен Ладена американцам. То есть в таких условиях деньги, которые платит Америка, все меньше кажутся деньгами, которые платит сверхдержава каким-то там бедным ребятам, чтобы поднять их до своего уровня, а все больше похоже, ну, примерно на то, что Россия платит Чечне, то есть дань. Ау, в нашем полку распадающихся империй прибыло. Причем, я бы сказала, такое, хорошее прибавление. Не ожидала от Америки.
И вот это американская реакция, вернее, реакция президента Обамы. Вот, меня совершенно потрясло заявление ООН, которая вообще никак не реагировала на какие-либо выступления. А, вот, по поводу самого убийства посла среди всяких крупных баннеров о том, что «мы боремся за свободу палестинцев» и про климатические переговоры в Бангкоке, там было написано, что... Начиналось так: «ООН отвергает глумление над религией во всех ее формах».
Это по поводу того, что убийцы посла, напомню, заявили, что сделано это в ответ на клеветнический фильм про пророка Мухаммеда и, собственно, везде эта формула повторяется.
Вот это меня абсолютно изумляет – повторение этой формулы террористов. Одну секунду, господа. Почему вы повторяете формулы террористов и живете в навязанных ими терминах? Значит, после взрывов в Москве Шамиль Басаев заявил, что это сделали, наверное, дагестанцы в ответ на притеснения, чинимые русскими в Дагестане. После взрывов в московском метро Доку Умаров заявил, что это месть за смерть ингушей, которых убили незадолго перед этим во время сбора черемши в лесу. Это неотъемлемая часть идеологии исламского экстремизма – убивать людей и при этом выставлять себя пострадавшей и обиженной стороной. Мы убиваем, но это они объявили нам войну – это стандартная формула двоемыслия.
Вот, хорошо, посмотрим, как развивались события. У меня по интернету пришел замечательный вопрос от женщины, у которой родственники жили в Египте. Она довольно живо живописует, какой процент населения является неграмотным, не говоря уже о том, что он не знает английского языка, и даже если на окнах оставляешь решетки, то через эту решетку тянется рука и тянет со стола сахарницу.
Так вот, женщина, слушательница справедливо спрашивает: «Какой процент этих протестующих смотрел фильм на английском языке?» Ну, ему рассказали содержание имамы. Но даже это не проблема. А проблема заключается в том, что, по крайней мере, в Бенгази нападение было тщательно спланировано. Более того, американцев спецслужбы ливийские перевели в другое секретное убежище, и вот в этом-то секретном убежище был человек, который их сдал, и там их накрыли под прикрытием толпы.
То есть, с одной стороны, были люди, которые возбуждали толпу как прикрытие, и под этим прикрытием проделали теракт, который готовился достаточно давно. После этого, естественно, покатилось, потому что мы все услышали, что так хорошо было отпраздновано 11 сентября и вообще, так сказать, это заразная вещь (тут бьют, давай и мы).
Но одну секундочку. Для начала, зачем вести дискуссию в терминах, которые предлагают террористы и которые не соответствуют фактической динамике событий? Хорошо, примем их термины, о’кей. Христианский пастор, египетский копт, израильский мошенник сняли дурацкий фильм про пророка Мухаммеда. Ну и отомстите им сполна, ну, снимите, там я не знаю, порнофильм про Иисуса Христа и Марию Магдалину. Вот, чем этот фильм отличается от выходки Pussy Riot? Художественными достоинствами? Ну, извините, по-моему, они примерно одинаковы. Там тем, что Путин не убьет, а исламисты убьют? Ну, тогда надо так и говорить.
Потому что смотрите, какая разная реакция. Значит, когда посадили Pussy Riot, все заклеймили кровавый путинский режим и Патриарха Кирилла, и Мадонна написала на спине «Свободу Pussy Riot». Чего ж Мадонна сейчас не пишет на спине?
Мои любимые правозащитные организации. Я специально зашла на их сайты и я посмотрела, что там висит. На сайте Human Rights Watch по поводу беспорядков и убийства посла не висело ничего вчера. Зато там висело что-то про беженцев в Таиланде заглавной новостью. На сайте моей любимой ACLU, American Civil Liberties Union рассказывали про ужасы Гуантанамо. Ничего не висело про вторую серию арабской весны.
Amnesty International, единственная из них мельчайшим шрифтом среди других важных новостей типа того же Гуантанамо нашла возможность поместить новость о том, что, цитирую, «как ни оскорбителен этот фильм, это не оправдание убийствам». Не помните, что заявила Amnesty International по поводу Pussy Riot? «Это еще один пример попыток Кремля сломить и делегитимизировать инакомыслие».
Ребята, чего-то одно. Извините, я сейчас буду цитировать свою статью в «Новой газете», которая, по-моему, уже на сайте висит, но вы либо нам... Либо на солее в балаклаве плясать нельзя, либо снимать хамство про пророка Мухаммеда тоже можно.
Вот, я внимательно слушала Fox News. Только один человек из тех, которых я услышала, это сказал. Энди Карт, бывший Chief of stuff Белого дома сказал, что «извините, мы не должны попасться в ловушку и начать извиняться за американскую ценность свободы слова».
Вот, очень страшная вещь происходит. Есть замечательная книга психоаналитика Эрика Берна «Люди, которые играют в игры. Игры, в которые играют люди». В ней человеческое Я описывается как смесь трех разных состояний – ребенок, взрослый, родитель. А деструктивное человеческое поведение как игра, при которой ребенок преследует совсем другие цели, нежели взрослый. Ну, иногда при этом игра может быть совсем невинной, там, например, продавец в магазине говорит «Ах, мадам, эта вещь слишком дорога для вас». А, на самом деле, он обращается не к взрослому, а к ребенку, который, ну, услышит такое и, естественно, соблазнится и купит.
Но чаще игры бывают деструктивные. Ну, скажем, в деструктивную игру (это я пересказываю Эрика Берна) играет безработный, который, якобы, постоянно пытается устроиться на работу. Его игра «Ах, я такой неудачник, весь мир против меня». И парную игру играет сотрудник агентства по помощи безработным, который, якобы, пытается ему помочь «Ах, я всего лишь хотел помочь».
Так вот почему я об этом заговорила? Потому что, к сожалению, в деструктивные игры играют целыми нациями. В деструктивную игру под названием «Мы были бы так счастливы, если бы эти проклятые израильтяне не пытались нас уничтожить» шестой десяток лет играют палестинцы. Для обоснования этой своей игры они взрывают дискотеки, захватывают самолеты, обстреливают израильтян ракетами, прикрываются при этом как щитом своими собственными женщинами и детьми. И последние годы все больше и больше стремятся максимизировать потери среди собственных женщин и детей. Именно в деструктивную игру под названием «Запад нас обидел» играл Бен Ладен. Постулаты этой игры изложены в знаменитой фетве 1998 года, а именно «Я имею право убить любого американца. Убийца не я, а американцы. И эти кровавые американцы почему-то считают ислам агрессивным». И вот такой набор постулатов, на самом деле, апеллирует не к взрослому, а к ребенку в душе мусульманина. Он приводит к самому деструктивному человеческому поведению, которое только возможно, поведению агрессора, считающего себя жертвой.
Сейчас именно этот тип деструктивного поведения становится ведущим на Ближнем Востоке. Аналогичную, к сожалению, деструктивную игру навязывает России путинский режим, потому что условия игры те же самые, что и у исламистов: «Запад нас обидел. Мы бедные потому, что мы духовно выше».
Такая игра делает из человека агрессора, считающего себя жертвой. Вот, аналогичные деструктивные мотивации характерны для маньяков и для наркоманов. И, к сожалению, одна из проблем заключается в том, что очень часто, даже если люди, которые навязывают такую игру своей нации, уходят, то игра остается, она овладевает массами.
Но проблема не только в том, что игра овладевает массами, проблема в реакции на эту игру другого партнера, Запада. Потому что сам по себе Ближний Восток мало что может сделать могучей западной цивилизации – он для этого слишком слаб. Это, собственно, главная причина его гнева. Другое дело, что даже двухлетнее дите может забить насмерть чемпиона мира по борьбе ножичком, если чемпион мира не сопротивляется, причем принципиально.
И вот мы видим 2 вещи, которые происходят. Во-первых, это полная системная капитуляция левой идеологии, мировой бюрократии и даже демократических политиков перед воинствующим исламизмом. Вот, куда деваются пламенные борцы против глобального потепления, как только речь зайдет об исламизме? Они сразу начинают рассказывать, что это хорошо для женщины носить паранджу, почему позволителен оборонительный джихад (такие слова позволила себе Amnesty International).
Совершенно потрясающий пример. Во Франции в 1789 году церковь отделили от государства. Вы знаете, что сейчас во Франции обсуждается вопрос о государственных дотациях имамам? Христианская церковь отделена от государства, а имамы, может быть, будут получать государственную дотацию.
И второе. Мы видим полную несостоятельность левой идеологии, которая утверждает, что глас народа – это глас свободы. Вот, когда началась арабская весна, каждая «Guardian» спешила нам сообщить, что вот эти ребята вышли в поисках свободы, что Братья-мусульмане – это движение в защиту демократии. Но вопрос: чем отличается народ, который громил американское посольство в Каире, от того народа, который сверг Мубарака? Это что, 2 разных народа?
И вот после прихода к власти в Египте исламистов, накануне их прихода к власти в Сирии, на самом деле, все международные бюрократы и левые идеологи оказались перед сложной ситуацией: либо признать, что они были не правы, и что современная доктрина всеобщего избирательного права и примата народа над всем имеет, мягко говоря, некий изъян... Это не всегда оказывается так (смотря какой народ). Либо ухватиться за спасительную соломину и обсуждать в терминах террористов то, что делают террористы. Вот, президент Генассамблеи ООН тоже начал свое послание по поводу случившегося с того, что, цитирую, «в самых сильных выражениях заклеймил любые акты глумления над религиями и религиозными символами».
Кстати говоря. Я на секундочку отойду в сторону. И хочу сравнить... Поскольку мы уже заговорили о мире, а не о России, к сожалению, в мире происходят такие, глобальные тектонические сдвиги. Мы их видим. Мы видим закат Европы, мы видим большие проблемы у Америки. Большие пока в будущем, да? Америка по-прежнему остается сверхдержавой и Америка по-прежнему остается наилучше устроенным государством в сегодняшнем мире. Но количество иждивенцев, количество люмпенов в ней начинает возрастать настолько, что это сказывается на избирательных процессах. И это очень опасно. В Европе уже сказалось, во многих странах по крайней мере.
Мы видим, что на Ближнем Востоке доктрина приоритета народа не выдерживает проверки практикой. Не совсем понятно, почему я должна склоняться перед мнением палестинского народа, если он считает, что все израильтяне должны быть уничтожены.
И мы видим другую страну, которая называется Китай, в которой происходят не менее интересные процессы, которые в отличие от Ближнего Востока не показывают по телевизору, потому что показывать нечего (бульдоги дерутся под ковром). Но эти процессы безумно интересные, и все они, собственно, связаны как раз с тем, что Китайская коммунистическая партия пытается не допустить, собственно даже я бы не сказала «демократии», толпы, психологи толпы к власти.
Резонно спросить «Вот, по всему миру торжествует народ, идея, что народ должен выбирать. А вот у нас Китайская компартия – она же вообще коммунистическая партия. По всему миру торжествует идея равенства. Что же делать с коммунистической партией Китая с идеей равенства?» Ответ совершенно замечательный заключается в том, что поскольку коммунистическая партия Китая является в настоящий момент самой главной движущей силой капитализма, то она своих собственных коммунистов сильно гнобит.
И я не знаю, заметили ли мои слушатели историю Бо Силая, бывшего председателя горкома партии города Чунцина. У нас на «Эхе» о ней писали в нескольких блогах, но это самая интересная, самая ключевая вещь, которая произошла в Китае за прошедшие несколько месяцев.
Дело в том, что Бо Силай, сын Бо Ибо (это один из соратников Мао) возглавил город Чунцин и стал там создавать, ну, вести популистскую политику. Помимо того, что он первым делом арестовал там 300 полицейских и сказал, что это взяточники (правда, сейчас есть вопрос, были ли это взяточники), он стал организовывать совершенно замечательные кампании, которые назывались «Пение красных» и «Удар по черным». Пение красных – это пение маоистских песен, а Удар по черным – это кампания против антимафии. У него на стенах домов висели надписи типа «Секретарь Бо, вы упорно трудитесь», то есть это был очевидный намек на лозунг «Дедушка Мао, вы упорно трудитесь». И, в общем, было совершенно ясно, что Бо Силай, в том числе и силовым образом собирается бросать вызов центру.
И тут случилась очень неприятная история несколько месяцев назад, которая заключалась в том, что вдруг один из его помощников убежал в американское посольство за несколько сотен километров. Потом его вернули обратно, но этот помощник в американском посольстве столько рассказал, что начался судебный процесс не больше, не меньше, как по поводу убийства женой Бо Силая американца... Простите, по-моему, канадца, который... Господи, ради бога, извините, по-моему, британца. Да что ж со мной такое? ...который был секретным казначеем Бо Силая. То есть они крали деньги, и вскрылись гигантские масштабы коррупции.
Существует вопрос, там, нарочно или не нарочно убежал этот парень, каким образом он убежал в американское посольство, там, не было ли это операцией Компартии Китая? В таком случае я снимаю шляпу перед Компартией Китая.
Но суть заключается в том, что был опаснейший человек, который хотел стать новым Мао. Тихонечко-тихонечко (китайцы ничего не выносят на поверхность), используя все те самые замечательные лозунги, ну, только в китайской огласовке, которые сейчас используют исламисты. Ну и, естественно, без самого пророка Мухаммеда. И у него не получилось, его съели. Причем, съели очень тихо в форме судебного процесса и, причем, показав его чудовищную коррупцию, его и его жены.
И на мой взгляд, вот, смотришь так. Вот здесь вот демократия, гласность и власть народа – и получается Ближний Восток. А здесь вот все тихо, под ковром бульдоги съели. И получается стремительно развивающийся Китай. Есть, над чем задуматься.
Собственно, у меня остается не очень много времени до перерыва, и я бы хотела закончить тему, на которую я говорю, словами, что опасна не идеология, а опасна на нее реакция Запада. В истории Запада было много случаев, когда та или иная идеология в бедной, недоразвитой стране начинала объяснять, почему Запад во всем виноват. Было знаменитое восстание ихэтуаней в Китае, когда вожди ихэтуаней объясняли, что «мы летаем по ночам над вражескими городами, Лондоном и Парижем и сеем на них чуму». И когда вожди объясняли восставшим, что они их заколдовали и могут те не бояться пуль.
Но как-то в этот момент Запад не испытывал комплексов. Могут не бояться пуль? Отлично, их ставили к стенке и расстреливали. Восстание кончилось. Как-то Лондон и Париж остались без чумы.
Был замечательный культ карго на тихоокеанских островах. На самом деле, он пережил несколько фаз, в том числе и после Второй мировой войны, но начал он существовать еще где-то в конце XIX века, когда местные колдуны стали рассказывать, что все те замечательные вещи, которые белые приносят из-за океана, на самом деле, посланы духами предков нам. А проклятые белые их отобрали по дороге.
Ну и что? И как-то, знаете, вот это никто не обсуждал на Генассамблее ООН, это никто не обсуждал в Сенате США. Потому что, ну, хорошо, ну вот странные люди так считают. Вот, странные люди на Ближнем Востоке, очень много людей, вдохновляемых своими проповедниками, считают, что Америка объявила им войну. Первым актом этой войны так по случайности был взрыв башен-близнецов, устроенный Бен Ладеном. Как-то, вот, Бен Ладен взорвал башни-близнецы и сказал, что «Америка объявила нам войну». Это то же самое, абсолютно калька той же самой устроенной идеологии как Советский Союз объяснял, что «мы – самые мирные, но почему-то нам Запад объявил войну». Запад продавал нам технологии, Запад продавал нам военные технологии, Запад что только ни делал, чтобы с нами дружить. Советский Союз весь был огромной военной машиной, настроенной на подчинение всего мира. В Советском Союзе люди сидели в ГУЛАГе и производили либо танки, либо сталь для танков, либо электроэнергию, которая нужна была, чтобы сделать сталь, из которой надо было сделать танки. Но при этом всем объясняли, что это мы очень мирные, но только Запад почему-то хочет против нас воевать. Абсолютно ту же самую идеологию мы видим у исламистов, идеологию, которая позволяет убийце чувствовать себя жертвой. Очень опасная идеология. На мой взгляд, в первую очередь ее и надо обсуждать, и некорректно обсуждать, как я уже сказала, все, что происходит, в терминах, которые навязывают нам исламисты.
Потрясающая вещь, скажу вам. По количеству интернет-вопросов на первом месте у меня арабская весна, на втором месте у меня лишение депутатства Гудкова, что есть абсолютнейшее безобразие, и на третьем месте история со школой в городе Новосибирске.
ОГЛАВЛЕНИЕ. ПОЛИТИКА. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА В ПРОГРАММЕ "КОД ДОСТУПА".
Оригинальный пост находится здесь http://leon-orr.dreamwidth.org/1272382.h
