leon_orr: ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА в программе "Код доступа". 29 сентября 2012 года. Часть 2

ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА в программе "Код доступа". 29 сентября 2012 года. Часть 2

Собственно, продолжая рассказ о выборах в Координационный совет, проблема заключается в том, что на демонстрации ходят одни, а во всех этих организовочных комитетах сидят люди, которых никто на это не уполномочивал. Значительная их часть – это профессиональные борцы, ну я не знаю, за все против всего угодно, за мировой пролетариат, за всемирное православие, там, против войны в Чечне, против кровавого Путина, против кровавого Ельцина, за заключенных Аракчеева и Сутягина, за заключенных Алексея Френкеля и Бориса Стомахина. Некоторые считают, что они придут к власти, построят коммунизм. Некоторые считают, что они придут к власти, посреди Москвы поставят статуи Перуна, предварительно покрещенного в православие, будут приносить перед ней в жертву таджиков. Некоторые просто полагают, что когда они придут к власти, все люди станут братья и булки будут расти на деревьях.

В отличие от ваххабитов, которые тоже живут в странном и удивительном мире, эти миры, надо сказать, в целом не заразны. И удивительная такая вещь, что эта публика, в целом, ненавидит государство и считает его воплощением дьявола на Земле, но при этом обожает всяческие комитеты, в которых она обыкновенно сразу состоит председателями и вице-председателями.

И вот когда начались демонстрации, вся эта публика чрезвычайно возмутилась, потому что у нас очень часто ощущение, что у власти неадекватное представление о действительности. Ну, действительно, Владимир Владимирович, видимо, решил, что демонстрации идут на деньги Госдепа. Более того, у меня есть такая простая гипотеза. Знаете, почему они арестовали 6 мая людей и вменяют им организованные беспорядки? Потому что они, действительно, думают, что беспорядки были организованы. Они так видят мир.

Более того, была какая-то часть людей в окружении Путина, то есть я слышала, например, такое восклицание одного из его ближайших друзей, ну, мне переданное, естественно: «Неужели, это медвежонок в самом деле мутит?» И когда я это восклицание услышала, я очень долго смеялась. Но потом выяснилось, что, наоборот, уже одна из приближенных Медведеву дам заметила, что «если б мы знали, что за нами столько людей, мы бы себя по-другому вели». То есть, ну, это такое восприятие действительности: оказывается, это мы все выходили за Медведева.

Михаил Касьянов также. Опять же, все это слухи, но, по слухам, он некоторым людям говорил в декабре, что вот сейчас его позовут разруливать ситуацию, потому что Путин же его знает, вот надо же как-то разруливать ситуацию с демонстрациями и вот сейчас его призовут обратно. Ну, конечно, Эдуард Лимонов возбудился публично – он объявил, что революцию у него украли, что вся толпа шла к нему на Площадь Революции, а вот там нашлись предатели Навальный и Немцов, увели ее на Болотную.

Так это еще я говорю о тех людях, которые известны. А есть же люди, которые там не очень известны, но, тем не менее, посчитали, что вот сейчас их будет трое, условно говоря, Навальный, Удальцов и Илья Пономарев, уж я не говорю там о всех этих других председателях комитетов и президентах комиссий.

И вот оказалось, что оппозиция недееспособна, потому что если с одной стороны сидит Навальный или Немцов, или Чирикова, а с другой сидит какой-нибудь председатель комитета по расследованию трагедии Крымска, то голос на заседании равновелик, потому что нельзя председателя выгнать – его выгонишь, он уйдет в соседнюю комнату, там организует свой собственный комитет.

И вот, собственно, единственный способ указать этим ребятам на дверь – это провести голосование, сказать «Вы никого не представляете. Пошли вон». Потому что они приходят и говорят там «Мы представляем нефтяников Нечерноземья или хлеборобов Заполярья. Просим четыре выступления». А, между прочим, на организацию митингов денег не сдают.

И что после этого произошло? Произошла очень интересная дифференциация оппозиции, потому что есть масса людей, в том числе не политиков как Собчак и Быков, которые решили поучаствовать в забеге. И есть гранды, которые не стали участвовать. Михаил Касьянов. Ну, как же он будет писать какие-то эссе, когда он великий? Понятно, почему не стал участвовать Лимонов – он и так вождь. Ну, какие выборы для вождя? Очень огорчительно, что не стал участвовать Рыжков. Я, как бы, совершенно, если честно, не понимаю его мотивации, потому что, ну да, может быть, он бы не набрал бы первое место. Ну, Немцов явно не наберет первое место (у него высокий антирейтинг), но он участвует. А если ты не хочешь участвовать в соревнованиях, то зачем называть себя политиком? Вот, я не хочу участвовать в этих соревнованиях, но я же не называю себя политиком.

Ну, Рыжков хотя бы честно и прямо отказался. Там, совсем по-странному повел себя Пономарев, который был таким, одним из виднейших активистов во всех этих организационных комитетах, чуть ли не считал себя третьим после Навального и Удальцова, и который чуть ли не предлагал разделить власть на троих. И вдруг когда стало ясно, что его представления, видимо, о своем рейтинге среди будущих голосующих не отвечает действительности, началась вот эта странная история с тем, что Илья Пономарев не сдает 10 тысяч на то, чтобы принять участие в голосование, то есть явно человек набивался на то, чтобы его вычеркнули, чтобы потом обвинить злобный организационный комитет, что его вычеркнули. Как известно, Ксюша Собчак внесла за Пономарева деньги и не получилось сказать, обвинить во всем злобный организационный комитет. Теперь Пономарев вместо того, чтобы выйти сам, насколько я понимаю, делает все, чтобы его, все-таки, вычеркнули, чтобы потом в этом обвинить организационный комитет.

Есть совсем третья интересная история – это Удальцов. Там же вот эти выборы по куриям, да? И, например, националисты, которых я лично не люблю, но у них это организовалось как-то более-менее демократически, то есть они внутри себя обсудили и эти квоты распределили. А Удальцов все монополизировал, в результате чего огромное количество леваков вынесло ему порицание, сказали, что они больше не будут участвовать в этих выборах, потому что там все монополизировал Удальцов. Его отлучили. И как-то тогда с Удальцовым получилось неловко, потому что выяснилось, что, мягко говоря, он не представляет... У нас нет в стране такого количества левых, которые заслуживают большого внимания, вот, строго вот этих марксистских левых «Вся власть рабочим», потому что рабочих нету. И Удальцов не представляет такой квоты в этих левых, как ему бы хотелось дать понять.

А вообще это очень интересно, потому что если вы посмотрите на то, что произошло, то вот есть общегражданский список и в нем все известные люди, и есть вот эти вот курии. И это те самые люди, которые считали себя лидерами общественного мнения, вернее, те самые партии и течения, которые там в виде крайне левых, в виде либералов, то есть тех же левых, но интеллигентского типа левых, правозащитников и в виде крайне правых претендовали, что «вот мы-то и есть выразители мнения российского народа». А выясняется, что они не выразители мнения российского народа, и даже в Координационный совет могут пройти только по блату, да? Только как пускали в свое время по квоте как в советские институты пускали таджиков.

И вот вся эта публика страшно недовольна, она начала кричать «Победят только известные люди», мол, это несправедливо. Но что-то совершенно потрясающее. Вопрос: а как неизвестные люди становятся известными в оппозиции? Госдеп, что ли, проплачивает? Первый канал пиарит? Начались крики «Это раскол единой оппозиции», как будто она была едина до этого. Самое потрясающее утверждение – это легитимизация Навального, и вообще эти выборы проходят на электронной платформе Леонида Волкова, который соратник Навального.

Ну, во-первых... Вообще мы наблюдаем очень интересный момент. Мы наблюдаем зарождение внутри российской оппозиции такого же маргинального элемента как грузинская оппозиция Саакашвили. Ребята, которые заранее готовы сказать, что «Вы знаете, вот эти выборы нечестные, потому что мы в них не победим». Ну, во-первых, Леонид Волков и его электронная платформа – ее, насколько я понимаю, предложил не Навальный, ее предложил Каспаров еще в 2011 году. Ну, если вас не устраивает Леонид Волков и его технология (это просто специалист в области электронной демократии), ну, можно предложить своих. Или вы считаете, что там вас обсчитают?

То есть, вот, да? Ребята ужасно напоминают Компартию США, которая заведомо обличает результаты несправедливых выборов, на которых буржуазная клика продвинет своего ставленника. Ну и возникает вопрос. Ребята, если вы не надеетесь победить в выборах, в которых примет участие около 100 тысяч человек, а голосовать можно за 30 кандидатов, то в каких выборах вы надеетесь победить? Или вам это так представляется, что разъяренный народ берет приступом Кремль и некий Пупкин-Мумкин, который в этот момент заседает в революционном комитете, автоматически оказывается в Кремле. После этого по всем каналам его показывают с нимбом на голове, летящим на истребителе во главе стаи стерхов, и тут уже весь народ в едином порыве, а не какие-то 100 тысяч человек избирают нашего Пупкина-Мумкина в спасители. Вот это настоящие выборы.

Ну и, конечно, отдельно про имущественный ценз. Как это 10 тысяч рублей с кандидата? Ну, все-таки, ребят, ну, если кто-то к 40-50 годам не заработал 10 тысяч рублей, как он собирается править огромной страной? Ну хорошо, если этот человек не видел мира всего, так ну хорошо, пусть идет в пустынь. Вообще у отцов-основателей имущественный ценз был там, все-таки, гораздо выше.

Да, еще несколько моментов о куриях, тех же левых и нациках. Ровно почему есть списки курий? Ровно потому, что это списки разумного компромисса. Плохое решение, которое лучше всех прочих и связано ровно с тем, что те люди, которые играют такую большую роль в блогах и в своем собственном сознании, имеют, как выяснилось, на самом деле, не тысячи, а в лучшем случае сотни сторонников. И, вот, как раз в целях объединения им предлагают льготы при поступлении.

Еще раз. Эти выборы не идеальны, потому что идеальных выборов вообще не бывает. У нас как Владимир Владимирович говорил там плохо про выборы в Америке? У нас все это не заведомо, на порядок лучше чуровских. Это уже повод принять в них участие, тем более, что процедура регистрации, как я только что обнаружила, еще раз упрощена – все-таки, можно сделать все по интернету. Потому что когда я услышала, что надо идти в банк и нести туда 2,5 рубля, я, честно говоря, как гагара, по выражению Акунина, сломалась.

Еще одна важная новость на этой неделе – это решение Думы ужесточить наказание за вождение в пьяном виде, и даже Владимир Владимирович у нас уже отметил, что это надо и рассказал о вот этой страшной аварии, когда пьяный скот убил 7 человек на автобусной остановке на Минской улице. И 2 замечания, одно лирическое, другое техническое.

Лирическая часть заключается в том, что иногда кажется, что Путин, ну, вообще не реагирует на то, что занимает общественное мнение. Все эти ужасные ДТП с мигалками, все эти Нургалиевы, Суходольские, председатели Верховного суда, которые периодически кого-то давят на встречке, там, авария на Ленинском проспекте – Путин никогда их не комментирует. У меня такое впечатление, что он там летает со стерхами на истребителе, ну, человек занят. Вдруг, когда происходит авария, в которой в кои то веки 7 человек задавил простой человек без чинов и без бабок, Владимир Владимирович ужасно возбудился. Оказывается, он знает, что происходит. Я обращаю ваше внимание, что парадоксальным образом власть никогда не реагирует на ДТП и вообще на уголовщину, если в них замешана я не скажу там даже, если это как дело Магнитского, в нем министры замешаны. Или если там какой-нибудь вице-президент Лукойла или Нургалиев. Нет. Вот, просто если мельчайший оттенок у этого ДТП, как недавно только что случилось в Кирове, мажор, который постоянно нарушал правила, опять кого-то убил и, естественно, МВД говорит, что виноват убитый. Вот, тут от Путина никогда не услышишь.

Помните, была совершенно потрясающая история, видимо, задуманная его пиарщиками, когда на прямой линии Владимира Владимировича спросила... Специально добыли женщину, у которой внук на мотороллере вместе с приятелем попал в ДТП, попал под колеса автомобиля. Эта женщина, совершенно обезумевшая, естественно, от потери внука, рассказала по прямой линии, что «вы знаете, там местный олигарх задавил...» Путин распорядился посадить, посадили. Это был никакой не местный олигарх. Мальчики катались без шлемов и без прав, мальчики сами реально попали под автомобиль – это были показания всех окружающих. За рулем сидел никакой не местный олигарх, а женщина, бедная женщина, у которой была больная дочка, на операцию этой дочки не было денег, потом Фонд Чулпан Хаматовой бесплатно делал эту операцию. Эта несчастная женщина попала в колонию только за то, что 2 подростка, катаясь без прав, подрезали ее на мотороллере. И за то, что пиарщики Путина именно эту тему предложили во время прямой линии. И все она делала, чтобы освободиться. УДО ей не давали, потому что, ну как же, Владимир Владимирович, прямая линия.

То есть даже тогда они не посмели, ну, вот, хоть малейший дать сигнал привилегированному сословию, что ездить по-хамски нельзя. Вот, все, что делается, это всегда привилегированному сословию дается сигнал, что ездить по-хамски можно. И все остальное можно.

Гнев Владимира Владимировича вызывает... Вот, помните?.. Вот, если утонет «Булгария», то так и быть, утонувшая «Булгария» вызовет гнев. А если утонет платформа, на которой бурил Газпром, то ни слова об этой платформе Путин не сказал. Потому что «Булгария» записана на какую-то тетку-разведенку, которая живет в хрущевке облупившейся и эта тетка пошла под суд. Вот тут можно. Если платформа, на которой бурил Газпром, нельзя.

Так вот. Это, как бы, лирика, лирическая часть. Техническая часть заключается в том, что... Собственно, я тут скажу, что без меня гораздо лучше скажет мой хороший приятель Михаил Блинкин, который гораздо лучший транспортный эксперт чем я. Понятно, что в данном случае я так, транслятор.

Вот, есть наиболее благополучные страны мира типа Великобритании и Японии, где на 10 тысяч автомобилей приходится меньше одного трупа. Есть наименее благополучные типа Индии и Пакистана, где таких трупов 80. Ну, посередине у нас около 7 трупов на 10 тысяч автомобилей. И это к чему? Это к тому, что наглядно видно, что уровень транспортных рисков в стране зависит от качества социальных институтов – от судов, от равенства прав участников дорожного движения, от возможности обращения в суд с гражданскими исками и так далее. Конкретно от двух вещей. Первое, это планировка города. Потому что в современном западном городе в идеале есть 2 вида транспортных артерий. Это улица, на которой главный – пешеход, а автомобиль едет, останавливаясь через каждые 50 метров, и пропускает вперед пешеходов, велосипедистов, бабушек с колясками. По улице просто физически невозможно ехать быстро. И это хайвэй, на котором пешеходов вообще нет и нет ничего – ни остановок, ни домов, там только автомобили.

Вот, Третье транспортное кольцо Москвы на значительном протяжении – это типичный хайвэй. Но в основном, Москва – это гибридный город, это ситуация, при которой у вас посередине хайвэй, можно разогнаться до 200 километров в час, но по бокам ходят пешеходы и стоят автобусные остановки. Вот это то, что, как в учебниках написано, делать не надо. Это исключение. В Москве – это правило.

И, собственно, Минская улица, на которой произошла авария, это как раз такой гибрид, потому что остановка на обочине, а разогнаться можно до 200 км/час. Это, конечно, наследие СССР, где существовали так называемые виртуальные шоссе, то есть шоссе, которые являются обычной городской улицей, но когда владыка едет, то палочкой перекрывают движение и это превращается в такой виртуальный хайвэй. Ну, все-таки, мы 20 лет уже живем якобы при частной собственности. Но психология виртуального хайвэя, когда для Путина перекрывают движение, у нас сохраняется.

И самое главное другое. Вы будете удивлены, но наказания именно за пьянство за рулем практически ни в одной автобезопасной стране мира нету, потому что есть понятие «опасное вождение». Опасное вождение является уголовкой вне зависимости от того, ты кого-то задавил и был ли пьян или нет. Это то, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Это, вот, если вы, как бы, взяли автомат и принялись стрелять по прохожим из окна. Не важно, попали вы или нет, и не важно, были вы трезвы или нет. Важно, что вы стреляли по прохожим из окна.

Вот эта пьяная тварь Александр Максимов, который убил семерых человек, он по статье «опасное вождение» должен был бы лишить прав давно. Но его будут судить не по этой статье – его будут судить за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерти более человек. Причем тут неосторожность? У человека был умысел. Умысел только не на убийство, а на агрессивное вождение, за что его и надо было давно судить.

И, собственно, отсюда понятно, почему в России это фактически невозможно. Потому что у нас опасное вождение – это норма поведения элиты. Тому, что делает элита, всегда подражают остальные. Есть замечательная история из франкистской Испании, когда Франко, заметив, что стало очень большое количество трупов на дорогах, его кортеж стал останавливаться у светофоров. Трупов стало меньше. А у нас, допустим, я не знаю, знаете ли вы, что если у человека есть удостоверение прокуратуры, то, вот, инспектор ГИБДД, в принципе, его не может остановить? То есть это как раз фраза, которую мне сказал Блинкин, что у нас второй помощник Генерального прокурора имеет больше привилегий на дороге, чем шведский король. Потому что шведского короля можно оштрафовать за неправильную парковку, что и было как-то сделано. Есть премьер-министр Норвегии, который просил у депутатов позволения пользоваться при срочном вызове в парламент полосой общественного движения. Получил ответ: «Пользуйтесь такси».

Есть вопрос про визит Патриарха Кирилла в МГУ и получение им титула почетного доктора. Вы знаете, по-моему, Мальгин у нас лучше всех по этому поводу написал, когда он привел список других почетных докторов МГУ. Патриарх Кирилл московский и путинский находится в славной компании Эмомали Рахмонова, Нурсултана Назарбаева, Зураба Церетели. Ну, в общем, корифеев наук, я бы сказала.

Но если честно, вот я почитала ту речь, с которой Патриарх Кирилл выступал, и подумала, как, все-таки, слова зависят от контекста. Патриарх Кирилл говорил о необходимости духовности, о необходимости нравственности. И это удивительно звучало, на мой взгляд, в устах человека, у которого история с вот этой квартирой и троюродной сестрой, которая предъявила иск Шевченко за нанопыль, испортившую мебель. Вот, с одной стороны, духовность и нравственность, а с другой стороны, троюродная сестра, которая говорит «Вы извините, я тут вот на время порчи квартиры должна была проживать в гостинице и в другом месте, оно стоило мне 20 тысяч долларов в месяц. Я вам квитанции не покажу, но вы, пожалуйста, мне поверьте на слово, но мы бессеребреные люди».

И я подумала, что, вот, честно говоря, Патриарх Кирилл меня лично пугает больше Владимира Путина. Потому что Путин – это такой правильный пацан. Ну, вот, управдом из фильма «Иван Васильевич меняет профессию». Он всем дает жить. Да даже нам, оппозиционным журналистам он там: «Да пожалуйста. Пусть, ради бога. Если их никто не слышит, пусть шумят».

А Путин же не читает нам лекции о нравственности. А, вот, с одной стороны, когда нанопыль, а с другой стороны, совершенно искренне читает лекции о нравственности, вот это страшно.

ОГЛАВЛЕНИЕ. ПОЛИТИКА. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА В ПРОГРАММЕ "КОД ДОСТУПА".

Оригинальный пост находится здесь http://leon-orr.dreamwidth.org/1280931.html. Включена возможность комментариев, если вы залогинены в ЖЖ.