Свежим взглядом. Сегодня ОРТ показал "Доживем до понедельника".
Я вдруг увидела и услыхала то, что раньше пропускала мимо сознания.
Вспомните сцену, когда Мельников просит у директора отпуск, а тот не дает.
Что говорит герой Тихонова?
Что он перестал быть учителем, что ему стыдно смотреть в глаза учеников.
История призвана воспитывать в учениках граждан, но как же можно ожидать положительного результата, если все меняется то и дело, достаточно изъять фразу, изменить дату, сменить акценты ( вы же понимаете, конечно, что я не цитирую, а только пересказываю?) - бумага все стерпит. Что бумага - несчастная субстанция. Что учебник этого года - Мельников не говорит, что не так с учебником, но по тону, жесту, реакции директора мы понимаем, что учебник этот не соответствует истинным задачам воспитания граждан.
Директор отказывает Мельникову в отпуске, и тот требует увольнения.
- Да куда ты пойдешь? - кричит директор, - крыжовник выращивать?!
- В музей пойду!
- Там тоже экспонаты меняются.
- Там я буду рассказывать что-то людям, которых больше никогда не увижу, а не своим ученикам...
Ребята! Я не понимаю, каким образом фильм выпустили на экраны?!
1968 год, дорогой товарищ Леонид Ильич Брежнев у власти четыре года.
Летом 1968 года на каникулах я сказала бабушке, что в Москве появились все признаки нового культа.
В августе этого года задавлена Чехословакия.
По мне этот год и следующий - шестьдесят девятый - тоже прокатился асфальтовым катком: притихшие после ХХ съезда гэбэшные псы хотели доказать новому "хозяину" свою необходимость.
И в самом нашумевшем фильме года - такие высказывания!
Причем автор их - главный положительный герой!
Учитель истории, по всей идее советского образования, - работник идеологического фронта, - позволяет себе не колебаться вместе с линией партии, а осуждает эти колебания, причем, не где-то там, у себя дома за ужином, а в лицо своему начальнику ( оба члены партии, я думаю, уж директор-то - обязательно).
И начальник этот не идет докладывать куда следует о поведении этого учителя, намеки на неправомочность поведения властей остаются без наказания...
Да другие фильмы за меньшие провинности оказывались на полках или, вовсе, смывались!
Каким образом выпускающая организация зевнула этот диалог?!
(
Фильм был снят по сценарию Георгия Полонского. Под катом - интересный комментарий его сына, оставленный им в журнале у rezonerа , который точно так же, как и я, отреагировал на эпизод в кабинете директора. )Примечание leon_orr: Я не зря подняла тему - смотрите, какая интересная судьба у фильма! Хорошо, что у кого-то из Политбюро оказался умный ребенок. Противно, что судьба произведения искусства зависела от мнения чьего-то там сыночка или дочки.
Хотя не менее противно, когда она зависит от денег какого-нибудь "Вована".