Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Поток сознания ([info]leon_orr)
@ 2009-01-18 00:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ЛЕОНИД РАДЗИХОВСКИЙ В ПРОГРАММЕ "ОСОБОЕ МНЕНИЕ". Ведущий С. Бунтман.


С.БУНТМАН: Поговорим о другой «дурной бесконечности», на чем настаивают слушатели - Ближний Восток.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: С удовольствием.

С.БУНТМАН: Это тоже «дурная бесконечность»?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Отчасти да. Но здесь тоже надо, по-моему, несколько слов сказать. Поскольку здесь выступают и зачитывают пропагандистские материалы ХАМАС, то я попробую немножко внести иную струю в это дело. Думаю, что война довольно быстро закончится, поскольку те реальные цели, которые ставил Израиль, выполнены. Первое - военная машина ХАМАС разгромлена. Основные руководители этой организации убиты – вчера там был убит их главный по части внутренней безопасности, - в общем, перебита основная их масса. Но даже главное не это. Главное – тот психологический урок, который Израиль преподнес арабскому миру. А урок этот заключается в очень простой вещи: сильных всегда уважают, особенно на Ближнем Востоке. Слабых всегда презирают, особенно на том же самом Ближнем Востоке. Проблема даже не в том, что Израиль победил – было ясно, что он победит, - куда он денется. Проблема в том, что при соотношении потерь 1:100 – это не победа. Это разгром. Это разгром ХАМАС и это полный триумф военной машины Израиля.

С.БУНТМАН: На кого записывать жертвы среди мирного населения?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Причем, 1:100 это не бомбы, которые падают, а это бои в городе. Что касается жертв мирного населения, то тут несомненная победа ХАМАС. Потому что эти жертвы они разыгрывают великолепно, - что умеют, то умеют. Но для минимально-объективного человека понятно, что при боях в городе жертвы среди мирного населения несколько сот человек – это вообще ничто. Таких боев в городе, при которых погибают несколько сот мирных жителей и порядка тысячи боевиков, - назовите их боевиками, террористами, хоть военнослужащими, - суть не в этом. Это говорит, помимо всего прочего, о филигранной работе военной машины. Просто о филигранной работе.

С.БУНТМАН: А обстрелы и бомбардировки можно назвать «филигранной работой»?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Естественно. Смотря, какие обстрелы. Показывали по телевизору этот самый Сектор газа - кстати, там дома неплохие стоят. Это не руины Сталинграда, это не руины Грозного, - стоят дома. Дома получше, чем во многих наших городах, к сожалению. Далее. ХАМАС потерпел полное политическое и дипломатическое поражение. Почему? - ни одна арабская страна за него не вступилась. Крику много, но это очень слабый крик. Арабские страны имеют колоссальное политическое и колоссальное экономическое влияние. И если бы они всерьез навалились, то у Израиля бы только кости захрустели. Арабские страны не продавали ни жесткую резолюцию в ООН, даже не поставили вопрос о торговом эмбарго против Израиля, что для Израиля было бы крайне болезненно и крайне неприятно. А демонстрации, крики и истерики по всей Европе – это дешевка. На такой дешевке не прокатит. Почему арабские страны не поддержали ХАМАС? По простой причине – они его ненавидят. Они, разумеется, ненавидят Израиль, - тут никаких сомнений нет, - но ХАМАС они ненавидят гораздо больше.

С.БУНТМАН: Почему же, имея влияние, они терпели ХАМАС и гораздо меньшими жертвами не достигли того, чего достигли или достигнут в ближайшее время?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: А потому что арабским странам воевать с арабами - это «западло», этого арабская улица никогда не поймет, что такое Сектор Газа?

С.БУНТМАН: Так Сектор Газа, да?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Продолжаем историю еврейско-палестинского народа. Значит, в 1947 г., когда создавали Израиль и Палестинское государство, то Сектор Газа составлял часть этого палестинского Государства. Затем этот Сектор Газа захватил Египет, и это счастье для Израиля. А в 1967 г., когда была Шестидневная война, и Израиль разгромил Египет, Сектор Газа захватил Израиль. Потом, как известно, Израиль подписал с Египтом мир. Так вот интересная история: в ходе мирных переговоров Израиль, как известно, отдал Египту гигантский Синайский полуостров и Израиль хотел отдать Египту Сектор Газа. А Египет поставил условием подписания мирного договора, что Египет никогда не возьмет Сектор Газа. Понятно, да? Не только Египту не хотелось вернуть Сектор Газа, Египту хотелось при любых условиях избавиться от этого сокровища. Аналогично и Израиль мечтает избавиться от этого сокровища. Почему? Потому что ничего там нет, кроме огромного количества крайне агрессивного, и прямо сказать, дикого населения, которое занимается тем, что живет на гуманитарную помощь, и разбойничает. Я не хочу их обвинять, что они какие-то плохие, такие-сякие, - люди все разные и дело тут не в том, чтобы говорить, кто «белые и пушистые», а кто «черные» - вот так сложилось. Вот так у них сложилось, что они по факту не нужны никому. Они не нужны Египту, от них мечтает любой ценой избавиться Израиль. Единственное, что от них просят – живите и не мешайте. И, кстати, часто сравнивают, особенно добросовестные сторонники ХАМАС, с Варшавским гетто, с концлагерем, один даже прелат Церкви сказал, что это похоже на концлагерь. Я не знаю, может, это и похоже на концлагерь, но факт заключается в том, что там за 20 лет население утроилось. Насколько мне известно, в Варшавском гетто население не увеличивалось, и вообще, в концлагерях население не растет. Сейчас там, по-моему, миллион триста тысяч жителей - на крохотной, скученной территории. Вот это реальная трагедия для Израиля. Военную организацию они разбили, политическая изоляция ХАМАС очевидна, потому что ХАМАС сегодня – это платная агентура Ирана. А Иран вызывает дикую ненависть у Египта, у Саудовской Аравии, у самых влиятельных и богатых стран Ближнего Востока, потому что Израиль к ним не имеет никаких претензий, только одна: отстаньте, дайте жить. А Иран претендует на лидерство, и это, конечно, никто – ни Египет, ни Саудовская Аравия, ему никогда не позволит. И поэтому ХАМАС - прямая платная агентура Ирана – вызывает соответствующие чувства. Ну вот, значит, ХАМАС в военном отношении разбит. В политическом его изоляция очевидна. Психологический надлом тоже несомненен. Два года назад была война Израиля с «Хезболлой», которую Израиль вел гораздо хуже: и потери были больше, и соотношение было не 1:100 со стороны Израиля, и многие объявили эту войну поражением Израиля, и сами израильтяне нос повесили. Однако ж вот, что интересно: в ходе этой войны «Хезболла» пальцем о палец не стукнула, - до такой степени они напуганы были тем, что было два года назад. Так что глупо говорить, что победы ничего не дают. Дают. Они боятся, вопреки мнению одного тут хамасовского писателя, что лидеры ХАМАС только мечтают умереть – они не мечтают умереть. Сегодня лидеры ХАМАС прячутся в подвале самой крупной больницы в Газе, уверенные, что больницу евреи бомбить побоятся - побоятся мирового общественного мнения, и они, таким образом, свои драгоценные жизни спасут. Но дело заключается в том, что разбить в военном отношении - очень хорошо, разбить в политическом отношении - еще лучше, надломить, психологически напугать – замечательно. Но это, в общем, конечно, радикального решения проблемы не дает. Газа – скученный город, бедное население, население, живущее ненавистью, население, воспитанное в том, что надо, единственная цель жизни: «убей еврея», и так далее. И в этой ситуации, конечно, ХАМАС никуда не денется, как голова дракона опять отрастет, опять возродится, пройдет несколько лет, и вся эта бодяга пойдет по новой.

С.БУНТМАН: Выход есть?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Нет. Вот этого выхода никто не знает.

С.БУНТМАН: Один вопрос, который повторяют слушатели, и мне кажется, стоит на него ответить: «Сильных уважают, уважают силу». Почему, когда речь идет в таком же ракурсе о России, здесь этой констатации у тебя не бывает?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Ничего подобного. Я один из немногих выступающих на «Эхо Москвы», кто никогда не осуждал Россию за войну в Чечне – никогда. Кстати, война в Чечне, конечно, имеет меньше оправданий, чем война в Газе, вот по какой причине: Израиль защищает свое существование и мечтает отделиться от Газы любой ценой. Россия хотела удержать Чечню. Это две абсолютно противоположные позиции. И чеченские бандиты, в отличие от бандитов ХАМАС, не говорили, что их цель – уничтожить Россию, не говорили, что они не признают существование России. И, кроме того, расстояние от Москвы до Чечни немножко больше, чем от Тель-Авива до Газы. И, тем не менее, я всегда считал, что война России в Чечне была правильной войной, что жестокость, проявленная Российской армией в этой войне была очень велика, но это оправданная военная жестокость. И вообще, - на войне как на войне: каждый воюет, как умеет. Русские войска воевали очень жестоко, хотя менее жестоко, чем американцы во Вьетнаме, чем французы в Индокитае и Алжире. Просто потому, что с течением времени и техника войны становится более совершенно, и нравы, «воленс-ноленс», смягчаются: американцы воюют еще менее жестоко, чем мы воевали в Чечне. Но в принципе я действительно считал и считаю, что хороший террорист – это мертвый террорист. И это относится абсолютно в равной степени…

С.БУНТМАН: Даже если с ним погибает масса народа ни в чем неповинного?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: На войне как на войне. Бескровной войны до сих пор не изобрели. Когда изобретут бескровную войну, тогда будет совсем хорошо. Вот война в Газе показывает, что можно убить около тысячи солдат противника и при этом всего лишь несколько сот мирного населения – при том, что война идет в густонаселенном городе. Это очень высокий результат. Война в Чечне велась с другим соотношением террористов и мирного населения, и, тем не менее, я считал и считаю, что эта война была правильная, жестокость была оправданная боевыми условиями. Более того, - я помню, что я вызывал священный гнев многих слушателей «Эхо Москвы», когда говорил, что операции, которые Российская армия проводила и в Беслане и в других местах, тоже были оправданы. Потому что война это вообще не игрушка. Война это жестокая вещь, до нее не надо доводить. Но если вы ее довели, то цель одна – победить.

С.БУНТМАН: Я себе не представляю Беслан в государстве, которое печется о своей безопасности очень серьезно – внутри этого государства.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Понимаешь, много чего говорят. Говорят: зачем Израиль воюет? Надо перебить по отдельности всех руководителей ХАМАС, и не будет войны. Идеальный совет. Но, наверное, - я не специалист по убийствам и спецоперациям, - наверное, это не так-то просто. И наверное, перебить по отдельности Басаева, Гелаева, и так далее, - тоже. Кстати, - в чем гигантское, фантастическое преимущество России перед Израилем, - гигантское, - в уме. Россия, - конкретно Путин В.В., - оказался в тысячу раз умнее Израиля. Или ему повезло невероятно, как вообще везло Путину: его ум или его везение называются «Кадыров Р.А». Вот если бы Израиль нашел не этого слабака, Абу Мазена, а нашел бы своего Кадырова – все, кончилась бы раз и навсегда проблема Ближнего Востока. Кадыров был боевик, ненавидел Россию, объявлял «газават» - Кадыров стал самым верным слугой царевым, отцом солдатам…

С.БУНТМАН: Это еще Кадыров А.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: И «А», и тем более, «Р». Вот если бы Израиль мог найти такого Кадырова – все, закрыли тему. У них слабак – этот самый Абу Мазен ничего не может, не имеет авторитета. Да, он ненавидит ХАМАС, да, ФАТХ воюет с ХАМАС, точнее, ХАМАС с ФАТХом. И конечно, в этой борьбе мне ворюги - ворюги из ФАТХа милее, чем кровопийцы из ХАМАСа. Ворюги милее, чем кровопийцы. ФАТХ, созданный Арафатом была террористическая организация, стала просто воровская, а ХАМАС это и воры и бандиты.

С.БУНТМАН: Возможно ли установить ФАТХ в центре Газы?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Думаю, что нет. Потому что население достал «святой» Арафат, который украл все деньги, которые были у ФАТХа. и население там живет ужасно. Кстати, - население Западного Берега, то есть то, которое контролируется ФАТХом, в отличие от арабских студентов в Париже, в Лондоне, да и в Москве, почему-то не выступило против Израиля - не было демонстраций в поддержку убиваемых братьев, не было великих волнений. Как же так? А очень просто. Потому что они живут чуть лучше, чем в Газе, они страшно боятся прихода ФАТХа…

С.БУНТМАН: Прихода ХАМАС.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Естественно, страшно боятся прихода ХАМАС, евреев они, естественно, ненавидят – не об этом речь. Но для них выбор таков: ХАМАС или нынешнее положение. Они, безусловно, за нынешнее положение и, безусловно – за мир с Израилем. На сегодняшний день. Так же, как миллион, или полтора миллиона арабов, живущих в Израиле. Почему-то, в отличие от братьев-мусульман в Париже, в Осло, в Москве, они не волновались. Как же так, в чем же дело? Там Проханова, что ли, не было? Нет, дело не в отсутствии Проханова и не в отсутствии Шевченко. А в том, что им в Израиле живется лучше, чем их братьям под ХАМАСом в Газе. Вот и все.

Пятница, 16 января, 2009 года.


(Добавить комментарий)


[info]rwolfenator@lj
2009-01-17 22:23 (ссылка)
спасибо! перепостил о ссылкой

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]status_constr@lj
2009-01-18 00:03 (ссылка)
+1, спасибо за текст.

Однако Радзиховский местами ну ОЧЕНЬ не в теме.

Навскидку.

1. Никакая "тыща боевиков" не уничтожена, как и "большинство командиров".
2. Чтобы говорить о какой-либо возможности "Кадырова" среди арабов, надо очень плохо этих арабов понимать. И арабов, и всю систему отношений.
3. Какое там "не было волнений на Западном Берегу" (то есть в Иудее и Самарии). Конечно, были демонстрации. Интересно, что носили на демонстрациях не только палестинские флаги и флаги Хизбаллы (это обычный набор) - носили флаги Венесуэлы, у меня снимки есть.
4. Какое там "не было волнений израильских арабов". Он что, своё собственное ТВ не смотрит, газеты не читает? По всей стране полиция задержала более сотни только особо буйных демонстрантов, от Хайфы до Негева. Даже в Лоде, и то были демонстрации,не говоря уже о Яффо и Нацрате. Характерно и знаменательно, что если где и не было заметных "волнений", так это в Акко, где относительно недавно "их волнения" напоролись на "волнения" несдержанных евреев...

К своим похвалам "филигранной работе" армии ему следовало бы добавить похвалу филигранной работе полиции и "иже с ней", подавившим очень быстро и аккуратно это самые "волнения". Но "волнения" очень даже были. Плюс скандал с арабскими депутатами Кнессета, который и вовсе не попал вполе зрения экспертов...

Кандидат наук Радзиховский, готовясь к подобной передаче, должен был бы узнать (хотя бы из ленты новостей), что израильские силы безопасности во время "Литого свинца" каждую ночь (!) филигранно ловили по нeскольку террористов ХАМАСа и ФАТХа... не в Газе, а именно что в Иудее и Самарии.

Это так, навскидку. Слабовато подкованы эксперты "Эха Москвы" по обсуждаемому вопросу...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

не было заметных "волнений
[info]rwolfenator@lj
2009-01-18 02:58 (ссылка)
"так это в Акко, где относительно недавно "их волнения" напоролись на "волнения" несдержанных евреев..."

!!!!))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leon_orr@lj
2009-01-18 05:18 (ссылка)
Я думаю, он сравнивает с тем, что творилось в Европе.
Разве ж по сравнению с Осло или другими европейскими бесчинствами у нас были волнения?! Так, легкая зыбь.

Система отношений у всех мусульман приблизительно одинаковая.
Ох, нет времени, потом доотвечу, хорошо?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vatsons@lj
2009-01-18 12:01 (ссылка)
Кто бы мог подумать! А мы им так верили. Теперь - всё пропало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leon_orr@lj
2009-01-18 12:46 (ссылка)
Прошу прощения: я случайно отправила вам коммент, который в другом треде предназначался другому человеку. За двумя зайцами погонишься...

Вы зря иронизируете: Израилю нужны дружественно настроенные люди везде - и в российских СМИ в том числе.
Неприятно обнаруживать, что эти люди оказываются недостаточно компетентными: ведь они могут, в силу своей недостаточной осведомленности, просто навредить.
status_constr прав: мог бы Радзиховский подготовиться лучше, я тоже несколько разочарована.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]status_constr@lj
2009-01-18 18:28 (ссылка)
:) согласен с Вашей иронией :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leon_orr@lj
2009-01-18 12:52 (ссылка)
Всегда рада помочь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vatsons@lj
2009-01-18 06:43 (ссылка)
Вот если бы Израиль нашел не этого слабака, Абу Мазена, а нашел бы своего Кадырова – все, кончилась бы раз и навсегда проблема Ближнего Востока. Кадыров был боевик, ненавидел Россию, объявлял «газават» - Кадыров стал самым верным слугой царевым, отцом солдатам
Ну да... Теперь понятно - за что мотает срок лейтенант Аракчеев, якобы расстрелявший в Чечне мирных жителей. Я читал материалы его уголовного дела (в оригинале) и никак не мог понять - как можно на основании таких сирых документов строить обвинение.
А ларчик просто открывался!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]leon_orr@lj
2009-01-18 08:56 (ссылка)
Я дико извиняюсь, но я не знаю Аракчеева и за что он сидит.
Поэтому ваш коммент не поняла, как не поняла его связи с оценкой Кадырова.
Объяснить сможете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Далаживаю:
[info]vatsons@lj
2009-01-18 12:18 (ссылка)
Почтеннейшая френдесса Leon_orr,
Случилось это в 1995 году в Чечне. Лейтенанты Аракчеев и Худяков, командовавшие саперными подразделениями федерального МВД, после очередного рейса, вернулись на своих БТР-ах на базу под Грозным. А через некоторое время туда заявились представители смешанных правоохранительных органов (военная прокуратура, местная МВД, местная прокуратура)и арестовали этих лейтенантов купно с несколькими бойцами. По обвинению в расстреле нескольких мирных чеченцев, ехавших на КАМАЗе по шоссе.
Оба офицера и солдаты на первичных допросах показали, что самом деле такой расстрел имел место. Аракчеев, с которым я переписывался в и-пространстве сказал, что оговорил себя потому, ч то его несколько дней продержали в скотских уловиях в зиндане и пригрозили, что если он не сознается в убийстве, то переведут в Грозный, где в тюрьме будет подсажен в камеру к чеченской братве.
Когда подобное ему перестало грозить, он (и Худяков) изменил свои показания и отказался от признания вины.
После долгого следствия состоялось два суда присяжных. Оба суда закончились вынесением оправдательных приговоров.
И тогда взбешённый Кадыров заявил, что российский суд, видимо, не понял воли его (чеченского) народа, а это - чревато!
И тогда многотомное пухлое дело со всеми оправдательными приговорами было передано на разрешение Военного суда СКВО (Северо-Кавказского военного округа) в Ростове. Судими только профессиональные сужьи - офицеры военной юстиции РФ.
По делу не было проведено судебно-медицинской экспертизы (чеченцы запретили извлекать из могил убитых). Это значит, что причина смерти не доказана. При осмотре места пргоисшествия были обнаружены гильзы не того калибра, но проведённая баллистическая экспертиза одназначно установила, что они стреляны не из автоматов Аракчеева, Худякова и др.
Я просто сокращаю рассказ, чтобы не утомлять Вас массой иных несостыковок следствия.
Но несмотря на всё это, Аракчеев и Худяков были вызвана на суд - через несколько лет снова оторваны от своих семей.
Аракчеев прибыл и был осужден на 18 лет. Худяков скрылся и по сю пору находится в розыске.
Такие вот дела.
С совершеннейшим почтением
Vatsons
С 1974 по 1984 - ст.следователь военной прокуратуры (СССР)
Ныне - доцент кафедры криминалистики Латв.полиц.акад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leon_orr@lj
2009-01-18 12:34 (ссылка)
Историю я поняла, я только не поняла, что вы хотели ею мне сообщить.

Она ничего к личности Кадырова не прибавляет, на мой взгляд.
Просто еще один штрих на портрете.

Но вот российские власти!!!

Я же говорю все время: все правительства ведут "серый" бизнес с муслимами - вот и идут у них на поводу повсеместно.

А каким образом вы общались с Аракчеевым? Вы еще служили в это время?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vatsons@lj
2009-01-18 12:53 (ссылка)
Я чувствую, что мои комменты вызывают у Вас раздражение. Извините, больше досаждать не буду.
С Аракчеевым я общался при помощи компутера. Он-таки в России, а я, стало быть, в Латвии (с 1991 года)
Честь имею!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Далаживаю:
[info]leon_orr@lj
2009-01-18 12:51 (ссылка)
Перечла. Много думала и, кажется, поняла: вы намекаете, что Кадырову, в том числе, заплатили за лояльность делом Аракчеева?

Как я правильно сделала, что на юрфак не пошла в свое время!
Я же ни фига не понимаю в причинах-следствиях.

Мой муж хорошо разбирается в политических делах, и он согласен с Радзиховским: Путину в самом деле повезло - сумел найти такого же "смотрящего", как и он сам и договориться с ним.

Вот и наши негодяи то и дело находят других негодяев у арабов. Кажется, политические деятели, по-настоящему пекущиеся о благе своих стран, вывелись, как класс.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Далаживаю:
[info]vatsons@lj
2009-01-18 13:05 (ссылка)
Поправка: случай имел место в 2005 году. Досадная опечатка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Далаживаю:
[info]rwolfenator@lj
2009-01-18 14:01 (ссылка)
Здравствуйте, vatsons !

Как вы там, с беспорядками-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vatsons@lj
2009-01-19 04:16 (ссылка)
Здравствуйте, уважаемый Rwolfenator!
С беспорядками у нас всё в порядке. Потянулись унылые интервью политруководителей всех мастей о том, что всё в Латвии хорошо,от вандалы с булыжниками - плохо. Полиция крутит видео с битиём витрин и машин и просит лиц, которые "засветились" на экране, не дожидаясь, пока за ними придут, самим явиться в полицай-президиумы, покаяться и назвать сообщников.
Я опубликовал два поста, но подумал и - стёр оба: не в Израиле живём.

(Ответить) (Уровень выше)

Уважаемому status_constr
[info]rwolfenator@lj
2009-01-18 13:59 (ссылка)
Вы слишком требовательны. СМИ это немножко театр, ИМХО.
Он работает на аудиторию и работает очень профессионально, расставляя акценты в нужных местах.
Спасибо ему за это. ЧАСТНОСТИ и СЛОЖНОСТИ выходят за рамки его компетенции и компетенции российского радио, не так ли. Если медиа-социум России хочет слышать то, что Радзиховский рассказывает - дела наши не так уж и плохи )))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Уважаемому status_constr
[info]leon_orr@lj
2009-01-18 14:56 (ссылка)
Это и так, и не так.
Хорошо, что аудитория хочет слушать.
Плохо, что к его неточностям можно прицепиться и, основываясь на них, его опровергнуть и вызвать недоверие к нему самому, а через него - к оправдываемому им Израилю.
Умалчивать и корректировать факты нужно очень тонко, чтобы комар носа не подточил, а у него получилось, что он сказал нечто противоположное действительности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rwolfenator@lj
2009-01-18 15:14 (ссылка)
Ну а мы с Вами зачем? Согласен, что любую работу можно делать хорошо и ОЧЕНЬ хорошо. Перфекционизм имеет свои недостатки. Среднестатистическое ухо в России "плавает" в информационных емкостях типа:
1. "С пионерского возраста слышу, что там кого-то убивают."
2. "Арабы плохие вояки, но их много и у евреев нет шансов"
3. "У арабов отобрали их землю и хотят, чтобы они молчали"
4. "Израиль - марионетка США, которые решили, что им все можно"
и так далее
В последнее время еще вот это:
6. "Когда Грузия делала геноцид в Осетии, Израиль им оружие продавал"

И потом, давайте согласимся, что истинное положение дел столь же запутанно, как и его многочисленные отражения (с) в сети, на разных полюсах которого находятся гиперсионисты и исламские фанатики. Между ними дискуссий вообще быть не может. Тольк автобан с противоположными полосами по которым летает дерьмо без ограничения скорости.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]leon_orr@lj
2009-01-18 15:34 (ссылка)
Не соглашусь.
Запутана история вопроса. Запутано отношение к нему разных людей и народов.
Но беспорядки в момент выяснения отношений - это факт.
А факт может иметь или не иметь места.
И если он место имел НЕЛЬЗЯ политическому аналитику говорить, что его не было - вот и все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Запутана история вопроса. Запутано отношение к нему ра
[info]rwolfenator@lj
2009-01-18 15:48 (ссылка)
С этим я и не спорю.
Но отношение к фактам тоже может быть запутанным.
Что касается анализа политических событий, так ведь аналитики не судьи, им можно все, что он считают, что им можно.
А мы с вами оцениваем их по системе "хороший - плохой", или "честный- нечестный", или "дилетант - профессионал".

Я уже, признаюсь, потерял нить. Я рад, что Радзиховский транслировал такую информацию в России. Наверно, можно было и лучше...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ыыыыы.
[info]leon_orr@lj
2009-01-18 17:13 (ссылка)
Дело не в отношении к фактам.

Вот пример отношения к фактам:
1. Погром в Осло.
2. Возмущение народных масс в Осло.

Сразу понятно, что к одному и тому же факту разные люди отнеслись по-разному.
Но факт был признан произошедщим!

Мы видели по телевизору, как палестинские полицейские лупят палками по закутанным в арафатки головам, а нам говорят, что ничего не было!
При чем же здесь отношение к факту? Это его прямое отрицание!

Я и не спорю, что Радзиховский молодец, но конкретно в данной передаче он не был на высоте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rwolfenator@lj
2009-01-18 17:29 (ссылка)
Согласен, отрицать факт или опустить его - две разные вещи. Вы абсолютно правы. Я же понял Радзиховского иначе - ему было важно донести до слушателя, что не все палестинцы одинаковы, есть тенденция дистанцироваться от ХАМАСа. Поэтому он и упомянул, что "не было великих волнений".

Я, кстати, с ним согласен. Если бы в результате войны в Газе ФАТХ полетел бы вверх тормашками и Западный Берег открыл "второй фронт" - вот тогда у ХАМАСа был бы козырь, который трудно побить. Те арабы, с которыми мне удалось обсудить это, в один голос говорят, что протестовать надо, но без фанатизЪма, проформа, короче. Израильские арабы - сами знаете, вообще, очень разнородная группа. ХАМАС в их иконостасе не занимает почетного места. В отличие от Арафата.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]leon_orr@lj
2009-01-18 18:28 (ссылка)
Я не знакома ни с одним арабом, мы живем в отдалении от них, у нас бедуины, с которыми мне тоже не приходится общаться.
Поэтому я не в курсе их настроений.
Но уже сам факт "протестовать надо" характеризует их в моих глазах очень плохо: думать не хотят, а тот, кто не хочет думать, опасен, потому что черт его знает, чьи идеи он решит принять за свои, раз своих у него нет?!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rwolfenator@lj
2009-01-18 19:06 (ссылка)
Они протестуют, традиционно, как мы с вами в детстве выражали солидарность 1 мая каждого года. Чему солидарность, с кем солидарность? Вот и у них так субсоциум устроен. Нам это может не нравиться, но демократия (больные мы, ей богу) того и требует. Смотреть и радоваться, что не живем в тоталитарном государстве.

То что они своим телом не закрывают Израиль, а находятся в стороне - тоже проблема, не их дети в армии, наши. Кстати, и бедуинов и друзов и черкесов. В их деревнях все было тише тихого, нет?

Следить за идеями в их головах - не берусь, для этого есть шабак, ему доверяю.

Резюмируя нашу дискуссию, отметим, что "есть место для улучшения" всего того о чем упоминали. Реальность наша жестока и неоднозначна. Но это наше "здесь и сейчас". Идеалы существуют только в воображении.

(Ответить)