ЧТО ИМЕЮТ В ВИДУ ЗАПАДНЫЕ ДЕРЖАВЫ?


Кэролайн Глик, "Бесплатный ланч для Хамаса".

Джерузалем Пост, 19 марта 2009г.


Сегодня ХАМАС стоит на пороге международного признания. Это может занять неделю, или месяц, или год, но ХАМАС сегодня находится в той точке, в которой Фатх и ООП находились в конце 1980 х. Террористическая группа, исповедующая геноцид и джихад, стоит практически в одном шаге от приглашения в Овальный кабинет. Два события на последней неделе показывают, что это действительно так.

Во-первых, в прошлую субботу газета The Boston Globe сообщила, что Пол Волкер, советник президента Барака Обамы по вопросам восстановления экономики, а также ряд бывших высокопоставленных чиновников США написали Обаме письмо, в котором призвали США признать Хамас. Один из подписавших, Брент Скоукрофт, в администрации Джорджа У. Буша занимавший пост советника по национальной безопасности, пояснил: "Я не вижу оснований не говорить с ХАМАСом".

Скоукрофт сказал далее, "Основная суть заключается в том, что следует неуклонно проталкивать вперед палестинский мирный процесс. Не перемещать его в конец повестки дня и не говорить, что у нас слишком много дел. Кроме того, у США должна быть своя позиция -- мы не можем, пока участники сидят и беседуют, просто стоять рядом и держать их пальто".

Источники в Конгрессе утверждают, что Обама собирается назначить Скоукрофта на пост председателя Национального Совета по Разведке вместо Чеза Фримена, снявшего свою кандидатуру.

Вторая причина, по которой становится ясно, что администрация Обамы готова признать ХАМАС, заключается в том, что в четверг начальник египетской разведки Омар Сулейман провел переговоры в Госдепартаменте с госсекретарем Хиллари Клинтон.

Он призвал администрацию поддержать воссоздание объединенного правительства ХАМАСа и Фатха, как основы объединенной Палестинской Администрации в секторе Газа, Иудее и Самарии.

Это говорит о многом, поскольку теперь уже стало очевидным, что высшие чиновники администрации готовы встречаться только с теми людьми, которые говорят им то, что они хотят услышать.

(Об этом свидетельствует, например, состоявшийся на этой неделе визит начальника Генерального Штаба Армии Обороны Израиля, генерал-лейтенанта Габи Ашкенази в Вашингтон. Ашкенази отправился в США для того, чтобы ознакомить американскую администрацию с данными о продвижении Ирана по пути создания атомной бомбы. Министр Обороны Роберт Гейтса и коллега Ашкенази адмирал Майкл Муллен постарались устроить так, чтобы отсутствовать в Вашингтоне во время его визита. Источники в Министерстве Обороны сообщили, что Ашкенази удалось встретиться только с советником по национальной безопасности Джеймсом Джонсом, который, по их словам, захотел говорить исключительно о палестинцах, и с советником госсекретаря Клинтон по Ирану Денисом Россом, чья роль в формировании политики США по отношению к Ирану остается неясной. )

ХАМАС, со своей стороны, предпочитает рекомендуемое Скоукрофтом и Волкером и их коллегами (в число которых входят неофициальные советники Обамы Збигнев Бжезинский и Ли Гамильтон) безусловное признание, варианту, требующему формирования совместного правительства с Фатхом. В конце концов, зачем ХАМАСу ради получения международного признания делиться властью с Фатхом, если влиятельные деятели в Вашингтоне, близкие к президентской администрации, и без того продвигают идею безоговорочного признания этой террористической организации?

Заявление Скоукрофта о том, что признание ХАМАСа является необходимым, поскольку "нужно неутомимо продвигать вперед палестинский мирный процесс", свидетельствует о том, как ближний круг Обамы рассматривает этот мирный процесс на самом деле.

Для них "неутомимое продолжение мирного процесса" является более важным, чем необходимость определить или просто быть небезразличным к тому, не является ли палестинская сторона, участвующая в этом процессе, проповедующей геноцид террористической группой, и к тому, имеет ли этот мирный процесс хоть какие-то шансы на то, чтобы привести к реальному миру.

Взгляды Обамы не являются особенно новыми. После победы ХАМАСа на палестинских выборах в 2006 году, в интересах мирного процесса, США и ЕС сформулировали ряд требований. после выполнения которых Запад мог бы признать группировку.

Европа и США заявили, что они признают ХАМАС, если он объявит об отказе от террора, признает право Израиля на существование и возьмет на себя обязательство выполнять все предыдущие соглашения, заключенные между ООП и Израилем. Американцы и европейцы, несомненно, рассматривали эти условия, как совсем невысокий барьер. В конце концов, ООП в свое время его преодолела.

Запад выдвигал эти условия, что называется, заговорщически подмигивая. Все прекрасно понимали, что единственное, чего требовалось от ХАМАСа – это чтобы ХАМАС сказал магические слова. Эти слова не обязаны были быть правдивыми. Если бы Халед Машааль и Исмаил Хания всего лишь сказали США и Европе то, что те хотели от них услышать, им бы простили всё. ХАМАС, как до этого ООП, был бы немедленно вычеркнут США и Европой из списка террористических организаций. На банковские счета лидеров ХАМАС в Газе и Дамаске хлынули бы миллиарды. ЦРУ, возможно, даже согласился бы обучать их боевиков.

Очевидно, что все, что Запад хочет от ХАМАСа – это чтобы тот лгал Западу, потому что это все что требовалось от ООП. После того, как Ясир Арафат произнес магические слова, американцы и европейцы с радостью игнорировали тот факт, что он лжет.

Когда сразу же после подписания первоначального мирного соглашения с Израилем на лужайке Белого дома 13 сентября 1993 года Арафат вылетел в Южную Африку, и выступил с призывом к джихаду против Израиля, всем было наплевать.

Когда Арафат уничтожил свободную прессу в Иудее, Самарии и в секторе Газа и превратил палестинские средства массовой информации в органы пропаганды, призывающие к ликвидации Израиля и еврейского народа, мир зевнул от скуки.

Когда он начал свою террористическую войну против Израиля, и его тренировавшиеся в США силовики стали организовывать и осуществлять террористические акты, направленные против гражданского населения Израиля, США объявили своей главной целью на Ближнем Востоке создание палестинского государства.

Когда преемник Арафата, Махмуд Аббас, заявил, что Фатх не признаёт права Израиля на существование и считает терроризм против Израиля легитимным, он был объявлен незаменимым и единственным законным лидером палестинского народа. Действительно, подчиненные ему силы, обученные американцами, сдались силам ХАМАСа в Газе без борьбы, США отсыпали дополнительно 80 миллионов долларов на нужды вооруженных сил Фатаха.

В минувший вторник "железная рука Фатха" и самый любимый на Западе «сын Палестины» Мухаммад Дахлан попытался поучить ХАМАС жизни.

В интервью телевидению ПА Дахлан стал первым высшим функционером Фатаха, открыто заявившим, что Фатх никогда не признавал права Израиля на существование. Дахлан опроверг утверждения о том, что в ходе переговоров по созданию объединенного правительства ХАМАС-Фатах, представители Фатх оказывают давление на ХАМАС, требуя, чтобы тот признал Израиль. "Я хочу заявить от своего имени и от имени всех моих коллег из движения Фатх, что мы не просим ХАМАС признать право Израиля на существование. Напротив, мы просим ХАМАС не делать этого, потому что и сам Фатх не признает права Израиля на существование" – сказал Дахлан.

Дахлан затем объяснил, как работала эта фикция. Арафат был руководителем ООП, и одновременно руководителем Фатха. Хотя, в качестве председателя ООП он признал Израиль и пообещал положить конец терроризму и жить в условиях мира с еврейским государством, в качестве руководителя Фатх он продолжил свою войну против Израиля. Дахлан даже похвастался, что на сегодняшний день руками Фатха казнено в десять раз больше палестинцев, подозревавшихся в оказании помощи Израилю в проведении антитеррористических операций (каковую помощь ООП сама обязалась оказывать), чем руками ХАМАСа. Дахлан пояснил, что все, что должен сделать ХАМАС – это пойти по стопам Фатха. ХАМАС должен заявить, что правительство Палестинской Автономии принимает условия Запада, но в то же время, эти условия останутся неприменимыми к ХАМАСу, как "группе сопротивления". Таким образом, пояснил Дахлан, ХАМАС будут иметь возможность получать от Запада миллиарды долларов финансовой помощи.

Как выразился Дахлан, "Неужели вы думаете, что восстановление Газы возможно, если между нами и международным сообществом возникнет препятствие из-за этого вопроса? Проблемами восстановления Газы - примечание переводчика может заниматься только правительство, признанное международным сообществом, чтобы мы могли иметь выгоду от международного сообщества".

Неудивительно, что заявление Дахлана осталось практически незамеченным. На него отреагировали только "Джерузалем пост", один или два других еврейских печатных издания и несколько анти-джихадистских блоггеров. СМИ США, Европы и израильские издания, поддерживающие «мирный процесс», его проигнорировали. Оно не было прокомментировано пресс-секретарем ни одного правительства.

К большому сожалению самого Дахлана, ему подобных, а также для его поклонников на Западе, ХАМАС совершенно не заинтересован в соучастии в разыгрываемой Фатхом фикции. Он отказывается произносить те самые магические слова. Теперь Запад ищет пути для дальнейшего снижения планки своих требований.

Игнорирование Западом заявления Дахлана, как и его, Запада, растущее желание общаться с ХАМАСом, несмотря на откровенный отказ последнего даже солгать о своих намерениях, говорят нам нечто важное о том, что скрывается за действиями Запада, когда он заявляет, что его высшей целью является продвижение вперед мирного процесса. Они говорят нам то же самое, что ухаживания Запада за Дамаском и Тегераном говорят нам о том, что скрывается за соответствующими мирными процессами.

Президент Сирии Башар Асад рассказал на этой неделе итальянской газете La Repubblica, что он и уходящий премьер-министр Эхуд Ольмерт в прошлом году были буквально в одном шаге от заключения мира. На прошлой неделе Асад принимал участие в конференции предположительно антииранского характера в Саудовской Аравии.

Оба жеста Ассада имели целью позволить американцам чувствовать себя комфортнее при восстановлении дипломатических отношений с Сирией, убедить их прекратить поддержку трибунала ООН, созданного для расследования причастности Сирии к убийству бывшего премьер-министра Ливана Рафика Харири, и заставить их оказать давление на Израиль, чтобы он отказался от Голанских высот, и заставить Запад признать ХАМАС.

И точно так же, как Арафат понял, что после того, как он произнес магические слова, Запад будет игнорировать его плохое поведение, так и Асад знал, что Вашингтон и Париж не обратят никакого внимания, когда по возвращении из Эр-Рияда он объявил о том, что связь между Сирией и Ираном ослаблена не будет. Он знал, что они никогда не подвергнут сомнению его выдумку о косвенных переговорах с Израилем. Он и Ольмерт никак не могли быть в одном шаге от мирного соглашения, поскольку Асад отказался иметь какие-либо прямые контакты с Израилем.

Если Дамаск, как государство, похож на ООП, то Тегеран является государственным эквивалентом ХАМАСа. Сегодня, по мере того как муллы делают последний рывок к ядерному финишу, администрация Обамы делает вид, что жюри присяжных по-прежнему совещается по вопросу, добивается или не добивается Исламская Республика обладания ядерным арсеналом. Как в случае с ХАМАС, так и в случае с Тегераном, американцы отказались даже от того чтобы делать вид, что они требуют перемен в риторике Ирана в качестве предварительного условия для дипломатического признания. США в настоящее время проводит свое дипломатическое примирение с Тегераном, будучи на 100% уверенными что этот мирный процесс приведет к превращению Ирана в ядерную державу.

Поэтому вопрос заключается в следующем: если американские и европейские поиски мира с ФАТХ, ХАМАС, Сирией и Ираном, не заставили последних изменить свое поведение ни на йоту, что имеют в виду западные державы, когда они говорят, что необходимо продвигать вперед мирный процесс или вовлекать в него сирийцев и иранцев?

В конце концов, западные лидеры должны знать, что эти "мирные" процессы являются абсолютным фарсом.

К сожалению, ответ очевиден. Западные лидеры вовсе не стремятся к достижению мира. Они проводят политику умиротворения врага. Они называют этот процесс умиротворения "мирным процессом" по двум причинам. Во-первых, они знают, что слово "умиротворение" звучит некрасиво для их же соотечественников . А во-вторых, утверждая, что выступают за благородную цель "достижения мира уже в наше время", они свободно могут обвинять тех, кто критикует идиотизм их политики, в принадлежности к произраильскому лобби поджигателей войны.


ПОЛИТИКА. ЛИКБЕЗ.