|
|
Пишет Поток сознания (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} leon_orr)@ 2011-01-09 21:53:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ + ЛИКБЕЗ. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА В ПРОГРАММЕ "КОД ДОСТУПА" ( 08.01.2011). Часть 1 .
Все обсуждают арест Немцова, и только два человека написали, за что он сидит - сделал это Андрей Пионтковский в своей статье на «Грани.ру» и Андрей Илларионов в своем блоге - видимо, имя Андрей сильно способствует пониманию ситуации. Напомнили они, что именно Немцов на суде с Тимченко раздобыл бумажку, из которой следовало, что Тимченко вместе с Алиной Кабаевой и господином Шамаловым, тем самым, который якобы строит для Путина дворец в 1 млрд. долларов летали на частном самолете Тимченко в Сочи. Собственно – это такая сдача.
Мне кажется это очень характерная история, потому что очень много шума поднято, что это закручивание гаек, что это прямое следствие приговора Ходорковскому – это прямое следствие суда между Немцовым и Тимченко, на котором была обнародована эта бумага. Это такой личный «привет»: Ты, Борис Ефимович, хотел на лыжах покататься или на водном мотоцикле? Вот посиди, поотдыхай без мотоцикла в каникулы.
Меня больше всего в этой истории знаете, что поразило? - интересно, будут ли у Путина из-за обнародования этой бумаги какие-то претензии к Тимченко? Поясню свою мысль: есть люди, которые не любят судиться. Например, И.И.Сечин. Я не слыхала, чтобы Сечин когда-то на кого-то подал в суд за оскорбление чести и достоинства - после того, например, когда про него сказали, что это он стоит за делом ЮКОСа - и Невзлин об этом говорил, и масса людей об этом говорило – у И.И.Сечина есть свои недостатки, но сутяжничество не относится к их числу.
А есть люди, которые судиться любят. Абельцев – помните, Шендерович его «Йеху» назвал, и мы все узнали, что Шендерович назвал Абельцева «Йеху», потому что по этому поводу было много судов. Абельцев, адвокат Трунов, академик Петрик - к этой категории относится г-н Тимченко. В свое время он подавал в суд на «Экономист» английский – ровно потому, что тот назвал его другом Путина. Или даже не назвал – там статья была, бесконечно проверенная всеми английскими юристами, вылизанная до всего. И все равно Тимченко подал в суд, английские юристы начали собирать материалы – видимо, эти материалы были такого свойства, что Тимченко пошел на мировую, - поэтому никакого суда не было, вместо этого в российских СМИ была опубликована не соответствующая действительности информация, дескать, что «Экономист» извинился перед Тимченко, - хотя это была мировая.
Меня эта история интересует с той точки зрения, что «мировая» была, а документы, видимо, остались. Конечно, я сильно уважаю Немцова, но думаю, что те документы, которые он предъявляет и еще предъявит на суде, они, наверное, в ходе предыдущих каких-то исков г-на Тимченко к другим СМИ образовались.
Еще раз повторяю – Борис Ефимович сказал о самом святом - о полете с г-жой Кабаевой и г-ном Шамаловым. Но без иска Тимченко эта история не выплыла бы наружу. Вот привычка судиться будет как-то оценена, или за все будет отдуваться бедный Немцов?
Вторая тема, о которой я хочу поговорить, продолжить то, о чем я говорила на прошлой неделе - об итогах развития страны за 2010 г. и, прежде всего, итогах развития науки.
Вообще замечу, что так получилось, что с 1700 г., с того момента, когда мы отпраздновали 18-й век, начало, новый год 1 января, а не шесть тысяч какой-то год от Сотворения мира 1 сентября, Россия оказалась включена в мировую тогда европейскую цивилизацию, и это очень быстро привело к огромному количеству и технических и научных изобретений, сделанных в России. Сначала это имело вид просто иностранцев, поступивших на российскую службу, очень быстро мы сравнялись?: у них Кук - у нас Беринг, у них Лавуазье, у нас Ломоносов.
К концу 19 века просто произошел взрыв, потому что на сцене появилась гигантская плеяда российских ученых, начиная с Менделеева и кончая теми учеными. Которые формально жили уже при советской власти - как Гамов, который, впрочем, уехал, Капица, Ландау, - но которые родились в царское время и которые были порождены этой профессорской университетской средой.
Это не была русская наука, потому что наука не бывает русская, немецкая, датская. Коперник – это не польская наука, и Тихо браге – это не шведская наука, Нильс Бор - не датская, - это наука вообще. Точно так же Менделеев не был русской наукой. Это было наукой вообще – в науке нет национальностей.
Кстати, говоря о национальностях, которых нет в науке, но есть у ученых, можно заметить одну европейскую страну, которая перестала давать ученых уже к 18-19 века. Наука всегда интернациональна: Линней – швед, Галилей - итальянец, Ньютон - англичанин, Бор – датчанин. Не было испанцев в 18-19 веке среди крупнейших ученых – мы их не можем практически назвать. Испания – гигантская страна, которая первой открыла мир, которая завоевала половину этого мира, к 18-19 веку ухайдакала себя до такого состояния, что испанских ученых не было - все они вели себя ровно.
Появилась, наконец-то, в 18 веке наука американская. Сначала в лице Франклина, потом в лице таких удивительных персонажей, которые не очень известны, например, г-на Томпсона – думаю, мало кто знает, что Томпсон, который был еще граф Румфорд, - это американец, который родился в середине 18 века где-то в американской глубинке. Представляете себе, что такое американская глубинка 18 века? - это хуже нашего Устьурюпинска. Этот парень, будущий граф, причем граф Священной Римской империи, не Англии, родившийся без гроша в кармане, женился удачно на какой-то девушке с большим состоянием, потом умудрился повоевать на стороне англичан в войне за Независимость, после чего ему пришлось сделать ноги в Англию, естественно. В Англии на него тоже глядели как на янки, поэтому он в Англии не задержался, переехал в Германию – точнее, в Баварию, где он стал правой рукой местного герцога и реорганизовал тамошнюю баварскую армию
Собственно почти все изобретения Томпсона, начиная от удивительно эффективных полевых печек и кончая внедрением картофеля, кстати - связаны с рационализацией снабжения, обогревания, и так далее, армии.
Томпсон бы страшно пригодился в этом смысле таким персонажам, как Сталин или первый циньский император Цинь Ши Хуанди, но мужик, по счастью, развернулся только в Баварии и развернулся неплохо: даже одно время оборонял с одной стороны от Наполеона, а с другой стороны, от австрийских войск городишко, которое было центром герцогства, за что получил титул графа Румфорда.
Я рассказываю историю Томпсона к тому, что наука – вещь удивительно интернациональная, и связанная с технологиями. И к концу 19 века Россия была полностью включена в мировой научный оборот. В 20 веке положение изменилось: Сталин пострелял достаточно ученых, - он расстрелял Бронштейна, весь Харьковский институт, потом, когда оказалось, что существует атомная бомба – существование атомной бомбы спасло российскую теоретическую физику от разгрома, и у нас тоже была великолепная наука – она существовала в совершенно нечеловеческих условиях, была отделена от мировой науки, и так долго продолжаться не могло, но она была великолепной.
Так было при российской империи, так было при советской власти, - нам нечего стыдиться. Нам есть чем гордиться. А что, собственно, сейчас?
Несколько замечательных историй, которые мне очень понравились. История первая – это, конечно, электромагнитная пушка. Давно я коплю эту историю про себя, чтобы рассказать.
В этом году американце, точнее, BAE - это британский частный оборонный концерн, его акции обращаются на бирже, он создан из слияния Маркони, которая была частной компанией и «British Aerospace», которая тоже была частной компанией. Так вот в этом году британская частная компания для американцев испытывала электромагнитную пушку, которая, как они обещают, перевернет все представления о характере ведения боя, будет стрелять на 400 км и скорость снаряда будет 8 махов.
Идея электромагнитной пушки не новая, ею занималась, в том числе, и советская наука еще в конце 60-х гг. Для нее вам нужна очень большая мощность и очень большой конденсатор – это главная проблема. В России эта проблема решалась с помощью конденсаторов знаменитого Фиалкова, который, кстати, насколько я понимаю, теперь будет употребляться у Прохорова в «Ё-мобиле». И вам нужна достаточная длина рельса, по которому течет электрический ток - ток течет по одному рельсу, по другому рельсу он течет в противоположную сторону. Между ними, в качестве перемычки, движется кусок железа, движется снаряд. Соответственно, его магнитное поле является перпендикулярным магнитным полям, переменным у обоих рельсов, и эта штука без всякой взрывчатки срывается с рельсов и улетает, как обещают американцы, со скоростью 8 махов.
Еще раз повторяю - все в 60-х гг. тогда уперлось в отсутствие соответствующих материалов, возможно, теперь эти материалы появились, возможно, эта идея все равно столкнется с какими-то техническими препятствиями – прежде всего, в вопрос прицеливания.
Но я к чему? У них пушка - 8 махов, 400 км расстояние, 200 метров длина рельс. Цитирую наши новости: «Уфимский старшеклассник изобрел орудие будущего, в основу работы которого положен принцип действия адронного коллайдера. На гениальное изобретение ученика 8 класса максима Котельникова натолкнула телевизионная программа, в которой рассказывалось о подобном виде оружия, применяемого в США и Корее. «Чем мы хуже» - подумал школьник … - на создание винтовки у него ушел год, основой послужило сломанное игровое ружье, которое он нашел у друга». Тут еще замечательное слово есть: «пуля набирает скорость мгновенно» - видимо, в нарушение всех существующих физических принципов. И разгоняется, наверное, до скорости света.
Я это к чему? Вот замечательный уфимский школьник Котельников - в 15 лет как раз предполагается изобретать из игрового ружья электромагнитные ружья – надо этого школьника брать, учить, может быть, из него когда-то получится второй Тесла. Но вместо этого пишут подобные статьи и рассказывают, что «Министерство обороны России примет новинку на вооружение». То есть, бедный парень – при таком размахе дела из него получится только Петрик, конечно.
И это страшно. Потому что у нас была Россия, в которой были Менделеев, Ландау, теперь у нас Россия, в которой нам объясняют – ну, что они там строят где-то, у них электромагнитная пушка потребляет 16 мгВт, - у нас – из сломанного игрового ружья школьник.
Еще одна замечательная история – это, конечно, космические ракеты. В этом году были проведены пробные запуски частных космических ракет, они долетели, насколько я понимаю, до 52 км над землей. Это пока еще не космос, но уже почти. И частные космические ракеты это вообще такая глубокая философская проблема, которая заключается в том, что если бы государства в рамках гонки вооружения не стали выходить в космос, то что бы произошло? Напрашивающийся ответ: мы еще бы долго не вышли в космос. Менее очевидный и менее тривиальный ответ заключается в том, что мы все-таки вышли в космос, но сделали это с гораздо меньшими деньгами и тратами. Так вот испытание частных космических ракет.
Китай собирается высадиться на Луне – не в ближайшем будущем, Но собирается – у них есть такая программа. Но у нас, конечно, пик года – мы утопили спутники ГЛОНАСС в океане, г-н Перминов сказал, что ничего страшного. Кстати, я слышала разные причины утопления - в том числе такие, что деньги съели, и надо было утопить, чтобы списать.
Еще один замечательный итог - iPhone, презентованный Владимиру Владимировичу - с ГЛОНАССом. То есть, у них Стив Джобс, у них новые поколения электронной техники, а у нас Владимиру Владимировичу представляют iPhone, на котором некое устройство, о котором замечательно написал Эльдар Муртазин. Он написал, что это, конечно, никакой не iPhone, это его китайский, сильно ухудшенный аналог. Видимо, по мнению Муртазин, это просто телефон производства компании ZTE Блейд, который в Европе стоит 140 евро, который у нас будет стоить около 11 тыс. рублей за счет добавления ГЛОНАССа. Работает он, естественно, хуже не только iPhone, но и хуже хороших китайских подделок под iPhone.
Но меня потрясло не это откровенное втюхивание: когда по телевизору показывают, когда премьер кивает с умным видом, - а когда речь идет о китайском аппарате, произведенном в Китае, делаемом китайской компанией, и только в него впендюрят еще и ГЛОНАСС. Вы представляете себе, чтобы Стив Джобс начинал рекламную кампанию очередного продукта «Apple» с того, чтобы дарил его Обаме? Это невозможно. Рекламная кампания начинается с рекламной кампании, потому что потребителями iPhone и iPod являютcя потребители. А здесь потребителем этого дела является Путин.
И окупаться как оно будет? – понятно, как оно будет покупаться: всех обяжут покупать. У нас уже ГЛОНАСС как будет окупаться? - хотя он никогда, конечно, не окупится с таким количеством затрат: просто будут ставить на автобусы. Я вообще хотела бы узнать, сколько у нас на ГЛОНАСС ушло денег.
Особенно такая маленькая деталь: Китай не разрабатывает свой ГЛОНАСС. Китай, к сожалению, ушел от нас в техническом смысле вперед, но почему-то пользуется GPS, несмотря на то, что есть вероятность, отличная от нуля – небольшая, но отличная от нуля – что Китай будет воевать с Тайванем, где-то что-то у себя подавлять в горных районах, - Китай пользуется GPS . Мы рассказываем, что нам необходимо затратить миллиарды долларов на ГЛОНАСС, потому что иначе нам американцы сделают какую-нибудь «бяку».
Ну и, конечно, венец всей этой ахинеи – это академик Петрик. У них - Гейм и Новоселов, Нобелевские лауреаты, - кстати, наши сограждане, а у нас академик Петрик, который – дословно цитирую даже название статьи, которая вышла в «Аргументах недели» от 22 декабря прошлого года: «США признали первенство Виктора Петрика в открытии скандально известного графена» - я живу в России, - говорит Петрик, - поэтому меня не услышали, а Гейма услышали. Это я сумел сделать открытие, запатентовать его, найти область применения, создал промышленный образ производства, а додуматься до того, чтобы написать одну-единственную статью в журнал «Nature» не смог.
Ребята, у меня такой вопрос - вот не было бы даже процесса Ходоровского, а был бы один г-н Петрик, - Гейм и Новоселов приехали бы в Россию?
Это еще не все. Следующая цитата, - это его интервью от 22 ноября. «Владимир Владимирович, - говорит Петрик о Путине, - вы, надеюсь, понимаете, что он, Путин, наблюдает за этим процессом, - то есть, за мной, - ведь это он создал Общество воды», и так далее. Обращаю внимание на это необыкновенное количество интервью Петрика - с чего он так взорлил? Ответ: он выиграл суд к СМИ, в том числе и к «Новой газете» - я молчала, пока не получила решение суда. Потому что все бывает: вдруг в этом суде назвали Петрика «желтым земляным червяком», а он принес справку, что он относится к гоминидам. Но получила я решение суда. Господа, должна сказать, что решение судьи Воробьевой из Арбитражного суда Питера и области - 29 декабря полный текст, - не уступает по своей значимости и осмысленности решению судьи Данилкина, уже известного.
Понятно, что речь идет не о таких сроках, даваемых людям, но я считаю, что это решение эпохальное для российской науки по двум причинам. Во-первых, в этом решении суд, насколько я понимаю, решил, что Грызлов не является политическим деятелем. По-другому я не могу истолковать ту часть решения суда, которая заявляет, что истец, либо работники истца не являются политическими деятелями.
Напомню, что г-н Грызлов и позиционировал и позиционирует себя как соавтор Петрика по эпохальному открытию в области очистки воды - от всего чего угодно, даже от радиации – просто философский камень они на пару открыли. И суд не нашел доказательств того, что Грызлов является политическим деятелем.
Собственно, из решения суда вытекает одно: или г-н Грызлов не является политическим деятелем, или г-н Грызлов не имеет никакого отношения к этому эпохальному изобретению, на внедрение которого планировалось некоторое время назад истратить 15 триллионов рублей. Возможно и то и другое: и не имеет отношения к изобретению, и не является политическим деятелем.
Но самое интересное, - как устроено решение суда. Совершенно потрясающе: мы его, наверное, повесим в приложении к моему выступлению – честно говоря, я давно собираюсь что-то привешивать к своему выступлению, но теперь, наконец, есть повод.
Решение суда, как я понимаю, утроено очень просто: в суд принесены экспертизы о том, что изобретение Петрика замечательное, и суд решил, что цитирование всех иных экспертиз порочит репутацию Петрика. Ребята, но это действительно эпохальное решение: если Петрик принесет справку в суд о том, что он с Грызловым изобрел квантовую электродинамику, - что, будем подавать иски на Ричарда Феймана? А если Петрик принесет в суд справку о том, что он с Грызловым изобрел классическую электродинамику, придется переименовывать уравнение Максвелла? А если – страшно подумать - Петрик вместе с Грызловым принесут справку о том, что это они создали уравнение, описывающее идеальный газ, оно больше у нас не будет уравнением Менделеева-Клайперона, а решением судьи Воробьевой будет переименовано в уравнение Петрика-Грызлова? А закон Гей Люссака и Бойля Мариотта отменят, потому что они вытекают из гениального решения Петрика?
Примечание leon_orr: собственно, а почему бы и нет? Если Лужков запатентовал кулебяку и расстегаи, которые до него в России пекли сотни лет, то и Петрику с Грызловым можно - просто, у всех разные интересы: Лужков любит пожрать, а эти двое - побыть великими учёными...
ОГЛАВЛЕНИЕ. ПОЛИТИКА. ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ.
Все обсуждают арест Немцова, и только два человека написали, за что он сидит - сделал это Андрей Пионтковский в своей статье на «Грани.ру» и Андрей Илларионов в своем блоге - видимо, имя Андрей сильно способствует пониманию ситуации. Напомнили они, что именно Немцов на суде с Тимченко раздобыл бумажку, из которой следовало, что Тимченко вместе с Алиной Кабаевой и господином Шамаловым, тем самым, который якобы строит для Путина дворец в 1 млрд. долларов летали на частном самолете Тимченко в Сочи. Собственно – это такая сдача.
Мне кажется это очень характерная история, потому что очень много шума поднято, что это закручивание гаек, что это прямое следствие приговора Ходорковскому – это прямое следствие суда между Немцовым и Тимченко, на котором была обнародована эта бумага. Это такой личный «привет»: Ты, Борис Ефимович, хотел на лыжах покататься или на водном мотоцикле? Вот посиди, поотдыхай без мотоцикла в каникулы.
Меня больше всего в этой истории знаете, что поразило? - интересно, будут ли у Путина из-за обнародования этой бумаги какие-то претензии к Тимченко? Поясню свою мысль: есть люди, которые не любят судиться. Например, И.И.Сечин. Я не слыхала, чтобы Сечин когда-то на кого-то подал в суд за оскорбление чести и достоинства - после того, например, когда про него сказали, что это он стоит за делом ЮКОСа - и Невзлин об этом говорил, и масса людей об этом говорило – у И.И.Сечина есть свои недостатки, но сутяжничество не относится к их числу.
А есть люди, которые судиться любят. Абельцев – помните, Шендерович его «Йеху» назвал, и мы все узнали, что Шендерович назвал Абельцева «Йеху», потому что по этому поводу было много судов. Абельцев, адвокат Трунов, академик Петрик - к этой категории относится г-н Тимченко. В свое время он подавал в суд на «Экономист» английский – ровно потому, что тот назвал его другом Путина. Или даже не назвал – там статья была, бесконечно проверенная всеми английскими юристами, вылизанная до всего. И все равно Тимченко подал в суд, английские юристы начали собирать материалы – видимо, эти материалы были такого свойства, что Тимченко пошел на мировую, - поэтому никакого суда не было, вместо этого в российских СМИ была опубликована не соответствующая действительности информация, дескать, что «Экономист» извинился перед Тимченко, - хотя это была мировая.
Меня эта история интересует с той точки зрения, что «мировая» была, а документы, видимо, остались. Конечно, я сильно уважаю Немцова, но думаю, что те документы, которые он предъявляет и еще предъявит на суде, они, наверное, в ходе предыдущих каких-то исков г-на Тимченко к другим СМИ образовались.
Еще раз повторяю – Борис Ефимович сказал о самом святом - о полете с г-жой Кабаевой и г-ном Шамаловым. Но без иска Тимченко эта история не выплыла бы наружу. Вот привычка судиться будет как-то оценена, или за все будет отдуваться бедный Немцов?
Вторая тема, о которой я хочу поговорить, продолжить то, о чем я говорила на прошлой неделе - об итогах развития страны за 2010 г. и, прежде всего, итогах развития науки.
Вообще замечу, что так получилось, что с 1700 г., с того момента, когда мы отпраздновали 18-й век, начало, новый год 1 января, а не шесть тысяч какой-то год от Сотворения мира 1 сентября, Россия оказалась включена в мировую тогда европейскую цивилизацию, и это очень быстро привело к огромному количеству и технических и научных изобретений, сделанных в России. Сначала это имело вид просто иностранцев, поступивших на российскую службу, очень быстро мы сравнялись?: у них Кук - у нас Беринг, у них Лавуазье, у нас Ломоносов.
К концу 19 века просто произошел взрыв, потому что на сцене появилась гигантская плеяда российских ученых, начиная с Менделеева и кончая теми учеными. Которые формально жили уже при советской власти - как Гамов, который, впрочем, уехал, Капица, Ландау, - но которые родились в царское время и которые были порождены этой профессорской университетской средой.
Это не была русская наука, потому что наука не бывает русская, немецкая, датская. Коперник – это не польская наука, и Тихо браге – это не шведская наука, Нильс Бор - не датская, - это наука вообще. Точно так же Менделеев не был русской наукой. Это было наукой вообще – в науке нет национальностей.
Кстати, говоря о национальностях, которых нет в науке, но есть у ученых, можно заметить одну европейскую страну, которая перестала давать ученых уже к 18-19 века. Наука всегда интернациональна: Линней – швед, Галилей - итальянец, Ньютон - англичанин, Бор – датчанин. Не было испанцев в 18-19 веке среди крупнейших ученых – мы их не можем практически назвать. Испания – гигантская страна, которая первой открыла мир, которая завоевала половину этого мира, к 18-19 веку ухайдакала себя до такого состояния, что испанских ученых не было - все они вели себя ровно.
Появилась, наконец-то, в 18 веке наука американская. Сначала в лице Франклина, потом в лице таких удивительных персонажей, которые не очень известны, например, г-на Томпсона – думаю, мало кто знает, что Томпсон, который был еще граф Румфорд, - это американец, который родился в середине 18 века где-то в американской глубинке. Представляете себе, что такое американская глубинка 18 века? - это хуже нашего Устьурюпинска. Этот парень, будущий граф, причем граф Священной Римской империи, не Англии, родившийся без гроша в кармане, женился удачно на какой-то девушке с большим состоянием, потом умудрился повоевать на стороне англичан в войне за Независимость, после чего ему пришлось сделать ноги в Англию, естественно. В Англии на него тоже глядели как на янки, поэтому он в Англии не задержался, переехал в Германию – точнее, в Баварию, где он стал правой рукой местного герцога и реорганизовал тамошнюю баварскую армию
Собственно почти все изобретения Томпсона, начиная от удивительно эффективных полевых печек и кончая внедрением картофеля, кстати - связаны с рационализацией снабжения, обогревания, и так далее, армии.
Томпсон бы страшно пригодился в этом смысле таким персонажам, как Сталин или первый циньский император Цинь Ши Хуанди, но мужик, по счастью, развернулся только в Баварии и развернулся неплохо: даже одно время оборонял с одной стороны от Наполеона, а с другой стороны, от австрийских войск городишко, которое было центром герцогства, за что получил титул графа Румфорда.
Я рассказываю историю Томпсона к тому, что наука – вещь удивительно интернациональная, и связанная с технологиями. И к концу 19 века Россия была полностью включена в мировой научный оборот. В 20 веке положение изменилось: Сталин пострелял достаточно ученых, - он расстрелял Бронштейна, весь Харьковский институт, потом, когда оказалось, что существует атомная бомба – существование атомной бомбы спасло российскую теоретическую физику от разгрома, и у нас тоже была великолепная наука – она существовала в совершенно нечеловеческих условиях, была отделена от мировой науки, и так долго продолжаться не могло, но она была великолепной.
Так было при российской империи, так было при советской власти, - нам нечего стыдиться. Нам есть чем гордиться. А что, собственно, сейчас?
Несколько замечательных историй, которые мне очень понравились. История первая – это, конечно, электромагнитная пушка. Давно я коплю эту историю про себя, чтобы рассказать.
В этом году американце, точнее, BAE - это британский частный оборонный концерн, его акции обращаются на бирже, он создан из слияния Маркони, которая была частной компанией и «British Aerospace», которая тоже была частной компанией. Так вот в этом году британская частная компания для американцев испытывала электромагнитную пушку, которая, как они обещают, перевернет все представления о характере ведения боя, будет стрелять на 400 км и скорость снаряда будет 8 махов.
Идея электромагнитной пушки не новая, ею занималась, в том числе, и советская наука еще в конце 60-х гг. Для нее вам нужна очень большая мощность и очень большой конденсатор – это главная проблема. В России эта проблема решалась с помощью конденсаторов знаменитого Фиалкова, который, кстати, насколько я понимаю, теперь будет употребляться у Прохорова в «Ё-мобиле». И вам нужна достаточная длина рельса, по которому течет электрический ток - ток течет по одному рельсу, по другому рельсу он течет в противоположную сторону. Между ними, в качестве перемычки, движется кусок железа, движется снаряд. Соответственно, его магнитное поле является перпендикулярным магнитным полям, переменным у обоих рельсов, и эта штука без всякой взрывчатки срывается с рельсов и улетает, как обещают американцы, со скоростью 8 махов.
Еще раз повторяю - все в 60-х гг. тогда уперлось в отсутствие соответствующих материалов, возможно, теперь эти материалы появились, возможно, эта идея все равно столкнется с какими-то техническими препятствиями – прежде всего, в вопрос прицеливания.
Но я к чему? У них пушка - 8 махов, 400 км расстояние, 200 метров длина рельс. Цитирую наши новости: «Уфимский старшеклассник изобрел орудие будущего, в основу работы которого положен принцип действия адронного коллайдера. На гениальное изобретение ученика 8 класса максима Котельникова натолкнула телевизионная программа, в которой рассказывалось о подобном виде оружия, применяемого в США и Корее. «Чем мы хуже» - подумал школьник … - на создание винтовки у него ушел год, основой послужило сломанное игровое ружье, которое он нашел у друга». Тут еще замечательное слово есть: «пуля набирает скорость мгновенно» - видимо, в нарушение всех существующих физических принципов. И разгоняется, наверное, до скорости света.
Я это к чему? Вот замечательный уфимский школьник Котельников - в 15 лет как раз предполагается изобретать из игрового ружья электромагнитные ружья – надо этого школьника брать, учить, может быть, из него когда-то получится второй Тесла. Но вместо этого пишут подобные статьи и рассказывают, что «Министерство обороны России примет новинку на вооружение». То есть, бедный парень – при таком размахе дела из него получится только Петрик, конечно.
И это страшно. Потому что у нас была Россия, в которой были Менделеев, Ландау, теперь у нас Россия, в которой нам объясняют – ну, что они там строят где-то, у них электромагнитная пушка потребляет 16 мгВт, - у нас – из сломанного игрового ружья школьник.
Еще одна замечательная история – это, конечно, космические ракеты. В этом году были проведены пробные запуски частных космических ракет, они долетели, насколько я понимаю, до 52 км над землей. Это пока еще не космос, но уже почти. И частные космические ракеты это вообще такая глубокая философская проблема, которая заключается в том, что если бы государства в рамках гонки вооружения не стали выходить в космос, то что бы произошло? Напрашивающийся ответ: мы еще бы долго не вышли в космос. Менее очевидный и менее тривиальный ответ заключается в том, что мы все-таки вышли в космос, но сделали это с гораздо меньшими деньгами и тратами. Так вот испытание частных космических ракет.
Китай собирается высадиться на Луне – не в ближайшем будущем, Но собирается – у них есть такая программа. Но у нас, конечно, пик года – мы утопили спутники ГЛОНАСС в океане, г-н Перминов сказал, что ничего страшного. Кстати, я слышала разные причины утопления - в том числе такие, что деньги съели, и надо было утопить, чтобы списать.
Еще один замечательный итог - iPhone, презентованный Владимиру Владимировичу - с ГЛОНАССом. То есть, у них Стив Джобс, у них новые поколения электронной техники, а у нас Владимиру Владимировичу представляют iPhone, на котором некое устройство, о котором замечательно написал Эльдар Муртазин. Он написал, что это, конечно, никакой не iPhone, это его китайский, сильно ухудшенный аналог. Видимо, по мнению Муртазин, это просто телефон производства компании ZTE Блейд, который в Европе стоит 140 евро, который у нас будет стоить около 11 тыс. рублей за счет добавления ГЛОНАССа. Работает он, естественно, хуже не только iPhone, но и хуже хороших китайских подделок под iPhone.
Но меня потрясло не это откровенное втюхивание: когда по телевизору показывают, когда премьер кивает с умным видом, - а когда речь идет о китайском аппарате, произведенном в Китае, делаемом китайской компанией, и только в него впендюрят еще и ГЛОНАСС. Вы представляете себе, чтобы Стив Джобс начинал рекламную кампанию очередного продукта «Apple» с того, чтобы дарил его Обаме? Это невозможно. Рекламная кампания начинается с рекламной кампании, потому что потребителями iPhone и iPod являютcя потребители. А здесь потребителем этого дела является Путин.
И окупаться как оно будет? – понятно, как оно будет покупаться: всех обяжут покупать. У нас уже ГЛОНАСС как будет окупаться? - хотя он никогда, конечно, не окупится с таким количеством затрат: просто будут ставить на автобусы. Я вообще хотела бы узнать, сколько у нас на ГЛОНАСС ушло денег.
Особенно такая маленькая деталь: Китай не разрабатывает свой ГЛОНАСС. Китай, к сожалению, ушел от нас в техническом смысле вперед, но почему-то пользуется GPS, несмотря на то, что есть вероятность, отличная от нуля – небольшая, но отличная от нуля – что Китай будет воевать с Тайванем, где-то что-то у себя подавлять в горных районах, - Китай пользуется GPS . Мы рассказываем, что нам необходимо затратить миллиарды долларов на ГЛОНАСС, потому что иначе нам американцы сделают какую-нибудь «бяку».
Ну и, конечно, венец всей этой ахинеи – это академик Петрик. У них - Гейм и Новоселов, Нобелевские лауреаты, - кстати, наши сограждане, а у нас академик Петрик, который – дословно цитирую даже название статьи, которая вышла в «Аргументах недели» от 22 декабря прошлого года: «США признали первенство Виктора Петрика в открытии скандально известного графена» - я живу в России, - говорит Петрик, - поэтому меня не услышали, а Гейма услышали. Это я сумел сделать открытие, запатентовать его, найти область применения, создал промышленный образ производства, а додуматься до того, чтобы написать одну-единственную статью в журнал «Nature» не смог.
Ребята, у меня такой вопрос - вот не было бы даже процесса Ходоровского, а был бы один г-н Петрик, - Гейм и Новоселов приехали бы в Россию?
Это еще не все. Следующая цитата, - это его интервью от 22 ноября. «Владимир Владимирович, - говорит Петрик о Путине, - вы, надеюсь, понимаете, что он, Путин, наблюдает за этим процессом, - то есть, за мной, - ведь это он создал Общество воды», и так далее. Обращаю внимание на это необыкновенное количество интервью Петрика - с чего он так взорлил? Ответ: он выиграл суд к СМИ, в том числе и к «Новой газете» - я молчала, пока не получила решение суда. Потому что все бывает: вдруг в этом суде назвали Петрика «желтым земляным червяком», а он принес справку, что он относится к гоминидам. Но получила я решение суда. Господа, должна сказать, что решение судьи Воробьевой из Арбитражного суда Питера и области - 29 декабря полный текст, - не уступает по своей значимости и осмысленности решению судьи Данилкина, уже известного.
Понятно, что речь идет не о таких сроках, даваемых людям, но я считаю, что это решение эпохальное для российской науки по двум причинам. Во-первых, в этом решении суд, насколько я понимаю, решил, что Грызлов не является политическим деятелем. По-другому я не могу истолковать ту часть решения суда, которая заявляет, что истец, либо работники истца не являются политическими деятелями.
Напомню, что г-н Грызлов и позиционировал и позиционирует себя как соавтор Петрика по эпохальному открытию в области очистки воды - от всего чего угодно, даже от радиации – просто философский камень они на пару открыли. И суд не нашел доказательств того, что Грызлов является политическим деятелем.
Собственно, из решения суда вытекает одно: или г-н Грызлов не является политическим деятелем, или г-н Грызлов не имеет никакого отношения к этому эпохальному изобретению, на внедрение которого планировалось некоторое время назад истратить 15 триллионов рублей. Возможно и то и другое: и не имеет отношения к изобретению, и не является политическим деятелем.
Но самое интересное, - как устроено решение суда. Совершенно потрясающе: мы его, наверное, повесим в приложении к моему выступлению – честно говоря, я давно собираюсь что-то привешивать к своему выступлению, но теперь, наконец, есть повод.
Решение суда, как я понимаю, утроено очень просто: в суд принесены экспертизы о том, что изобретение Петрика замечательное, и суд решил, что цитирование всех иных экспертиз порочит репутацию Петрика. Ребята, но это действительно эпохальное решение: если Петрик принесет справку в суд о том, что он с Грызловым изобрел квантовую электродинамику, - что, будем подавать иски на Ричарда Феймана? А если Петрик принесет в суд справку о том, что он с Грызловым изобрел классическую электродинамику, придется переименовывать уравнение Максвелла? А если – страшно подумать - Петрик вместе с Грызловым принесут справку о том, что это они создали уравнение, описывающее идеальный газ, оно больше у нас не будет уравнением Менделеева-Клайперона, а решением судьи Воробьевой будет переименовано в уравнение Петрика-Грызлова? А закон Гей Люссака и Бойля Мариотта отменят, потому что они вытекают из гениального решения Петрика?
Примечание leon_orr: собственно, а почему бы и нет? Если Лужков запатентовал кулебяку и расстегаи, которые до него в России пекли сотни лет, то и Петрику с Грызловым можно - просто, у всех разные интересы: Лужков любит пожрать, а эти двое - побыть великими учёными...
ОГЛАВЛЕНИЕ. ПОЛИТИКА. ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ.
