| 12:02p |
Простая мысль
До меня вдруг дошла такая тривиальность, что среди моих знакомых ученых и образованных людей значительно больше тех, кто лучше знает историю западной культуры, чем историю своей. Это в первую очередь касается религии (здесь эта ситуация просто чудовищная), но не только. А если брать собственно историю российской культуры, то здесь образованным массам в основном известен просвещенческий период, с сер.-конца 18-го века.
Это же, скорее, верно и для знания истории человеческих представлений. Здесь Гуревича знает типа каждый.
Историков и исследователей, конечно, хватает, но в образованном быту...
Я думаю, что и тут Найшуль прав - все дело в том, что нет адекватного языка описания своего собственного прошлого. Или, сказать аккуратнее, язык описания чужого прошлого существует значительно более, чем язык описания своего прошлого.
И, как следствие, своего же настоящего и будущего.
Ага.
"Это не баг, это фича", как я услышал некогда от Мити Иванова.
То-то Жихарь все своих предков искал, да никак найти не мог. |