Помогите разобраться в себе, добрые люди! Такая история: мой хороший друг указал мне на
доклад Немцова и Милова "Путин. Итоги". Указал в том смысле, что это хороший и глубокий текст, и что я не смог бы расправиться с ним так же лихо и нагло, как я это сделал с известной статьёй И.Аверкиева "Путин наш хороший Гитлер".
Я прочёл этот доклад, и, мягко говоря, он мне не показался ни глубоким, ни интересным. Фигня какая-то.
Ладно. Мало ли, может быть, я читал невнимательно.
Но одно место в этом докладе меня, скажем так, задело. Оно такое:
.......................
Кого может стимулировать родить ребенка "материнский капитал" в размере 250 тысяч рублей? Правильно - только беднейшие, люмпенизированные слои населения. Что можно купить на эти средства - 10 тысяч долларов? Два с половиной метра жилой площади в Москве, пять метров в провинции?
России не нужно плодить люмпенов. Необходимо стимулировать рождаемость в активной части общества, среднем классе, и делать это более умными мерами. Например, списывать за счет государства ипотечные кредиты при рождении детей: 15 процентов за первого ребенка, 30 процентов - за второго и 50% - за третьего. Таким образом можно будет и посодействовать решению жилищной проблемы для семей, желающих завести детей, и стимулировать рождаемость прежде всего среди благополучных граждан - только они, в отличие от люмпенов, в состоянии получить ипотечный кредит.
......................
Меня мало сказать передёрнуло: меня слегка затошнило.
Но потом я увидел, что я не могу объяснить внятно и логично, почему я в этом тексте увидел какое-то неслыханное жлобство, низость и очень большую, даже для Немцова, глупость. Милова я не знаю совсем, и про его умственные и нравственные качества мне ничего неизвестно.
Так вот я и прошу доброхотов помочь мне разобраться - что меня так задело в этом тексте? И точно ли там есть проявления всех вышеприписанных авторам развратов и распадов, или у меня просто какой-то бзик на ровном месте?