Не о лжи, но о вранье как предпосылке Из статьи А.Привалова
"Иван Александрович Хлестаков и его Автор" в "Эксперте".
...................
Нечто подобное Хлестакову в литературе бывало, конечно, и до Гоголя. Этого
нечто было так много, что актёр, игравший Хлестакова на премьере, вызвал ярость автора, сыграв вместо сенсации — штамп: очередного из «шеренги водевильных шалунов». Сегодня легко посмеяться над этой ошибкой, тогда невозможно было её не совершить — так нов был выписанный образ. Поэт, вдохновляющийся собственною ничтожностью до прямого величия. Существо, состоящее из самого беспардонного лганья и самой неуёмной искренности — не в равных долях, а вместе: и того и другого по сту процентов. Хлестаков не выдаёт желаемое за действительное, он попросту не видит между ними разницы. Разделить надёжным образом, что во вдохновенных речах его правда, а что ложь, не может ни он сам, ни его слушатели. (Вот многие полагают, что в словах
Как взбежишь по лестнице к себе на четвёртый этаж — скажешь только кухарке: «На, Маврушка, шинель…» Хлестаков пробалтывается. Между тем очень похоже, что и тут он лжёт:
мы-то ведь знаем, кто у него принимает шинель. Осип.)
....................
С появлением Хлестакова изменился для русского взгляда мир. До — бывали в мире люди, более или менее похожие на это существо; примерно таков был один из возможных человеческих типов. После — не стало людей, совершенно, ни чёрточкой на Хлестакова не похожих. Был открыт элемент нашей таблицы, притом вездесущий — куда там кислороду или кремнию. Хлестаков везде; взгляните нарочно хоть на Пьера Безухова, хоть на князя Андрея; хоть на Льва Толстого, хоть на обоих Алексеев; хоть на любого коллегу, хоть в зеркало — вы легко усмотрите, как удачно выражаются химики, его
присутствие. Я бы не слишком удивился, кабы выяснилось, что свойствам именно этого неотвратимого элемента мы обязаны прославленной загадочностью русской души.
( Read more... )