Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lepestriny ([info]lepestriny)
@ 2011-08-04 12:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Жителей хрущевок выселят за МКАД, чтобы "избежать роста плотности населения".
Планы московских властей по расселению жителей предназначенных под снос пятиэтажек поменялись... По лужковскому плану предполагалось, что на месте их домов будут построены современные многоэтажки, в которых жителям сносимых домов и предстояло получить квартиры. Однако теперь экономисты подсчитали, что такая схема приведет к увеличению плотности застройки, приросту населения в данном конкретном районе, и в итоге бюджету столицы придется нести дополнительную нагрузку по строительству инженерной и социальной инфраструктуры. Такие инвестконтракты "были просто невыгодны городу, несмотря на то, что Москва по ним должна получить определенную долю площадей, поэтому мэр поставил задачу рассмотреть возможность ликвидации таких пятиэтажек за счет города", – сообщил Марат Хуснуллин. На какую сумму будут отменены инвестконтракты на снос пятиэтажек и строительство на их месте нового жилья, пока не уточняется.

Таким образом, площадь застройки в пределах МКАД уменьшится, город избавится от излишней скученности, а бывшие жители хрущевок отправятся осваивать новые территории – которые, как пообещал Марат Хуснуллин, станут самыми современными в мире благодаря использованию новейших технологий строительства и эксплуатации.
http://www.utro.ru/articles/2011/08/04/990316.shtml

Занятно, что "ростом плотности" угрожают не новые приобретатели квартир, а люди, десятилетиями жившие на старом месте! Причем, соотношение новоприбывших к старожилам в новых домах - 5Х1.
Интересно, а почему бы не давать девелоперам площадя под застройку на новых территориях, но с обременением - обязательством по сносу старых пятиэтажек в старом городе и возведения на их месте аналогичного по высотности современного жилья для тех москвичей, кто менять место жительства не захочет?


(Добавить комментарий)


[info]shurikbarne@lj
2011-08-04 05:29 (ссылка)
а кто, кроме журналистов, сказал, что выселят за окружную? За счет города - как раз и значит, что в пределах существующего округа. Иначе - инвест,опять же,контракт - или просто подарить землю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2011-08-04 05:51 (ссылка)
Посмотрим, но общая тенденция - к поиску прибыльности бюджетных вложений, а, в плане роста плотности, это - то же самое, что и с инвестконтрактами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yalexey@lj
2011-08-04 08:10 (ссылка)
Какой смысл девелоперам брать контракты на строительство на новых территориях, обременённые строительством на старых территориях, если по другим направлениям можно взять землю без таких неприятных довесков? Вон в Химках берут инвестиционный контракт, строят жилые дома, а на ту часть контракта, которая касается инфраструктуры красиво забивают.
При чём, как мне сказал сотрудник администрации, этому как раз способствует Москва, вселяя людей с московской пропиской в дома не принятые в эксплуатацию.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pachkua@lj
2011-08-04 08:31 (ссылка)
Каждый знает, что в проблемах химчан всегда виновата Москва. Или ЦРУ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lepestriny@lj
2011-08-04 09:13 (ссылка)
Речь же идет не о выгодах девелоперов, а о том, как городским властям можно улучшать жизнь горожанам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yalexey@lj
2011-08-04 09:35 (ссылка)
Городская власть может для горожан обеспечить бесплатный транспорт, бесплатное жильё и коммунальные услуги, бесплатные рестораны, бесплатную медицину, бесплатные путёвки на Карибы по желанию. Действительно. Для чего задумываться о том, кто за это в результате заплатит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2011-08-04 10:14 (ссылка)
Есть такое понятие - "сверхприбыль", это когда вложения (собственные или заемные) приносят прибыль - существенно превышающую среднюю прибыль в аналогичных видах предпринимательства в других регионах. "Нормальная" девелоперская (раз уж мы говорим о застройках) прибыль в цивилизованных странах колеблется между 14 и 25% годовых. Заметь, не 300%, и даже не 200% годовых, и даже не 100% - заметь. Также, я не буду отдельно говорить о том, за счет отчуждения каких общественных благ формируется значительная часть сверхприбыли в суверенном строительном бизнесе. Ты все еще намерен принимать за основу интересы суверенных отечественных предпринимателей - как это делают муниципальные и федеральные чиновники? Все еще не понимаешь - за счет чего ДАВНО ПОРА обеспечивать бесплатный транспорт, бесплатное жильё и коммунальные услуги, бесплатные рестораны, бесплатную медицину, бесплатные путёвки на Карибы по желанию?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yalexey@lj
2011-08-04 10:46 (ссылка)
Это всё понятно. Только не нужно действовать бандитскими методами. Нужно коррупцию убрать сократить государственное регулирование и откорректировать коррупциогенные законы, что бы от чиновников зависело как можно меньше. Жёстко контролировать вывоз капитала. В том числе, иностранными и офшорными компаниями. Сделать прогрессивную шкалу налогообложения частных лиц и контролировать не финансовые доходы. Тогда сверхприбыли, даже если случатся, не будут испаряться на кипр, а будут вкладываться в развитие того же производства. Вот и всё, собственно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2011-08-04 10:55 (ссылка)
Сверхприбыль - это вовсе не коррупция, а отчасти законная норма суверенного бизнеса. Тут задействованы и банки (которые так усиленно поддерживает государство - ведь им трудно), которые держат высокие ставки по кредитам, и (в т.ч. налоговые) преференции, и научно заниженные цены на отчуждаемые общественные блага. Делается все для блага предпринимателей, им же так нелегко. И с чего бы это им не вывозить капиталы - если они их фактически украли - и ВСЕ об этом знают???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yalexey@lj
2011-08-04 11:29 (ссылка)
Сверхприбыль без инноваций - именно коррупция. В условиях рынка обязательно появился бы кто-то тоже желающий заработать, хоть и чуть меньше. Те же иностранные компании на наши прибыли ломились бы толпой, если бы схема была прозрачная, а не коррупционная.
Ставки по кредитам завязаны на уровень инфляции. Естественно, банка тоже нужно что-то заработать и они в принципе не могут позволить себе ставки ниже уровня ставки рефинансирования. Фактически, их прибыль = разнице между процентом по займу и ставкой рефинансирования. Вроде, под выборы пупсик решил прижать халяву офшорам. Правда, как всегда, декларативно и не конкретно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2011-08-04 12:05 (ссылка)
"Коррупция" - использование должностными лицами доверенных им прав и властных возможностей в целях личного обогащения.
"Ставка рефинансирования" - размер процентов в годовом исчислении, подлежащий уплате центральному банку страны за кредиты, предоставленные кредитным организациям.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hudojnik_zayaro@lj
2011-08-04 13:19 (ссылка)
Действительно, занятно. Тем не менее, это капитализм. И Пропорция 5 к 1 не политкоректна в нынешнем контексте. Теперь это просто безликая 6! Разные же лица приветствуются исключительно в зелёных банкнотах.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2011-08-04 13:26 (ссылка)
Это понятно, но старые жильцы не могут угрожать каким-то "ростом плотности", даже с учетом этого. Они просто есть, и, видимо, очень мешают чиновникам осуществить этот самый "рост".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hudojnik_zayaro@lj
2011-08-04 14:46 (ссылка)
Совершенно очевидна абсурдность такой угрозы роста. Зато угрозы реальные уже вроде как и не угрозы, а данность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2011-08-04 16:53 (ссылка)
Что ж, вооружимся покаместь иронией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hudojnik_zayaro@lj
2011-08-05 02:10 (ссылка)
Я вот посмотрел на новые очертания Москвы и подумал: а почему бы не сделать Собянину такую жирную полосочку на карте России, можно даже крестик, с севера на юг, с востока на запад, разрезающие всю страну. Можно было бы попасть в книгу рекордов Гиннеса. Город в длину 4000км в ширину 8000км. Через всю Сибирь. Все будут москвичами. Только Сахалин сделать подмосковьем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2011-08-05 02:54 (ссылка)
Надо по тем местам растянуть - где ступала нога Путена.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]m_i_s_t_e_r_x_1@lj
2011-08-04 14:46 (ссылка)
Снесут хрущёвки и на их месте всё равно появятся небоскрёбы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2011-08-04 16:57 (ссылка)
Полупустые - и без москвичей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m_i_s_t_e_r_x_1@lj
2011-08-04 17:42 (ссылка)
Да :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2011-08-05 05:06 (ссылка)
Эти врагяги ненавидят и боятся москвичей столь искренне и глубоко, что пойдут на все, чтобы заменить нас безропотной толпой из привозных рабов и холуев.

(Ответить) (Уровень выше)