Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lepestriny ([info]lepestriny)
@ 2011-09-27 21:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Уря, перекуем орала на императив.
"Мы не можем обойтись без расходов на оборону. Причем расходов, достойных Российской Федерации. Не какой-то там "банановой республики", а именно Российской Федерации - очень крупной страны, постоянного члена Совета безопасности (ООН), обладающей ядерным оружием. Поэтому у нас, как это может быть ни печально для бюджета, всегда будут очень высокие расходы на поддержание обороны и безопасности", - сказал президент.

Он напомнил, что иногда меры по реформированию Вооруженных сил критикуют не только политические оппоненты власти, но и даже "государственные служащие, чиновники, которые считают, что деньги тратятся не туда и не в тех объемах".

При этом Д.Медведев отметил, что государство должно следить за тем, как расходуются средства, но не может обойтись без расходов на оборону. По его убеждению, в этом состоит "наша миссия и в отношении наших граждан, и в отношении наших соседей".

"Если бы мы были слабые или если бы наши Вооруженные силы развалились, как иногда того хотели различные силы как внутри страны, так и снаружи, нашего государства уже не существовало", - заявил президент.

"Поэтому несмотря ни на что и я, как Верховный главнокомандующий, и мои коллеги всегда будут стоять на том, что расходы на оборону, на новое вооружение, на денежное довольствие для военнослужащих, на их нормальный быт, на их квартиры будут высшим приоритетом деятельности государства. Иного быть не может. А кто с этим не согласен, пусть работает в другом месте. Это императив", - подчеркнул Медведев.
http://interfax.ru/politics/txt.asp?id=209619

Поскольку суверенные тексты надо читать суверенно, то можно и так понимать, что до военных будет доходить денег поменьше. А вообще - забавно. Как это сочетается с Конституцией:
"Человек, его права и свободы являются высшей ценностью"?


(Добавить комментарий)


[info]mumm@lj
2011-09-27 14:32 (ссылка)
Минобороны отказалось от закупок АК-74 (http://lenta.ru/articles/2011/09/27/donotbuy/)
Министерство обороны России отказалось от закупок автомата АК-74, не став продлевать контракт с "Ижмашем" на поставку этого оружия. Такое решение военные объяснили тем, что на складах скопилось большое количество автоматов, а армии нужно более современное и мощное оружие. Закупки стрелкового оружия у "Ижмаша" возобновятся только тогда, когда концерн предложит военным новый автомат. Сам концерн уже приступил к разработке нового оружия и рассчитывает продемонстрировать его военным до конца 2011 года.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2011-09-27 14:38 (ссылка)
Да, читал уже, еще там было про старые танки, которые вместо новых поступят в части.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yalexey@lj
2011-09-27 14:40 (ссылка)
А их пока жареный петух не клюнет, они не почешутся. Не знаю как АК, но снайперские винтовки они делают дедовским способом. И пока им не сказали, что за такое бабло выгоднее бельгийские брать, даже и не думали о возможности замены отработанных стволов, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2011-09-27 15:21 (ссылка)
А о каком петухе речь? И если говорить о какой-то, хотя бы относительной "пользе" обществу, то она не столько в наличии винтовок у наемных спецназов, сколько в наличии всей цепочки производства. Тогда хоть какие-то технологии могут перепадать и мирным целям. Если весь народ не вооружен, то оружие используется властью против него, явно или неявно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yalexey@lj
2011-09-27 15:34 (ссылка)
При чём тут использование? Там же написано. Автоматов на 20 лет вперёд уже изготовил ижмаш.
Я про производство, которое жутко организовано и ни кто не заботится о переоснащении, смене оборудования, ремонте цехов.
Есть отчёт счётной палаты о расходовании средств на Энергомаше. С фотографиями производственных помещений. Красные директора в сговоре с представителем собственника (госслужащим) красиво попилили два миллиарда из бюджета. На персональные пенсии и обслуживание личных автомобилей. А то и на уплату несуществующих пени банкам. И ни чего.
Полагаю, на ижмаше то же самое происходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2011-09-27 15:57 (ссылка)
На 20 лет - исходя из того, что минобороны боится выдавать оружие даже строевым солдатам? Завод собирается модернизироваться на спортивном оружии? Это смешно - без реальных конверсонных госзаказов или иных государственных компенсационных и модернизационных мер. А про то, что на Ижмаше началось - я писал недавно: http://lepestriny.livejournal.com/1087916.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yalexey@lj
2011-09-27 16:11 (ссылка)
Ну вот загонят землю - получат средства на модернизацию. Конечно, если те же чиновники не устроят продажу земли самим себе.
Современные производства компактны. Высокотехнологичные линии не требуют ни площадей, ни персонала. Та же бельгийская фирма по производству высокоточных снайперских винтовок - несколько десятков человек. А выпускает сотни стволов в год. Отделение ижмаша по сравнению с той фирмой было огромное. но выпускало пару десятков. Естественно, получалось очень дорого, а люди получали мизерную зарплату.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2011-09-27 17:41 (ссылка)
Суверенные оптимизаторы оцениваются в денежном выражении, а не в изделиях. Полагаю, что Ижмашу просто наступает конец. В лучшем случае, останется цех по ремонту, временно, пока не подберут бельгийскую фирму.

(Ответить) (Уровень выше)