Несмотря на то, что я к этим евро депутатам отношусь плохо, но в данном случаи они полностью правы.
Цивилизованная Европа не может иметь дело с деспотическим и варварским государством. Это оскорбление для свободных людей.

Циничность суверенного подхода состоит в том, чтобы в "цивилизованность" не верить совсем. Строить отношения исключительно Cui Prodest.

Из твитера Чириковой перенесся в блог Тора.
Сплошное мальчишество. Идеализм помешанный на наивности. Но это мало относится к их руководителям или кумирам. Там уже серьезность.
Абсолютно не понятно, как можно с ними договориться о взаимоуважении. Это какое то временное соглашение или компромисс и не более. Всё время хотят вырваться в лидеры или руководить массами.
С ними трудно будет в дальнейшем иметь дело, если они не уразумеют, что революция не признает себе никаких кумиров или живых богов. Правильно говорит Ярослав, что наш кандидат это самоуправление. Свобода, равенство, братство. Никогда не забывать эти слова.

Линия на раскол протестного движения - «необходимость подтянуть к общему движению русских националистов». Те, кто при этом имеется в виду, причастны к превращению русского национализма в неочерносотенное движение. Их идеология не просто дискредитирует демократическое (то есть защищающее демократические принципы) движение и дает возможность власти оправдать ограничение демократии защитой гражданского мира, но и отравляют «Белую революцию» трупным ядом агрессивной ксенофобии, как поджигатели коптских церквей отравили египетскую революцию. Ксенофобы и другие сторонники тоталитарных, в частности, фашистских идей, - такие же враги российской демократии, как и путинская «опричнина». Отсюда - http://www.grani.ru/blogs/free/entries/194099.html

А с первой частью размещенного там текста я не согласен.

Среди националистов должны быть адекватные и нормальные люди, но таковых в их протестной массе, кроме мальчишества я пока не находил.
Я помню фильм **Операция Трест**, где главный герой фильма - русский националист. Но там в фильме, этот националист выглядит интеллигентом-интеллектуалом. А здесь нечто иное. Помесь монархизма, национального превосходства с национальным возрождением, плачь по униженной России и презрение к инородцам. В общем все в кучу. И не ясно чего они хотят с государственным управлением.

Чего хотят? Лидеров во власть, инородцам и иноверцам - гетто и депортация, самим себе - милитаризация общества, безнаказанность за насилие, облечение насилия в законную оболочку, возможность держать рабов, расширение лебенсраум военной и экономической экспансией. Было же уже все это, чего гадать? Какая может быть "адекватность" у национал шовиниста, если он все происходящее пропускает через фильтр национально-расового превосходства?

Мнение Европарламента отражает европейские интересы, ну и пусть отражает. Но было бы совсем неплохо если бы появились визовые санкции для самых наглых медведей.

Скорее, это обычный "интерес" - как у любого соседа к агрессивному и лживому соседу с оружием, чем какая-то корысть.