что страшного. 1 канал врёт - аксиома

Понятно что врут, но ведь не замечают, что и врут-то не там, не тем, и не о том.

Они живут хорошо, у них есть работа, есть заказы. Презентацию их продукции в Москве регулярно проводит ОМОН. "Умри ты сегодня, а я завтра", ага.

Да, много заказов от ВВ и МВД, точно-точно.

Черт, звука нет на работе, а дома интернета пока.

Угу, заказы появились, у некоторых зарплаты выросли (индексировать оклады начали после долгого перерыва), у некоторых наоборот упали. В кризис поувольняли несколько тысяч человек, Путин как-то не спас.
Подсадили людей на иглу оборонки, те постоянно и радуются военным заказам.

Какова в этом росте заказаов доля военной продукции, пригодной для подавления массовых возмущений, вот о чем речь.

Хм. Модернизация старых танков и производство новых для этого не нужны, старых дофига стоит без дела. Аналогично инженерная машина разграждения, танковый мостоукладчик, "Терминатор" и т.д. Так что я не вижу роли новой продукции УВЗ в данных действиях

Хм, инженерная машина разграждения, например. Защита танков от ручного оружия ближнего боя. Разукрупнение танковых соединений - это, по сути, само по себе есть признак смены вероятного противника.

Сомнительная необходимость в некоторых параметрах, стреле с ковшом... Тут уже видимо не для любых возмущений, а конкретно для восстаний, подобных арабским в этом году. Ну если так, то реально страшно. Но пока особого увеличения заказов вроде и нет (относительно докризисных показателей, в кризис было время, что заказ был только на ремонт), посмотрим, что дальше будет

А Терминатор? - "подавление и поражение танкоопасной живой силы противника, в том числе находящейся в укрытиях, вооружённой РПГ, носимыми ПТРК и стрелковым оружием". С кем это они собрались так воевать? Это явно не борьба с массированным, допустим бронетанковым вторжением, по типу китайской армии.

а в СССР что ли тоже всё делали для подавления внутренних выступлений? По мне, дак первоочередное - это банальная гонка вооружений: не ходите к нам и к нашим союзникам, ибо у нас есть кузькина мать. Да и за рубеж, где войны идут, надо что-то поставлять. Алжир, например, на нашей технике (возможно, был, не слежу), у меня знакомый там техническим переводчиком в части работал.
Естественно, не забывая о возможности использования против "своего" оккупированного населения. Но вроде так везде и всегда. Думаю, больше надо смотреть на специальные ментовские машины какие-нибудь, с водомётами, бронированные автобусы и т.п. Или думаешь уже поздно на такую мелочь российским властям размениваться? ))

В СССР, как раз, бронетанковое вооружение было рассчитано на бой с аналогично вооруженным противником. Дивизии на дивизии, армада на армаду, в условиях применения тактического ядерного оружия... А теперь дивизии преобразованы в бригады, техника заменяется под другие задачи, "точечные" и "быстрого реагирования". А у китайцев все по-прежнему, ага.

http://politsovet.ru/36289-tayna-tagilskih-rabochih.html

интересна 2 версия

Если за все эти годы оттепелей, партнерства и перезагрузок руководство завода не смогло отойти от танкостроения как основы производства, не перевело фокус внимания на конверсию, на конкурентоспособную мирную продукцию, то что им остается делать как не самим лезть во власть? Причем, в образе ястребов-консерваторов. Вступление в ВТО уже произошло, и появится острейшая конкуренция в вагоностроении. ВОт и будет эта власть протекционистскими методами и заказами танков продолжать тянуть завод на дно. Вместо скорейшего современного переоснащения под мирную продукцию - путь Шкоды и ЧКД-Татра, например.

Вот, Мишарин уже в отставке, Игорь Холманских (который Путину обещал при необходимости приехать в Москву "отстоять стабильность") станет полпредом президента в УрФО http://lenta.ru/news/2012/05/18/kholmanskikh/ . Сиенко (директор УВЗ) вроде является одним из кандидатов, предложенных Путиным на должность губера http://www.nr2.ru/ekb/386438.html ну это 24-го обсудят, так что посмотрим (выборы в этом году у нас обламываются походу, так как Мишарин вовремя ушёл и закон о выборах не вступил ещё в силу, ну и как бы фиг с ним)

Судя по верноподданической агрессивности г-на Холманских, он будет ратовать за танки, а не за трамваи. Про Сиенко я ничего не знаю.