Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lepestriny ([info]lepestriny)
@ 2012-02-13 11:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Тегеранское метро
Оригинал взят у [info]smokingobserver@lj в Тегеранское метро






























p.s.
Соимость разовой поездки - 4 рубля... Начинали строить французы. Готовых три линии, 52 станцийи, имеются планы расширения. В день перевозит по 2 миллиона пассажиров. Что интересно, строили и китайцы, и автрийцы, вагоны частично собирали на местном заводе - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E5%E3%E5%F0%E0%ED%F1%EA%E8%E9_%EC%E5%F2%F0%EE%EF%EE%EB%E8%F2%E5%ED

"Утилитаризм без изысков", узковато, темновато, зато аккуратно и есть стулья. Желтые - для женщин. Разномастный подвижной состав. Вагоны для женщин...


Еще один фоторепортаж, от 2009 года - http://zyalt.livejournal.com/128688.html Как водится у этого автора - с характерными злобными комментариями. Зато есть симпатичные вестибюли и девушки. Турникеты и эскалаторы.


Видна наполняемость при посадке, возможно поезда ходят не слишком часто. Забавная традиция живых очередей для входа в каждую дверь


Еще один репортаж от 2010 года:

Довольно уютно, на мой вкус.
Источник - http://r4m1r3z.livejournal.com/22450.html


(Добавить комментарий)


[info]_iga@lj
2012-02-13 08:51 (ссылка)
а жители Битцы против метро?
http://www.gazeta.ru/social/2012/02/13/3998825.shtml

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2012-02-13 09:10 (ссылка)
Там борьба жителей не против метро как такового, а против внезапной смены прежнего проекта тоннеля глубокого залегания и севернее - на проходку мелкого залегания (20м) прямо через парк с вентвыходами в парке, сопутствующей вырубкой и все такое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]id_j1984o@lj
2012-02-13 13:04 (ссылка)
какие-то мужеподобные женщины на верхней фотке сидят на жёлтых стульях

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2012-02-13 13:09 (ссылка)
Я уже спрашивал у автора, он говорит, что это больше не соблюдается. Все садятся где удобнее. Вагоны для женщин - крайние в составе. У женщин преимущество, они могут ездить в общих вагонах, а мужчины не могут ездиь в "женских".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_381071@lj
2012-02-13 15:13 (ссылка)
платформы береговые. не люблю их.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2012-02-13 15:38 (ссылка)
Я не в курсе, что значит "береговые".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_381071@lj
2012-02-13 15:49 (ссылка)
береговые это когда рельсы в центре, а заход по бокам. островная платформа, это когда рельсы по бокам, а в центре остров с пассажирами с которого они заходят в вагоны.

кстати, по схеме тегеранский до боли похож на киевский. правда у нас береговых только три станции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2012-02-13 16:19 (ссылка)
В Москве платформа в центре - это "выход слева" объявляется особо, платформа по бокам - "выход слева", т.е. "обычный", не объявляется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_381071@lj
2012-02-14 03:05 (ссылка)
у нас наоборот, станций с береговым выходом всего три. объявляют "обережно, вихід на праву платформу". есть еще станции с центральной и боковой платформой (типа гидропарка), но там боковая сейчас это эвак. выход.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2012-02-14 04:43 (ссылка)
Блин, я все попутал, наоборот написал. КОнечно же - "центральная платформа" базовая, "выходслева" не объявляется, а платформы боковые, "выходсправа" - встречаются, их специально объявляют.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lepestriny@lj
2012-02-13 16:24 (ссылка)
Кстати, я в Киевском метро ни разу не был. Зато катался на "скоростном трамвае".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_381071@lj
2012-02-14 03:14 (ссылка)
вероятно ст-1 (есть еще ст-2 на левом берегу). его недавно реконструировали, но не до конца (новой власти терпения не хватило). никак не соберутся закопать его в центре под землю и превратить в метротрам. сейчас это выглядит пример так: http://holy-mozart.livejournal.com/171369.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2012-02-14 04:24 (ссылка)
LRT не является полноценной заменой метро или электричкам. Это "легкий транспорт", т.е. менее скоростной, менее вместительный и комфортный. Его преимущества - скорость создания и стоимость. Т.е. это прекрасный временный, переходный транспорт для отдаленных районов, пока туда не построили метро и плотность застройки не дошла до пика. Колея одинаковая. Так что если "закапывать", то лучше уж сразу переоборудовать под метропоезда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_381071@lj
2012-02-14 05:06 (ссылка)
скажем так, ст-1 планировать в советское время как "легкое метро" (там даже системы управления метрошные были). превратить борщаговский ст в метро сейчас уже поблематично по целому ряду причин. да и не надо, там в район кольца сейчас выходит красная ветка метро. другое дело центр, пока трамвай не убрали под землю в центре (ширина тоннеля все-равно будет метрошная), он не будет скоростной.

правда там возникает новая проблема, ст кончается в районе трех жд-вокзалов (Центральный, Пригородный и Южный), одной из самых загруженных станций метро (вокзальная), которая будет пересадочной на новую ветку (узел Вокзальная-Вокзальная-2), и остановочной влатформы "северная" городской электрички (наш S-Bahn, недавно запустили как два полукольца). для полного счастья там планируется в пром-зоне сделать подземный центральный автовокзал. станция Вокзальная-3 это будет уже какой-то ебанный ужас. итак весь центр в подземных т.ц.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2012-02-14 05:23 (ссылка)
Мне кажется, унификация лучше в долговременном плане. Т.е. я бы поддержал единую сеть электричек, единую сеть метро и единую трамвайную сеть. Пусть состязаются и сотрудничают. И LRT поддержал бы - но как переходную меру для районом новостроек и вылетов в пригороды, как дубль электричек. Или даже "подготовительную", т.к. маршруты LRT тоже формируют пассажиропотоки и структуру застройки, пусть и не так сильно, как метро. Скоростной трамвай лучше чем ничего, и лучше чем пригородные автобусы, например.
Рельсовый транспорт не дает проектные показатели, потому что застревает в пробках, других причин нет. Зачем его загонять под землю, если достаточно огородить проезжую часть невысоким бордюром и наладить автоматическое переключение светофоров? Резко увеличится провозная способность и наладится расписание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_381071@lj
2012-02-14 05:46 (ссылка)
ст-1 в конце некуда огораживать. можно только зарыть, оставив сверху станцию других трамваев. интересная история с ст-2 на левом берегу. есть три проекта: 1. продлить до платформы огородння ГЭ 2. закупить у хюндай специальные узкие электрички и ввести в систему ГЭ как отдельную ветку 3. превратить в линию обычного метро.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2012-02-14 06:42 (ссылка)
Это и есть разрушение унификации. Очень опасно и дороже в длительном периоде.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lepestriny@lj
2012-02-14 05:24 (ссылка)
Станции трамваев с проходом на посадку-пересадку в разных уровнях резко снижают привлекательность трамвая, стимулируют автопользование.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_381071@lj
2012-02-14 05:47 (ссылка)
трамвай и скоростной трамвай это разные песни. обычный - да мешают. скоростной без этого никак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2012-02-14 06:44 (ссылка)
Нет, скоростной трамвай может ходить и быстро, и медленно - на разных участках. Вагоны могут быть и низкопольными. Устройство станции СТ может ничем не отличаться от обычной трамвайной в части плоскостного прохода на посадку.

(Ответить) (Уровень выше)