"Путин и Кругман: вредит ли демократия экономике?"
"...Через несколько дней я был в зале, где на сцене сидели Владимир Путин и нобелевский лауреат Пол Кругман, один из самых известных сейчас экономистов. В какой-то момент Владимир Путин повернулся к Полу Кругману, и словно реально интересуясь его точкой зрения, начал высказывать одну экономическую теорию, о которой он говорил "с известными людьми". Пол Кругман ответил жестко, что он слышал о такой теории и это бред собачий, и привел аргументы. В зале немного притихли - с одной стороны, не каждый день увидишь как неспециалист решает поучить нобелевского лауреата по экономике экономической теории; с другой стороны, не каждый день увидишь, как кто-то решает указать Владимиру Путину, что он сморозил глупость. Владимир Путин выслушал это, сказал, что эти аргументы ничего не подтверждают и что ему было "интересно" узнать мнение Пола Кругмана, и что разговор окончен.

Тогда окончательно стало понятно, что все эти люди вроде Кургиняна и Шевченко и всех остальных действительно имеют реальное воздействие на то, как видит мир глава государства, и что никто не хочет этому перечить. Где-то через полчаса Владимир Путин опять же полувопросом-полуутверждением спросил у бывшего главного экономиста МВФ, не является ли главной причиной мирового финансового кризиса то, что на Западе слишком много демократии. Индиец вежливо попытался уйти от вопроса, не захотев ставить Владимира Путина в неудобное положение. Но Владимир Путин не унимался, он еще и еще раз повторил, что ему кажется, что весь кризис он от демократии, что если бы стало гораздо меньше демократии, то всем было бы только лучше. Тогда окончательно стало понятно, что он искренне в это верит, и что Горбачев прав.

В этот момент Пол Кругман вдруг сказал, что он непременно хочет ответить на этот вопрос Владимира Путина. Сидящий по правую руку от Владимира Путина Герман Греф понял, что сгущаются тучи и что надо нейтрализовать нобелевского лауреата. Он начал говорить о том, какой Кругман замечательный, и что он приехал в Москву несмотря на то что заболел и плохо себя чувствует, что он "с нами, он наш человек". Владимир Путин сказал: "Я не знаю, мы здесь вроде все здоровые". И добавил: "Пусть приезжает - вылечим". Греф пытался выпутаться дальше и сказал, что предки Кругмана родом из-под Бреста, и что он читал книги выходцев из Советского Союза. Владимир Путин сказал: "Лукашенко он читал". Пол Кругман, повернувшись к Владимиру Путину, сказал, что это очень опасно думать, что все беды от демократии; что самые ужасные решения в человеческой истории принимали те, которые считали, что они-то знают лучше чем этот народ, и закрывались в комнате со своими самыми приближенными и принимали решения таким единоличным способом, и что тот правитель, который считает что он сам лучше принимает решения, чем какой-то народ, очень сильно ошибается, потому что он идет по направлению к пропасти. Нобелевский лауреат Пол Кругман смотрел прямо на Владимира Путина, и все в зале хорошо понимали, что он имеет в виду.

Люди, не говорящие на русском языке, потом спрашивали, почему во-первых никто не способен сказать Владимиру Путину то, что сказал Пол Кругман, а во-вторых, почему об этом споре никто не говорит..."
http://martintorp.livejournal.com/301199.html

Это надо смотреть - не пожалеете:


В кругу мировых экономистов на форуме "Россия 2012" премьер-министр РФ Владимир Путин высказал сомнения в отношении того, насколько эффективно демократическая система позволяет справляться с вызовами экономического кризиса. Ответить премьер-министру решил нобелевский лауреат по экономике Пол Кругман.

В качестве наглядного примера проблемы демократии Путин привел ситуацию, когда для экономического роста нужно принять решение о сокращении социальных расходов. "Кто проголосует из депутатов? Кто руку поднял? Поименно обозначили, вывесили в интернет, в следующий раз его уже не изберут в парламент. Вот в чем проблема!" - восклицает премьер. Он подчеркнул, что по этой причине и "не голосуют, не принимают, может быть, болезненных, но необходимых решений".

Путин напомнил о ситуации в Аргентине. "Вместо того, чтобы консолидироваться и решать проблемы, совершенно очевидные для специалистов, очевидные для общества и политических партий, людей на улицы начали выводить, витрины бить и банки взрывать", - возмущается премьер. "Насколько дееспособна такая система? - спрашивает Путин. - Что нужно видоизменить, чтобы не заводить экономику в тупик и не сводить страны с мировых позиций?"

Глава Сбербанка Герман Греф согласился, что вследствие тотального популизма среди лидеров государств ситуация зашла в тупик. "Все говорят: проблема не в том, что мы не знаем, что делать. Мы не знаем, как после того, что мы сделаем то, что надо, нам избраться еще раз", - подчеркивает Греф. Он добавляет, что это системная проблема. "Наверное, нужно говорить о нахождении новых ответов на старые вопросы", - замечает глава Сбербанка.

"Можно я скажу пару слов на тему демократии? Я действительно считаю, что нужно что-то сказать", - откликнулся нобелевский лауреат по экономике Пол Кругман. Начав с цитаты Уильяма Черчилля "Демократия - является худшим политическим строем за исключением всех тех, что мы уже попробовали" (русский стандартный перевод "Демократия - плохой строй, но все остальные еще хуже"), экономист описал альтернативную ситуацию, когда решения принимает ограниченный круг специалистов, которые не заботятся о том, чтобы понравиться гражданам.

"Есть мнение, что для принятия решения необходимо объединить в комнате серьезных бесстрастных людей, которые не испытывают беспокойства за свой политический рейтинг. Это абсолютно неправильная картинка. Никто так не заблуждался, как серьезные люди! Они предлагали самые плохие политические идеи, хотя были лучшими профессионалами!" - говорит Кругман.

Экономист приводит в пример недавний энтузиазм узких специалистов в отношении дерегулирования: "Они говорили, что нет ничего страшного в буме кредитования, а сейчас они говорят: если все будут экономить, то тогда будет восстановление" [Кругман придерживается противоположного мнения]. Подобная ситуация наблюдалась не только в экономике, обращает внимание Кругман. В 2002 г. значительная часть общества была настроена против войны в Ираке, но политики решили ее начать.

"Главная проблема сейчас - это не то, что популизм мешает принять верное решение, а то, что плохие идеи, продвигаемые элитой, мешают нам поступить правильно", - подчеркивает Кругман. Меньше демократии - это не путь для продвижения вперед, заключил профессор.
http://www.vestifinance.ru/articles/7021

Подробно о беседе подполковника и нобелевских лауреатов - http://kommersant.ru/doc/1864354

p.s.
Вообще, умным и образованным людям свойственно ожидать от собеседников стремления к обучению, к осмыслению информации, к взаимопониманию и диалогу. Они просто не понимают, что ЛЮБОЙ человек - окончивший краткосрочные курсы КГБ - знает все и обо всем, и навсегда! И что объясняет он не "себе самому" - а им объясняет, "олухам" и "агентам", потому что они на курсах не учились и ничего не понимают. Или прикидываются, лепят враждебную заказуху. Могут быть полезны только для прикрытия и наукоподобия ПРИКАЗОВ. И никакие кургиняны-шевченки ему не указ, они ниже сидят, их дело каблуками щелкать и улыбаться скромно. И ничего они на него не "воздействуют", их дело отрабатывать паек, говорить то, что начальство хочет слышать, и не рыпаться, чтобы английским чаем не напоили.