lepestriny: Новый закон пропишет права и обязанности хозяев земельных участков

Новый закон пропишет права и обязанности хозяев земельных участков
Впервые новый закон введет новые правила, как жить на этой земле. Если в двух словах: надо дружить с соседями и не запираться от людей. А если придется против воли расставаться с шестью сотками - только за хорошие и справедливые откупные.

Жесткие правила по защите нашей земли вводит проект поправок в Гражданский кодекс. Документ согласован, ожидается, что в ближайшее время он может быть внесен в Госдуму....

Еще один острый момент - выкуп участков, когда земля понадобилась для важных нужд. Закон приводит перечень причин, по которым человека могут заставить сдвинуться с места. Например, если по этой земле решено проложить федеральную трассу. Или там запланировано разместить военную базу. Или провести трубопровод для перекачки нефти. И так далее...

Подробности - http://www.rg.ru/2012/03/06/dachniki.html

(Добавить комментарий)

fgtjkewsg@lj
2012-03-22 10:44 (ссылка)

Опять они идут на компромиссы вместо того, чтобы запретить на несколько сотен метров, что то строить возле моря, реки или озера. Выселять не хотят уже построивших свои дворцы хозяев, поэтому и пошли на модернизацию старых законов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lepestriny@lj 2012-03-22 11:36 (ссылка)
	Понятно, что не для этого писаны законы, чтобы дворцы отодвигать от озер. А для того, чтобы отодвигать хибарки подальше от дворцов и подальше от дорог ко дворцам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vladimir_boroda@lj
2012-03-22 11:52 (ссылка)

насчет добровольно раставания с землей - в Чехии Верховный суд вынес вердикт - если кто-то хочет заработать, то должен инвестировать.
перевожу - если какая-то фирма строит дорогу - пусть даже федеральную, за деньги государства - то там заложена и прибыль. Ни кто же не поверит, что государство выделило ровно столько денег, что бы оплатить материалы, рабочих и секретаршу босса. естественно там денег и на прибыль фирме. так вот - Верховный суд постановил что даже и в таком случае землю можно ТОЛЬКО ВЫКУПАТЬ, а не вывластнить, то-есть изъять.
В этом разница между демократическим государством и недомократическим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lepestriny@lj 2012-03-22 12:08 (ссылка)
	Там по ссылке тоже рассказывают о выкупе. Все власти одним мазаны. (Ответить) (Уровень выше)

_iga@lj
2012-03-22 14:25 (ссылка)

> Но и у нас после принятия больших поправок в Гражданский кодекс подобные истории станут былью. Как сказано в законопроекте, полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования - береговая полоса - предназначается для общего пользования.

Какие-то они сказки рассказывают. И сейчас законы позволяют властям это делать.
Норма о береговой полосе есть в Водном Кодексе (http://www.consultant.ru/popular/waternew/78_1.html#p112), зачем её дублировать в Гражданском?

> "Любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику

И эта норма есть в нынешнем ГК:

Статья 262. Земельные участки общего пользования. Доступ на земельный участок
2. Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику. (http://base.garant.ru/10164072/17/)

Похоже на какой-то мухлёж.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lepestriny@lj 2012-03-22 14:55 (ссылка)
	Может карательную часть пропишут и усугубят? Насколько я понимаю их мозговое устройство, они уверены, что все можно регулировать деньгами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_iga@lj 2012-03-22 16:56 (ссылка)
	ЕМНИП ГК в принципе не содержит конкретных карательных мер. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lepestriny@lj 2012-03-22 17:05 (ссылка)
	Возмещение убытков, ущерба, морального вреда, неустоек, признания недействительными прав собственности и прпр. (Ответить) (Уровень выше)