Русские почему-то очень любят отгораживать себя, загораживать все что их окружает и запрещать другим ходить за ограду. Такое ощущение, что стоит глобальная цель: максимально четко поделить пространство на какие-то куски и повесить на них ярлыки: парк, газон, дорога, двор, школа и т.д. 

Но ведь любому (или почти любому) и без забора ясно что есть что, для чего оно существует, какие функции выполняет и какие правила на территории каждой зоны действуют

Я давно пытаюсь понять зачем нас окружает тако много заборов? Их ставят везде, на въезде во двор, вокруг парков, вдоль дороги, вокруг газонов ( что особенно не понятно ). Хорошо, когда они несут какую-то функциональную нагрузку и обладают художественной выразительностью, чаще это бессмысленные уродливые решетки

Любая ограда деревьев, газонов, парков придает им статус чего-то особенного и исключительного, ненормального в среде города. А что может быть нормальнее и естественнее живой природы? Раньше человек жил среди природы и был ее частью, сегодня он иногда позволяет природе жить в специально отведенных местах среди человека. Как в зоопарке "тут у нас газон посмотрите, но руками не трогайте, а тут парк, а вот там озеро, но заходить в воду нельзя"

Парки за забором или деревья среди города:

Парк - место притяжения, люди любят гулять среди деревьев, всех инстинктивно тянет к природе. Там должно быть безопасно, уютно и чисто. Забор этому не способствует. Важнее создавать условия. Надо стабильно убирать, сажать цветы, деревья, кусты, следить за детскими площадками, тогда парк станет привлекательным и автоматически приобретет необходимый статус

Один - два входа тоже плохо, это сразу отрезает большое количество людей проходящих мимо. Идущие через парк или заходящие в него совсем ненадолго, способствуют безопасности. Ведь чем больше народу, тем меньше вероятность, что кто-то захочет нарушать закон

В идеале надо убрать все ограды, подождать пока люди вытопчут необходимые им тропинки и тогда по ним проложить дорожки. Часто проектировщики пытаются сделать дорожки оперируя красотой, а не удобством. Люди их за это наказывают: 

 

Ограды могут служить направляющими движения, отделять транзитные зоны от зон гулянья, но с этим отлично справится и живая ограда через которую человеку перебраться часто сложнее, чем через забор

Забор и кустарник, забор явно лишний

Пару примеров Европейских, Американских парков: ( New York, Paris, London, København ) 

   

Конечно, встречается много примеров с оградой, особенно в Париже, но значительно реже, чем у нас

Дороги за забором: Мне понятно когда ограда защищает пешеходов от наезда автомобилистов. Но часто можно наблюдать интересную историю - забор установлен только по одной стороне, а через какое-то расстояние сторона установки забора меняется. Например на Московском проспекте от Обводного канала до 1ой красноармейской. Вроде как человек сначала идет в безопасности, но через некоторое время ему надо перейти дорогу :)
Или это защищают машины от бегающих пешеходов?

Радует, когда заборы украшают красивыми цветочками. В такие моменты, я начинаю думать, что это все не так уж и плохо. И тут же понимаю, что смотрю на цветы со стороны проезжей части. У нас ведь автомобилисты на первом месте

 

Подобные клумбы радуют гораздо больше, они могут тоже служить своеобразной оградой, если бы их еще комбинировали со скамейками было бы вообще здорово. Такими клумбами можно и нужно заменять столбики ограничивающие вьезд 

 

Трава и кустарники вдоль дороги выполняют такую же защитную функцию + ограничивают шум, попадание грязи, гари на тротуар. Улица Рузовского, пешеходная зона, отделенная от дороги кустарником и деревьями, выглядит гораздо добрее, милее и уютнее

Газоны за забором или трава среди города это вообще очень странная тема. Если отделение дорог и парков можно хоть как-то обьяснить, то тут я теряюсь в догадках

Можно подумать, что забор защищает траву от вездесущих топчущих ее ног. Но ведь траву вытаптывают только там, где существует постоянный поток людей ( и правильно делают, людям надо ходить быстро и напрямую ), в местах малой активности она будет хорошо расти при определенном уходе и достаточном солнце

Хороший пример: Во дворе есть газоны огороженные и свободные. Зона с заборчиком принадлежит спортивной школе. С момента установки там ничего не происходит, но и трава лучше расти не стала, ведь за ней никто не следит и окружающие здания практически не пропускают солнце. На свободной территории постоянно гуляют собаки, ходят люди и растет трава

 

Такие примеры в Петербурге встречаются повсюду: 

Есть более эффективный способ защитить траву от вытаптывания - расширять тротуары, ведь если поток очень насыщенный забор только ухудшит ситуацию + создавать высокий широкий бордюр, это поднимет траву чуть выше от тротуара, людям будет просто не удобно на нее заходить

 

Еще я думаю, что подобные заборы для невоспитанных людей сигнал к тому чтобы кидать мусор. Это почти как большое мусорное ведро :) "Ведь я же не под ноги себе, а за забор, там почти не видно"

На мой взгляд практически любые заборы/ограды/решетки/стены нужно либо убирать, либо заменять природными. Запреты редко работают эффективно. Нужно создавать такие условия, чтобы люди не хотели выходить на дорогу, чтобы в парке было комфортно, что бы трава росла там где человек не будет ее топтать. Люди привыкшие к запретам во всех проявлениях, не могут жить и думать свободно, без напряжения. Все эти барьеры сказываются на мыслях, ощущениях, чувствах и действиях

Под конец, вид который каждый день открывается ученику, выходящему из школы № 307 на Малодетскосельском проспекте, и картинка которая сразу приходит в голову