Интересная подпись к синей кривой ))

С этим многое непонятно. Если оборона, то зачем десантные корабли, авианосцы и ударные подлодки? Новые танки и вертолеты? Более менее логичны из програмы перевооружения только истребители, ПРО и ПВО. Объявили, что мистрали будут базироваться на тихом океане. Но это когда базу построят, а вертолеты для них уже делают. Прибалтика паникует. Один мистраль несет больше вертолетов чем все страны Прибалтики. Вот с кем он собрался воевать? Кто угрожает "нации", что надо армию откровенно вооружать для наступательных действий и оккупационых задач?

Ну это такая современная активная оборона. Как НАТО, тоже ведь вроде оборонительный союз, а бомбят что и где сочтут нужным. Исключительно в целях обороны, разумеется.

Так ведь НАТО снова велено считать нехорошим, неправильным, зачем подражать плохому? И где же это НАТО бомбит? Тем более, где они сами сочли это нужным? Вроде они на мандаты и резолюции ООН сылаются - http://www.nato.int/cps/ru/natolive/topics_52060.htm

"более лучше" :)

не могу так )))