Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lepestriny ([info]lepestriny)
@ 2012-08-29 15:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ликсутов о положении дел с транспортом


Интересно про привязку придомовых парковок к собственникам квартир. Это даст богатый потенциал налогоообложения. Ничего не говорит о том, почему уже не наращивается частота движения наземного городского транспорта. Хотя объявлено, что подвижной состав уже обновлен на 40% - куда делся прежний подвижной состав, который явно ресурс не выработал?

Почему уже не создаются карфри и пешеходные зоны? Сколько можно моделировать??? Знаменитая "математическая модель с вероятностью 50\50" не должна вроде слишком долго думать.
(Напомниаю, что глава департамента информационных технологий Артем Ермолаев в интервью «Известиям» заявлял, что модель транспортных потоков Москвы чиновники начали строить в начале 2012 года. Сейчас ее точность составляет порядка 50%.) - http://izvestia.ru/news/528086

Ведущий тупо зачитывает "набор претензий им. речного юриста Шумскаго". Два немосквича неспешно рассуждают о проблемах Москвы.

upd
Налимов: "...ясно одно: наивная вера в возможность научного прогнозирования порождала жесткое проектирование инженерных сооружений, влияющих на экосистему. Паттерн-анализ потребует мягкого проектирования, т. е. проектирования, предусматривающего пути к отступлению и перестройке в случае обнаружения тенденций к неприятным изменениям экосистемы. Который из двух этих путей является расточительным? Нам представляется, что из всего сказанного здесь следует, что расточительным все же оказывается первый путь..." - http://lepestriny.livejournal.com/510801.html


(Добавить комментарий)


[info]_iga@lj
2012-08-29 15:53 (ссылка)
Хроника города:
http://usolt.livejournal.com/641779.html

(Ответить)


[info]_iga@lj
2012-08-29 18:04 (ссылка)
слушания:
http://moya-moskva.livejournal.com/3539975.html?thread=55169287#t55169287

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2012-08-29 18:39 (ссылка)
Интересно, какая экспертная организация дала научное обоснование этим многомиллиардным работам - что в результате улучшится автопроезд в целом, а не по отдельным участкам реконструкции? С кого спрашивать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_iga@lj
2012-08-29 18:41 (ссылка)
скорее всего эта - http://genplanmos.ru/institute/structure/npo5.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2012-08-29 18:52 (ссылка)
Т.е. они давали экспертные рекомендации заказчику, в роли которого, как я понимаю, выступает Москомархитектура? На них уже можно подавать в суд?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_iga@lj
2012-08-29 19:00 (ссылка)
у меня нет документов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2012-08-29 19:15 (ссылка)
Запросец бы в Москомархитектуру.

(Ответить) (Уровень выше)