Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lepestriny ([info]lepestriny)
@ 2007-12-06 21:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Почему Ученый Люд способен сосуществовать с тиранией.


Альберт Эйнштейн "Мир, каким я его вижу"

"...Мой политический идеал – демократия. Пусть каждый человек будет уважаем как индивидуальность и никто пусть не будет превращаем в кумир. Ирония судьбы в том, что я сам оказался получателем чрезмерных выражений уважения и почитания. Причина этого, возможно, желание многих людей понять некоторые результаты, достигнутые путем бесконечных усилий.

Я совершенно уверен, что для достижения цели необходима организация во главе с лидером, мыслителем и руководителем, несущим ответственность. Но лидерство не должно быть принудительным. Люди должны иметь возможность избирать своего лидера. Автократическая система принуждения быстро деградирует. Сила всегда толкает людей к низкой нравственности. Я уверен, что всякое тираническое правление осуществляется негодяями. Поэтому я нахожусь в самой решительной оппозиции к таким режимам, как в Италии и в России сегодня. События, которые привели к дискредитации демократических форм правления в сегодняшней Европе, вовсе не относятся к принципу демократии как таковому, но являются результатом политической нестабильности и обезличенного характера электоральных систем. Я уверен, что в этом отношении Соединенные Штаты Америки нашли правильный путь. Они имеют президента, который избран на достаточно долгий срок и обладает достаточной властью, чтобы оправдать свою ответственность.

Я думаю, что главные человеческие ценности – это не политические декларации, а творчество мыслящих и чувствующих личностей.

Это приводит меня к мысли, что к наихудшему проявлению стадной жизни – к милитаристской системе, я питаю отвращение. Для меня достаточно одной способности этих людей получать удовольствие от маршировки по четыре в виде воинственной банды, чтобы презирать их. Их головной мозг достался им по недоразумению – им достаточно одного спинного мозга. Это чумное пятно на человеческой цивилизации должно быть уничтожено с наиболее возможной скоростью.

Героизм по команде, бессмысленное насилие и весь отвратительный комплекс действий, которые творятся во имя патриотизма – как страстно я ненавижу все это. Каким презренным, подлым и гнусным делом видится мне война. Я скорее дам разрубить себя на куски, чем соглашусь участвовать в этой мерзости. Мое мнение о человеческой расе достаточно высоко, чтобы поверить, что этот мерзкий призрак давно бы исчез, если бы здравый смысл народов не подавлялся систематически оголтелой пропагандой..."

http://magazines.russ.ru/slovo/2005/45/en1.html


(Добавить комментарий)


[info]iwiki_ikiwi@lj
2007-12-06 16:25 (ссылка)
золотые слова
добавить нечего

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2007-12-06 17:53 (ссылка)
И все же - обрати внимание на выделенное. Это опасное представление, из-за которого ученые часто становятся подручными человеконенавистнических режимов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iwiki_ikiwi@lj
2007-12-07 02:28 (ссылка)
ну да, есть в них что-то такое, разум царапающее. но далее оговорка: "лидерство не должно быть принудительным". то есть, я так понял, в условиях невозможности достижения анархического общества в обозримом будущем, при недолжном выполнении функций, возложенных на лицо возглавляющее организацию, есть возможность его поменять. в идеале - это, вероятно, лучшее из доступного нам сейчас.
а может и нет, как думаешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iwiki_ikiwi@lj
2007-12-07 02:35 (ссылка)
вообще, конечно, возлагать всё на одного человека вредно как для него самого, так и для возложивших

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lepestriny@lj
2007-12-07 02:52 (ссылка)
Я думаю, что серьезные вещи нуждаются в коллегиальном управлении - по принципу медицинских консилиумов. Т.е. - решение не принимается, пока не будет выработано единое мнение. Вот тут и нужны качества лидера - убеждать. Но не более того.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iwiki_ikiwi@lj
2007-12-07 05:04 (ссылка)
как это реализуется на уровне государства?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2007-12-07 07:08 (ссылка)
Вот в том-то и дело, что при государственном устройстве общества колебания между периодами тирании и разгула слабовластия - неизбежны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iwiki_ikiwi@lj
2007-12-07 08:07 (ссылка)
согласись, другого устройства общества в ближайшее время не предвидится, как бы нам этого ни хотелось (
власть всё больше централизуется, хотя обратный процесс был бы полезнее. вот можно ли как-то повлиять на это дело в сложившихся условиях?
ответ, наверное, неутешителен...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2007-12-07 08:56 (ссылка)
У тебя неверные сведения о реальности других вариантов.
Набери в Яндексе "коммуны Франции", "коммуны Дании", "коммуны Швеции"... :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iwiki_ikiwi@lj
2007-12-07 09:34 (ссылка)
я имел в виду нашу страну.
какие тут коммуны, нету у нас самоуправления, всё сверху идёт.
или я не прав?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2007-12-07 09:53 (ссылка)
Ну так и у них не сразу дело пошло.:)
А ты все-же посмотри. Очень интересно. Я например не знал, что во Франции уже 30 тысяч коммун.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iwiki_ikiwi@lj
2007-12-07 10:38 (ссылка)
я тоже не знал.
действительно, интересно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2007-12-07 10:46 (ссылка)
А вот дважды зашел к тебе в журнал, а там ничего нет. Это отчего так? (Если не секрет, конечно) :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iwiki_ikiwi@lj
2007-12-07 11:49 (ссылка)
не секрет )
это потому, что я сейчас через мобильник в интернет выхожу, комп пока не работает, а через мобилу особо не попишешь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2007-12-07 12:22 (ссылка)
Ага. Понял. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arthorse@lj
2007-12-06 16:35 (ссылка)
Спасибо! Как сейчас написано!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2007-12-06 17:52 (ссылка)
Это да. Увы - подходит как влитое.

Но мне не понравилось то предложение, которое я выделил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aktyvist@lj
2007-12-06 16:45 (ссылка)
а я вот на счет мислителя совсем не согласен

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2007-12-06 17:50 (ссылка)
Не согласен со мной или Эйнштейном?

(Ответить) (Уровень выше)