lepestriny's Journal

О журналистской этике и вариантах диффамации.
"Ведущий Эха Москвы Пархоменко в эфире хвастается тем, как запугивает неугодных собеседников".

"...О, отлично! Большое спасибо. Вот уже кто-то дистанционным образом включил мне эту схему. 363 36 59 - я, как обычно, убираю с линий тех, кто давно на них висит. Убираю тех, кто отмечен красным светом - это люди, которые звонили и говорили нам сюда в эфир какие-то мерзости. Некоторым из этих людей, вы знаете, в последнее время я стал перезванивать после эфира. Я записываю их телефон, потом звоню и спрашиваю как-то, как человек себя чувствует, наговорив этого всего или написав мне этих смсок, и какие у него отношения со своей собственной совестью. Обычно люди очень пугаются, я заметил. Вот позвонишь им - они как-то начинают вздрагивать, лепить какую-то испуганную ахинею, и из этих слов их явно ясно, что они очень рассчитывали, что их не найдут, что телефон их не узнают, что они останутся анонимными и безнаказанными. Но нет. На самом деле, определить это все очень легко и связаться с ними очень легко, что я иногда с нескрываемым удовольствием и делаю..."
Фрагмент распечатки радиоэфира - http://echo.msk.ru/programs/sut/654163-echo/
Внимание обратил

pe3yc@lj

Тут, собственно, просходили попытки самооправдания г-на Пархоменко (

cook@lj):
http://excreamer.livejournal.com/6036.html#comments
( Read more... )
Еще фрагменты комментариев от

cook@lj:
1) Да, содержимым штанов я совершенно не интересуюсь, но отчетливо слышу, что те абоненты, с которыми мне доводится вести беседы об особенностях совершенных ими подлостей, бывают обычно крайне напуганы тем, что их "инкогнито" оказалось раскрыто, и теперь, возможно, им придется нести ответственность за содеянное.
2) Я испытываю удовольствие от сознания того факта, что радиостанция, к работе которой отношусь с большим уважением и даже любовью (все-таки меня связывают с нею долгие годы успешного сотрудничества), будет навсегда избавлена от появления в ее эжфире еще одного подлеца, пытавшегося грубо злоупотребить анонимным статусом. Дело в том, что после того, как инкогнито бывает раскрыто, подлец прекращает беспокоить своими звонками радиостанцию, поскольку теряет уверенность в своей безнаказанности.
3) Я отношусь к таким звонкам как к чрезвычайной мере, позволяющей в особо тяжелых случаях защитить радиостанцию - а следовательно и радиослушателей - от оскорблений и брани в эфире, которые позволяют себе анонимные (как им кажется) подлецы. Попутно я веду наблюдения, суть которых была описана мною выше, и эти наблюдения считаю полезными для своей журналистской работы...
http://excreamer.livejournal.com/6036.html?thread=8340#t8340

"...Да, вы совершенно верно поняли: я признаю негодными к появлению в эфире радиостанции людей, которые уже однажды (а иногда и вовсе не однажды, а по многу, многу раз, с разных телефонных номеров и под разными псевдонимами) появлялись в эфире и обрушивали на ведущих и слушателей поток грязной ругани и отвратительных, чаще всего расистских, оскорблений.

И вот это вам тоже важно уяснить с той же отчетливостью: эти люди сначала выступают с оскорблениями и бранью в эфире, а уже потом я осуществляю в отношении их "направленную селекцию". Именно в этом порядке. Не наоборот..."
http://excreamer.livejournal.com/6036.html?thread=8852#t8852

lepestriny wrote:
Feb. 7th, 2010 09:30 pm (local)
Разве нужен специалист, чтобы просто прочитать это: "...На самом деле, определить это все очень легко и связаться с ними очень легко, что я иногда с нескрываемым удовольствием и делаю..."
А сам факт высказывания этого в эфире - ???
Какая разница, каковы мотивы, если человек получает странное удовольствие от того, что деанонимизированный собеседник пугается расспросам о том, как отнесутся к его шалостям на его работе?

Еще диагноз отсюда http://pe3yc.livejournal.com/943182.html?thread=17145678#t17145678:
"Несанкционированное использование служебной информации в личных целях (получение удовольствия), как мне кажется. Вторжение в частную жизнь, выходящие за рамки профессиональной деятельности (чего г-н и не скрывает, кстати). Плюс - искусственное формирование аудитории. Там присутствует упоминание "я спрашиваю, как отнесутся на работе, родственники, знакомые" к сообщению о недостойном поведении звонившего. Это прямое запугивание, угрозы диффамацией с целью воспрепятствования этим людям, в дальнейшем, звонить в студию, по моему скромному мнению.
Материал для комиссии по журналистской этике, как минимум, но, разумеется, после выяснения мнения редакции."