Накрытие линии метро можно приветствовать.

Хайвею и торговым центрам -- категорически нет, они привлекут ещё больше автотрафика в район.

Нужно требовать вместо них парк (обычный, зелёный).

В чем польза от накрытия? Наоборот, мне нравится, не жарко, не душно.

Улучшается пешеходная связность района, уменьшается шум от метро, улучшаются условия движения подвижного состава (не надо чистить от снега, на пути не кидают доски и т.д.)

Так для этого не надо заглублять и сплошь накрывать, как предусматривает проект. Достаточно легкий звукозащитный экран поставить и добавить переходов.

Никакие переходы не сравнятся по частоте со сплошным накрытием :-)

Вообще такая позиция даст повод властям обвинить протестующих в "неконструктивной критике" и "слепом отрицании" предложенного проекта.

Думаю, вполне безопасно согласиться с накрытием ветки метро, отвергнув остальное автоторговое безумие.

Так оно бессмысленно это накрытие. Там гаражные полосы, связи слабые по естественным причинам, достаточно добавить от м. Филевский парк до м. Фили - всего три перехода, чтобы всем стало суперкомфортно. И щиты от шума. Ничего не надо больше. Озеленение стихийное, но густое и трехярусное, чего мосзеленхоз избегает. Говорю же - на этой ветке не душно, а скоро это станет решающим фактором.

Накой там, в тихом районе, где и магистралей нет такие приблуды?

И магистраль хотят тоже http://ru-filpark.livejournal.com/109421.html
Оптимизация - это чтобы народ все время туда-сюда ездил на машинах.

Ну наверное не просто ездмл, а на шопинг.

Тем кто делает бизнес на топливе и асфальте - все равно.

По Марксу любому бизнесу плевать на мораль. Не даром шибко популярный автор ныне. Его Капитао по продажам обощел Библию.

Но Маркс не смог предусмотреть такого перепроизводства, как сейчас, такого обилия лишних спекулятивных денег. И вот этого http://www.nashagazeta.ch/news/15502
http://ru.globalvoicesonline.org/2012/05/11/13973/

Дотации есть, но кризисы все равно случаются. Спасти этот Мир может только скромность. Но пока что торжествуют лишь алчность и безумное потребление.

Маркс, в частности, научно доказал, что кризисы не случайность, а периодическая стадия существования рынка. Причина кризисов находится в самом рынке, а не во внешних событиях. А предложение по ссылке - внерыночное, антирыночное, а стало быть - антикризисное.

Не "в рынке", а в капитализме.

Ну, да, естественно - в капиталистическом рынке, где целью обмена является получение прибыли, наживы, присваиваемой паразитами разного рода.

Нынешняя ситуация не похожа на кризисы прошлого, a за Маркса сейчас Герман Дэйли (http://sites.google.com/site/dalynewsru/glavnaa) (Herman Daly). Он показывает, что мэйнстримная теория экономики перестала удовлетворять критериям научности, поскольку нарушены граничные условия, при которых она имела смысл. Есть необходимость обратиться за руководящими указаниями не к "экономике", а непосредственно к физической реальности с ее законами (естественнонаучными).

Конечно, Маркс не мог предположить, что люди будут принимать к оплате необеспеченные бумаги, что банки будут выдавать необеспеченные кредиты и что труд перестанет быть значимым мерилом деятельности. Сегодня "рынок" - это спектакль, игровое заведение. Где и физическая реальность замененена психологическими манипуляциями.

Партия зеленых Великобритании предлагает нечто подобное. По их расчетам, нагрузка на пенсионную систему возрастет всего в полтора раза.