lepestriny: О выведении нужных в хозяйстве пород.

О выведении нужных в хозяйстве пород.
Вот сейчас, разнервничавшись за разделкой индейки по-немецки, Юлия Высоцкая произнесла "свеклА".
А ведь она закончила Лондонскую академию музыкального и драматического искусства.
Вот нашел ее фотку в альбионистом стиле:

Юлия родила еще одного сына Андрону.
Помнится, Михалков вальяжно распинался, что в аристократических российских семьях было принято разбавлять кровь женитьбами на красавицах-простолюдинках. Жена, бывшая совецкая "модель-демонстратор одежды", стояла рядом и глазами хлопала.
Вот наверное поэтому в звездном семействе иногда и вылезает что-то эдакое, посконное? Может часто разбавляют?
Семья растет и расползается, в-точности, как подметил когда-то неподражаемый Гафт:

"Россия, слышишь этот зуд?
Три Михалкова по тебе ползут".

Сколько же их теперь порасползалось - гнутых и лупоглазых?

Вот проходит открытый конкурс на самое верноподданическое высказывание в адрес Путина.
Читаем и восхищаемся талантом:

"Для меня сегодня (имею счастье говорить так, потому что никогда ничего не просил лично для себя) с именем Путина связано возвращение достоинства нашей стране и мне лично."
Никита Михалков, 27 ноября, программа "Судите сами"

"Путин уходит через четыре месяца. Это вопрос решенный и оценивать его или обсуждать не имеет смысла. Но что мне кажется самым главным: кем бы ни был и чем бы ни занимался наш президент, куда бы ни забросила его судьба, в любом качестве своего существования - я хочу верить и, думаю, эту веру разделяет большинство людей, живущих в нашей стране, - все это он будет делать с достоинством мужчины и офицера."
Михалков, о фильме "55", посвященный Владимиру Путину

http://www.kommersant.ru/Tests/Test10.aspx
На конкурс навел

sparrow_lied@lj

Думаю, что Артемка со Степаном ТАК сказать уже не смогут. Разбавлено ведь!

(Добавить комментарий)

	smelui_liss@lj 2007-12-23 06:00 (ссылка)
	))) (Ответить)

paul_mirra@lj
2007-12-23 06:09 (ссылка)

Когда-нибудь, Михалков будет говорить(а ведь он будет говорить всегда, мы же его знаем), что сказал то, что сказал лишь для защиты российского кинематографа/или ещё чегондь такого. Как всегда. Бондарчуку-то простительн вылизывать путину известное место. А Михалкову... фу. Аж противно от таких цитат

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

lepestriny@lj
2007-12-23 06:32 (ссылка)

Когда был Путч, то Михалков-старший входил в ГКЧП, а Никита был рядом с Ельциным и "боролся за свободу".
После путча, когда встал вопрос о наказании для ГКЧПистов - Никита вытупил по телевизору и рассказал, что на семейном совете было так решено, чтоб отец в Кремль, а Никита - в Белый Дом. Чтоб наверняка - по-любому. Папу не тронули, как и было рассчитано.
Это неподражаемые люди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paul_mirra@lj 2007-12-23 06:48 (ссылка)
	профессиональная разводка=) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lepestriny@lj 2007-12-23 06:54 (ссылка)
	Порода, блин. (Ответить) (Уровень выше)

tom_i_lina@lj
2007-12-23 23:09 (ссылка)

за что Вы: прелестную женщину? Во-первых: пусть бросит камень, кто не оговаривался; во-вторых:ведь, Лондонскую школу ( в самом деле - забывают иногда русский); в третьих: "без грамматической ошибки...".
И - во всех остальных: прелестная она. Чай, не последний раз - замужем-то ( прости Господи: вырвалось!".
И: не всегда ЖЕНА ЗА МУЖА ОТВЕЧАЕТ. Ну, во всяком случае: не в первом браке.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lepestriny@lj 2007-12-24 04:25 (ссылка)
	Невозможно оговориться в слове "свекла", если в семье говорили по русски правильно. Можно переучиться - тогда оговорка возможна.) (Ответить) (Уровень выше)

	ex_ex_kirik@lj 2007-12-24 03:41 (ссылка)
	ни на кого в телевизоре не реагируют так однозначно негативно. Не знаю даже, что больше не устраивает - нервные метания в кадре или ее же комментарии? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lepestriny@lj 2007-12-24 04:26 (ссылка)
	Впечатление сдерживаемой злости? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_kirik@lj 2007-12-24 06:10 (ссылка)
	именно. тяжело ему, наверное, жить с ней. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lepestriny@lj 2007-12-24 06:16 (ссылка)
	Дык муж вроде тоже не смотрится добряком? Вот по-русски говорит гладко. Хе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_kirik@lj 2007-12-24 06:18 (ссылка)
	его как-то меньше видно. это сейчас модно, видимо, стало жен на экран и в рекламу по любому поводу вытаскивать. чтобы не скучали, видимо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lepestriny@lj 2007-12-24 06:28 (ссылка)
	Сейчас у них модно зарабатывать. Весь секрет. (Ответить) (Уровень выше)

tom_i_lina@lj
2007-12-24 06:34 (ссылка)

Вы не поверите: НО В МОЕМ ДЕТСТВЕ Я ВООБЩЕ НЕ СЛЫШАЛА НИЧЕГО О СВЕКЛЕ В НАШЕМ ДОМЕ. И это - правда. Я только сейчас (спасибо Вам и ЖЖ) многое узнала о своей жизни (т.е. - неосознанное), в том числе - и о том, что выросла в среде довольно странной. Говорили о литературе, театре, отвечали друг другу цитатами ( а что это цитаты мы с сестрой узнавали много позже), язвили нас по-черному непонятными обзывалками (типа: тридцать три несчастья), а о быте - словно и слов не знали. И мама моя, странная женщина, не: готовила, стирала,убиралась и нас - не воспитывала. ( потому, мне рано пришлось вять заботы все на себя и о ней ). И я, наверное, могла бы сказать - свеклА. Точно, могла бы...
А она мне очень нравится.Нет в ней злости, но - много скрытой срасти и - отторжения. Женщина в себе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

lepestriny@lj
2007-12-24 07:38 (ссылка)

Чтобы говорить "свеклА", "творОг", "звОнит" - надо это в детстве где-то слышать, не так ли? Обыкновенные грамотные люди говорят грамотно совершенно автоматически, именно потому, что в семье все говорили правильно. Это и принято назвать "врожденная культура речи". Сразу слышно, из какой среды вышел человек.

А вот если человек переучивался - для актерской, политической или прочей карьеры, или просто получил гуманитарное образование, то он старается говорить правильно, но оговорки могут быть в стрессовой ситуации.
И какое имеет значение, в этом случае - о чем шли разговоры в доме? В данном контексте, важно лишь - КАК произносили слова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tom_i_lina@lj
2007-12-24 08:05 (ссылка)

Вы меня не слышите: не говорили. Т.е.: все, что из детства, что - почти внутриутробно - не только помню, но - могу ответить студенту о значении - почти слово в слово, как по словарю ( сама впервые, иногда, на этом слове открывая). Но есть слова ( и очень простые, - но не стакан, конечно - это-то слово произносили)на которых - запинаюсь. Из чужого словаря.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lepestriny@lj
2007-12-24 08:24 (ссылка)

Извините, но тут что-то не так. В какой-то форме за годы общения проскакивают почти все "бытовые" слова. Чем культурнее семья - тем богаче словарный запас ребенка, а не наоборот.
К тому же, развитыми людьми, чаще всего - даже в незнакомых словах ударения ставятся интуитивно верно.

(Ответить) (Уровень выше)

tom_i_lina@lj
2007-12-24 08:45 (ссылка)

а я и не утверждаю, что - так. я сама сейчас в неком: обалдении, что ли... Но я точно могла бы сказать и свеклА ( а,может, и - творОг? нет: твОрог всегда говорю). М.б. потому, что эти слова говорили не родители... (ну, ведь,это при том, что несколько раз в на обсуждении в союзе писателей выигрывала спор - о правильном - но непривычном, а чаще - первоначальном смысле слова). Не знаю. Только осознание, что многих - и совсем обыкновенных - слов в семье вообще не произносили только сейчас осознала. И вспомнила, как внутренне застыла, когда мать сказала при мне "проститутка" ( это мне было лет 15): про кошку, и по делу: Сиамка наша соглашалась спать только с тем, кто ее последний покормит, и все, наперегонки, к ночи бегали к холодильнику...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lepestriny@lj 2007-12-24 10:34 (ссылка)
	:) (Ответить) (Уровень выше)