Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lepestriny ([info]lepestriny)
@ 2013-06-17 14:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Слабоумный Шумский и компания автоклакеров из Пропокнет отправились за первыми трупами.
С 19 июня столичным автомобилистам разрешат поворачивать направо на красный сигнал светофора на шести перекрестках: на пересечении Велозаводской и Автозаводской улиц, Нагатинской улицы и проспекта Андропова (в сторону области), на улице Новокузнецкой (на внутренней стороне Садового кольца), на участке при съезде с внутренней стороны МКАД на Студеный проезд, при съезде с улицы Коктебельская на Варшавское шоссе и при съезде с улицы Луховицкая на Рязанский проспект (в сторону центра).

В этих местах на светофорах появится специальный светоотражающий указатель – металлическая табличка, на которой на черном фоне нарисована зеленая стрелка, и внизу надпись "Уступи всем и можно направо". При этом, когда будет гореть зеленый свет, правила проезда перекрестка останутся прежними.
http://www.m24.ru/articles/19677


Список оптимизированных поворотов уже содержит пересечение пешеходных переходов:
при выезде с улицы Луховицкая на Рязанский проспект (в сторону центра) - через пешеходныю зебру разрешен проезд на красный.


См. панораму


(Добавить комментарий)


[info]smirnovd@lj
2013-06-17 17:19 (ссылка)
А я ему ведь это написал! НАПИСАЛ!!! А сколько ещё человек могли бы написать!
http://proboknet.livejournal.com/247376.html?thread=16202832#t16202832

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2013-06-17 17:24 (ссылка)
Шумскому писать что-то разумное абсолютно бесполезно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smirnovd@lj
2013-06-17 17:52 (ссылка)
Не соглашусь с Вами. Да, по его постам можно сделать вывод, что он кренит в сторону личного транспорта. Но это не значит, что с ним бесполезно общаться. В конце концов, много ли среди нас профессиональных урбанистов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2013-06-17 17:56 (ссылка)
Он профессиональный карьерист, казенный флюгер, полуграмотный чиновник, а не урбанист.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bzikoleaks@lj
2013-06-17 18:25 (ссылка)
А какая на ваш взгляд может быть польза от общения с ним?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smirnovd@lj
2013-06-17 18:35 (ссылка)
Обмен мнениями. Плюс есть же у него хорошие идеи. Наконец, делается же что-то, в том числе и хорошее! Беда в том, что ОТ его особо не интересует. А ведь именно развитие ОТ - это ключ к уменьшению пробок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bzikoleaks@lj
2013-06-17 19:03 (ссылка)
Я вам уже говорил, что предложения по развитию ОТ у них для галочки. А реально лично Шумский такой же "борец с системой" и закоренелый автомобилист, как и Шульц. И давно понятно, что мнениями с ними обоими обмениваться бесполезно. Да и чего такого хорошего Шумский сделал?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bzikoleaks@lj
2013-06-17 18:24 (ссылка)
Нисколько. Всех разумных людей он давно уже забанил)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]smirnovd@lj
2013-06-17 18:33 (ссылка)
Меня не забанил. Что скажете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2013-06-17 18:49 (ссылка)
А меня забанил. После первой же попытки войти в конктакт. Кац меня тоже забанил, кстати.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bzikoleaks@lj
2013-06-17 18:56 (ссылка)
Скажу, что забанил он не только меня, но и кучу моих знакомых. Причём они особо агрессивно на Шмского не наезжали, а лишь задавали неудобные вопросы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_iga@lj
2013-06-18 13:44 (ссылка)
В православном Белгороде подхватили:
http://www.moe-belgorod.ru/news/view/263891.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2013-06-18 14:06 (ссылка)
Дело в том, что как раз в маленьких городах это не так опасно.

(Ответить) (Уровень выше)