У неё муж - понаехавший москвич:
http://www.ntv.ru/novosti/681923/

Вероятно, автолюбитель, и, вероятно, с ненавистью к автобусам ("скотовозкам").

Там какую-то еще гранату нашли под днищем - кто-то из проезжающих автолюбителей подкинул, что ли? - http://www.rg.ru/2013/10/21/reg-ufo/hronika.html

http://burckina-faso.livejournal.com/489496.html

С одной стороны ФСБ курирует потоки мигрантов, с другой стороны - курирует теракты. Не думаю, что им сейчас это выгодно.... Зачем? Усмирить Кавказ еще более? Пик потребления достигнут, нефтегазовые потоки распилены. Грузия сама идет в руки. Не, не думаю. Не та этническая принадлежность атаки , не тот фокус ненависти. Сейчас американцы уходят из Афгана, Средняя Азия снова становится важной. Украина зашаталась.

На Кавказе полно людей ненавидящих русских и Россию.
Эмират Кавказа не так давно снял запрет на теракты. Так что ничего удивительного.

Это такой же фашизм. Никто не давал права какому-то имарату решать за всех "кавказцев" и обвинять всех "русских". Так же как и наоборот. Борьба придуманного образа с придуманным же образом.

Кавказ оккупирован русскими и там русские ведут войну.
Кто фашист один аалах разберет. Как мы с ними поступаем так и они с нами.
А месть у них - святое дело. даже через 100 лет будут мстить.

Вообще когда Ельцин залез на Кавказ, уже не наш и не российский к тому времени, стало понятно что это никогда уже не кончится. То же было и при царях - вечная война.
Путин тоже неадекватен - тоже за взрыв двух домов пошел мочить сотни тысяч.
Эта кровавая каша ещё не скоро будет расхлебана.

Российская империя создавалась на штыках и только на штыках. РСФСР тоже создавалась на штыках. Кавказ пришлось отвоевывать. Но таки дали им статус независимых государств, с правом выхода, чай не средние века. А держалось все на одно партийной солидарности или на диктатуре для трудящихся.
теперь трудящихся уже нет, всем рулит огромный средний класс, включая богачей, поэтому здесь ничего уже не поделать. Кавказа требует себе независимости, а заодно и мести.

РФ - это не "русские", а наднациональное государство имперского типа. И кто этого не хочет понимать, тот соглашается с фашистами с обеих сторон. Национальных государств вообще вроде уже нет, разве что Израиль и Япония.

Ну право нации на самоопределение ни кто в Европе ещё не отменял . Это вообще недавнее слово.
Империя при царе рушилась а РСФСР создавалась на условиях максимальных уступок нац территориям и местным народам. Многие местные народы помогали красным против беляков именно против Единой и Неделимой. Революция принесла с собой свободу народов . Не только Польша там или Финляндия но вообще все народы тогда рванули с России.
Потом уже пошла иная история при СССР, когда целый народы добровольно вступали в состав СССР, как Тува в 1944 году. Но с условием права выхода вступала, естественно.
Федерация - союз независимых государств. Увы этого наши политики на верху так и не могут понять.
Нет давно уже царской России, а СССР это абсолютно иное государство. Это иная планета вообще.
Убить СССР означало вернуть статус кво, как раз в период разрушения царской империи.
То есть и не СССР и не царская Россия. А царская Россия это средневиковье в полном смысле этого слова.
Со всех сторон - тупик.

Имарат - это тоже наднациональное воображаемое образование, с территориальными претензиями по эфемерному религиозному признаку. Никакого отношения к "праву наций на самоопределение". Да и что это такое "нация" - как не производная от государства? Нация имеет право на государственность, которая формирует нацию. Бред же. Тупик запирается фетишем государственности. Мол, это несовершенно, но лцучше пока не пробовали. А кто даст пробовать? Пробующих жить без власти - давят все власти скопом.

Нация - народ. Имарат это общая идеология и образ жизни. Это как бы над языковая и над национальное понятие. Нечто похожее было при СССР, но при иных условиях и понятиях.
При царе все народы были в угнетении. Тюрьма народов. Согласитесь, поляки или там молдоване, прибалты или татары, - мучительно искали выхода из подчинения русским. Русские брали с них налоги, они гнали их на войну, они не давали им учиться на их родном языке и т.д. Они их завоевали в конце концов. В се это было при царе.
Что мы знаем о национальных восстаниях против царя и русских? Их было очень много!
Кроме Кавказа, было Польша, башкиры, казахи подняли восстание в 1916, По сути весь 1917 год был весь в восстаниях и отделениях. Украина. Тарас Шевченко писал о свободе народа Украины.
У всех народов есть своя история и языки.
Да вот вам пример их Радищева и декабристов которые тоже понимали эту проблему.

"Нация - народ". - НЕА.

При чем тут "Российская Империя" - здравомыслящие люди смеются над самообъявлением властей РФ наследницей имперских "прав". И не все так просто, как пишешь. Многие народы просто вырезались турками или персами, например. Некоторых гнобили немецкие и китайские тогдашние власти. Некоторых отсекли от других государств. У некотрых народов не было даже государственности, чтобы попроситься или воспротивиться аннексии. Некоторые сами доставали соседей до нестерпимости, как черкесы или курды.
Что сделали народы, отделившись? Размножили бюрократов, посадили себе на шею местных, а не создали Федерацию, например. Не все даже вошли в Европейский Союз! Национализм - тяжелая и длительная болезнь народов. Но национализм реваншистский имперский - еще и очень опасен.

Национализм - тяжелая и длительная болезнь народов. Но национализм реваншистский имперский - еще и очень опасен.

Все зависит от обстоятельств и условий. Вы правильно написали. Но есть таки обстоятельства когда национализм необходим и он полезен.
Вот есть великодержавный шовинизм и ему естественно противопоставляется национализм. Это как антипод.
А есть ещё национализм национального возрождения или там национализм от оккупации. Ну это естественные вещи. Короче национализм бывает разным в зависимости от условий и обстоятельств.
В СССР не подавляли нац отличия или там особенности, наоборот его поощряли. Это парадокс, но так оно и было. Но поощряли в определенных условиях и рамках. Разделяли буржуазный национализм, расизм, и возрождение народа (культуры, самобытности, общности простых людей, традиций, истории и т.д.)

Национально-освободительные движения поддерживали власти СССР в эпоху развала колониализма. Для чего поддерживали на самом деле? Для того, чтобы ИСПОЛЬЗУЯ ПРИМИТИВНУЮ ЭНЕРГИЮ НАЦИОНАЛИЗМА , с наименьшими затратами посадить в особожденных от колониального подчинения странах "свою" власть, подконтрольную, подчиненную или подходящую для геополитической идеологической экспансии. Теперь эти страны вынуждены освобождаться и от этих навязанных им режимов. Национализм не только порождение войн и политических интриг, но и порождающий войны и вражду фактор. В современном транснациональном капиталистическом мире это несомненное зло, так как для захвата и удержания власти, т.е. для для создания исключительной группы разграбления и эксплуатации населения территории - разрушать, подавлять и стравливать иные народы дешевле и эффективнее, чем развивать собственную культуру. Да и сами властные ценности антикультурны, развивать ей просто нечего.

Это не совсем так.
Вот к примеру возьмем нынешних мусульман в России, Казахстане, Крыма, Кавказа и т.д.
Солидарность народов мусульман огромная. Что делает Россия? Он помогает асаду в уничтожении веры. людей мусульман - суннитов (80%) в Сирии. Путин - враг мусульман, к тому же он замешан в войне на Кавказе и т.д. На днях в Сирии убили солдат России - 3 солдата наёмника, есть видео и документы. По видео их там как минимум более 5 человек.
То есть, для молодежи, мусульманской прежде всего, Россия враг не только мусульманам, но и татарам, казахам, кавказцам, и т.д. раз они все мусульмане. Отсюда рождается национальная, религиозная. интернациональная ненависть.
Всё просто. Это тоже самое что с Афганистаном. Из ничего можно нажить себе врагов в каких угодно упаковках и видах.

Это совершенно неверный взгляд на вещи! Гебнюкам наплевать на все различия в религиях и асадах. Им нужно тлеющее напряжение в нефтедобывающем поясе. Чтобы держать завышенные цены на нефть и газ. Добыча у нас дорогая, себестоимость выше арабской, пытаются это компенсировать. Полезное дополнение - сбыт оружия, выгодные сделки за политическую поддержку, финансовые манипуляции через восточные банки и прочая. Поэтому и только поэтому, они десятилетями натравливают арабов на Израиль - и друг на друга. А странам Запада нужна стабильность в регионе и низкие цены на нефть и газ. Поэтому они десятилетиями пытаются тление гасить, а самых ярых угомонить. Вот и вся интрига.

Афганистан - ошибка обеих сторон. Фактически, они поменялись местами и ролями в этом конфликте. Поэтому и последствия такие необычные.

Это не важно, что думает и делает Москва, главное, чтобы мусульмане так не думали и поступали.

Это понимание деформирует пропаганда. Но простое наблюдение показывает, что поддерживают слабого. Слабее Ирак - дают оружие Ираку, ослаб Иран - дают оружие Ирану. Пусть воюют подольше.

http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=547169

Кажется это называется идеологическая беспомощность, импотентность власти. Нет вообще никакой позитивной этики, есть только негативная, демонстративная безнравственность и двуличие. Это не всем подходит.