Занятно... Базовый - это же бесплатный. Т.е. владельцы собираются сделать ЖЖ платным? Но ведь очевидно что народ просто уйдет...

есть два вида бесплатных : базовый и улучшенный
базовый без рекламы, улучшенный - с оной

А, так они не хотят давать аккаунты без рекламы :) Типа никакой выгоды от таких журналов.

угу одна головная боль =)

Это нарушение первоначальных условий, а стало быть, даже по российским законам "навязываемая услуга". Нарушение закона о правах потребителя, хотя в данном случае мы еще и фактически "эксплуатируемые", т.к. именно наши журнальчеги, трудолюбиво нами наполняемые, и являются местом размещения рекламы.
Прежние владельцы-создатели предоставляли свободный выбор.

Пока они только закрыли возможность создавать новые базовые, безрекламные журналы. Уже существующие не трогают. Пока не трогают. По американским законам нельзя. Чтобы уничтожить русскоязычную вольницу нужно сначала разделить сектора, для чего и был создан СУП, с набором "усовершенствований" для русского сектора. Идет юридическое разъединение секторов.

В однодневной акции смысла не вижу. Но я не штрейкбрехер... ;)

Идет обычный поиск путей воздействия на фактического эксплуататора. что-то вроде тренинга, как я понимаю. Люди приобретают начальный опыт единых действий. (Все почти, как ты и описывал):)

Обрати внимание, что ПРОТИВ акции выступают тысячнеги, "падонки" зарабатывающие на жжных провокациях и привыкшие есть у из рук тех и других лемминги.
Интересно, уверен, что поцреоты тоже против.

Прежняя система была значительно свободнее и предоставляла больше возможностей выбора. По сути, она была почти примером взаимовыгодной кооперации создателя-владельца и пользователей.

Когда я недавно регистрировал anarchoblogger@lj, всплыла прелюбопытная надпись на английском, что "название содержит запрещенное слово" и предложили "пройти процедуру" для выяснения, но тут же указали, что "если вы собираетесь писать преимущественно на английском, то проблемы нет" (!!!). Вот такие дела.
И теперь, несмотря на то, что СУП англоязычный сектор трогать опасается, именно они инициируют протест. Стыд нам и позор.
Полюбопытствуй в приведенных в посте сообществах.

Если как опыт - тогда конечно ;)
Я имел в виду, что, боюсь, эксплуататору от этого одного дня не будет ни жарко, ни холодно. Жирный он больно!

СУП до чрезвычайности боится американцев. ОЧЕНь боится. Видать, где-то хлипко.

лепестрини, в чём смысле этой акции?

Смысл в первой попытке объединения пользователей (а фактически - кормильцев СУПа) против корыстного произвола новых бойких владельцев. Идет поиск способов организованного противодействия.

(Если ты не знаешь, то блоггеры имеют определенные права, которые отнюдь не ограничиваются подписанным с LJ "соглашением". Есть и судебные прецеденты вполне очевидно подтверждающие эти права. Суть в том, что несмотря на все мудрости с уклонением от налогов, LJ по прежнему находится в США, а стало быть и подчиняется тамошнему законодательству. Что и СУП подтверждает предлагая нам новые американизированные правила и цензуру. Игра не должна идти в одни ворота).


Если у тебя есть возможность читать на английском, то полюбопытствуй в ссылках вот тут:
http://w2.eff.org/bloggers/lg/

хех
ну вот смотри
не писали мы один день
и что супу с того, я не могу понять?
логичней не заходить в жж пока не вернут базовые аккаунты =)

Как "что" - они зарабатывают на рекламе, а за ее размещение платят по количеству посещений. Если рекламодатели узнают, что возможны такие акции, то забеспокоятся, что именно их реклама попадет на подобный период.
Это - так я сходу прикинул, "что СУПу". А если более обширно взглянуть, то позитивно и единство с анголоязычным сектором, и первая попытка ХОТЬ ЧТО-ТО сообща выразить.

Последнее предложение - неплохо, но не все сразу! Надо потренироваться пока так.)

-1
Не участвую в такого рода бессмыслице, сорри.

Поясни причину.

Это все равно что участвовать в выборах Президента РФ. Смысл?..

СУП корыстно вынуждает нас принять новый свод правил, подогнанный под американское законодательство, поясняя это тем, что серверы ЛЖ находятся в Штатах. Но тогда и блоггеры могут претендовать на права на свои журналы, размещенные на территории США, подтвержденные американской судебной практикой, не так ли?
Вот полюбопытствуй на опыт
http://w2.eff.org/bloggers/lg/
http://www.ucita.com/
Именно американские блоггеры, как это ни удивительно (т.к. СУП всячески старается их не коснуться, опасаясь исков) - организовываются для противодействия произволу новых владельцев! Я рад любой попытке объединиться для поиска способов притиводействия и защиты хотя бы тех условий игры, которые были изначально заложены в феномен ЖЖ.

Носик назвал эту акцию "угрозой уничтожения бизнеса"
http://community.livejournal.com/ljspeaks/12061.html
Похоже, что смысл есть.

Ну, 21 марта все равно у всех праздники, так что можно и не лазить в ЖЖ :)
В общем поддержу.

эмммм......азачем оно надо?

Кто платит тот и заказывает музыку, в конце концов ЖЖ появилось благодаря СУПу (наверное) и ему решать какая политика будет дальше. С другйо стороны зарабатываение деенг возможно только при наличи такого большего числа пользователей, так что они нам тоже должны...но опятьже..а зачем нужны эти базовые акаунты?

Ты что смеешся что-ли? СУП купил готовый ресурс у автора (которому были даны обещания - которые как раз и нарушаются! Более того, создатель также выражает негодование, но поздновато он спохватился). Ресурс обьязан своей популярностью именно былой демократичностью и доступностью.
Лично я понимаю так, что нынешнему владельцу (Мамуту) дана указивка этот ресурс кастрировать и сделать безопасным для властей, а в случае неудачи - задушить.
Базовые аккаунты - основная масса пользователей и производители контента, т.е. "кормильцы" СУПа. Его последние действия (цезура и подкоп под безрекламные журналы), вполне очевидно расрывают намерения.

гг)) помню как во рвемя марша несогласных ЖЖ попросту не работал))
нет, ну впринципе если разрешены акаунты спонсируемые рекламой то это нормально. Такой ресурс как ЖЖ стоит держать очень дорого, как-то сервера оплачивать надо же. Вообщем поглядим, не люблю я митинги и забастовки но есл инадо то надо)

гг)) помню как во рвемя марша несогласных ЖЖ попросту не работал))
нет, ну впринципе если разрешены акаунты спонсируемые рекламой то это нормально. Такой ресурс как ЖЖ стоит держать очень дорого, как-то сервера оплачивать надо же. Вообщем поглядим, не люблю я митинги и забастовки но есл инадо то надо)

Звоночки были, но они объяснялись гбшными хакерским атаками, а теперь они получают доступ к рулю. ЖЖ - ценнейший инфоресурс. Я фатически он-лайн был на Майдане и в Бишкеке, да и еще кое-где.

Все наши журналы лежат на серверах в небольщом здании расположенном в бедняцком районе
Полюбопытствуй http://panchul.livejournal.com/4525.html
Думаю, что у тебя исчезнут все сомнения насчет экономический необходимости нововведений

ну дык, какя разнице где офис, суть в затратах на серверное оборудование, интернет, рабочую силу... вообщем черт его канечно знает, но мне кажется владелец сего в праве решать о политеке, а мы с вами можем либо принимать ее и быть здесь, либо уйти

Пока не существует четкого правового поля в вопросах интернет деятельности. СУП купил серверы и персонал, но не содержимое серверов. Содержимое - частная информация, которую они обязались обслуживать и улучшать сервис, в обмен на ВОЗМОЖНОЕ согласие на размещение рекламы. Но ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ размещение даже не обсуждалось, ни при покупке, ни при регистрации\создании журналов.
Я там выше накидал ссылок на ресурсы блоггеров, пытающихся формировать цивилизованные отношения в этой сфере. Поскольку серверы находятся в США, то нам и надо учиться перенимать их опыт.

я долго молчал, но в пятницу пожалуй чё-то вякну)))
потому что толпа - это отвратительно

Совместные, хоть какие-нибудь, но протестные действия против тех. кто пытается "оптимизировать" свою наживу на нас - отвратительны? Забавно.
Ты перечитался Шестакова и тифаретовых контентов. Кстати вот тебе - о царящих там порядках http://tarlith-history.livejournal.com/439696.html

это, видишь ли, физиология - всегда боялся быть заподозренным в коллективизме
толпа, да ещё возглавляемая истеричной бабой - невыносима
люди делают то, что хотят делать - не больше
точно так ведут себя ВСЕ - только каждый на своём месте
ты разве не стремишься своим безделием оптимизировать собственное самочувствие?)))
и потом! где была наша общественность, когда их родину насиловали (и продолжают) разного сорта ублюдки? чего не вышли попиздеть на красную площадь? где голодовки, самосожжения, террористические акты? или родина это полная хуйня по сравнению с детскими разборками на тему "это моя песочница!"?

дерьмо всё это, по сравнению с Жизнью - полное дерьмо

Ты прав конечно. Но с чего-то надо начинать? Люди настолько разобщены и недоверчивы, что я радуюсь любой возможности любых совместных акций против молчаливого согласия.
Полагаю считать это тренировкой.

ссылка на ссылку, ха-ха!!
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1056120.html

до чего люблю иногда Мишку!)))

Я не знал, что он еще и настолько завистлив... Надо же, как его корчит.))

я не понимаю, против чего вы все протестуете. у тех, кто завёл журналы раньше этого решения до сих пор есть возможность перейти на базовый аккаунт, базовые аккаунты никто не закрывает, просто новые создавать нельзя
а протестуют те, чьи права ну никак попраны не были
странные вы, ей-богу

Любое движение в сторону навязывания или принуждения должно встречать соптротивление! СУП принимает решения авторитарным порядком, отказывается вести диалог с несогласными, уничтожает журналы по своему усмотрению.
Что же остается, как не пригрозить их мошне?
Когда я создавал тут журнал, одним из аргументов в пользу выбора именно этой площадки - была ее некоммерческая ориентированность. Фицпатрик намеренно
сделал так, чтобы у части пользователей был абсолютно свободный выбор по поводу размещения рекламы. СУП, при покупке, торжественно клялся, что его вмешательство будет касаться ТОЛЬКО улучшения сервиса. (Думаю, что если бы они предупредили прежних владельцев о своих истинных намерениях, то и цена была бы выше!)
Вместо этого, они первым делом, ввели доносительство и цензуру. А теперь принялись за оптимизацию коммерческого использования! Двух самых авторитетных членов, разрекламированного СУПом - как гаранта демократичности "наблюдательного совета", даже не поставили в известность. Один из них - Фицпатрик, который теперь втуне негодует, что извращается дух его детища.

Права попираются тем, что безо всякой нужды (а это так, потому что серверы находятся по прежнему месту, обслуживаются прежним персоналом), поэтапно, изменяются основополагающие принципы отличного ресурса. Изменяются в сторону подконтрольности и эксплуатации.

Тем, кто говорит: "Не хочешь подчиниться новым порядкам - не пользуйся", я отвечу так: "Если СУП не устраивал ресурс - не надо было покупать!"

я, может, чего-то не знаю, но в Вашем журнале не находила ни призывов к насилию, ни разжигания национальной розни, ни детской порнографии
да и базовым аккаунтом никто пользоваться не запрещает
тем, кто заводит жж только сейчас, мало 6 картинок и чёрных буковок на белом фоне, ну правда.
то, на что подписывались Вы и я, осталось в силе
а другие уже будут подписываться под другими правилами

у меня просто негативное отношение к этому всему переполоху - как будто хвост прищемили
но у меня-то осталась непоколебимая уверенность, что моя свобода и мои права остались при мне...

Свобода и права, чтобы соответствовать понятиям - должны быть неподвластны чьей-то прихоти, не правда ли? Если безнаказанно нарушаются свободы и права других пользователей, то и наши беззащитны. Здесь как и в жизни - защищая других, защищаешь себя. Разделять людей на категории - старый бюрократический прием разобщения.

Ты же читаешь на английском - http://community.livejournal.com/ljspeaks/12061.html

защищая других, защищать себя
как в жизни, точно
только благородством и свободой здесь не пахнет

безнаказанно нарушаются свободы и права других пользователей
скажите имена, чтобы мне нечего было возразить

Из моих френдов - Токарева. Также грохнули журнал ее подружки Арбатовой.
До этого была возмутительная история с Храмовым, которого убрали за "детское порно" (!) с изображением взрослой девушки топлесс!

Вы правы.
То были (почему были - есть) невинные и беззащитные люди, которые сеяли в мире добро и свет.
*фотографии, а не изображение. помню-помню. величайшей художественной ценности произведения, которые до сих пор гуляют по интернету

Я вовсе не говорю, что в восторге от художественной или иной ценности проявлений Арбатовой или Храмова. (Токарева - отдельная история).
Но в ведь мы говорим о свободах и правах? А человек имеет право выражать свою сущность словесно - как может, если он не принуждает других разделять и даже выслушивать его точку зрения насильно. Это и есть свобода слова, на мой взгляд.