Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lepestriny ([info]lepestriny)
@ 2008-03-22 01:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Всего один день.
Я же предупреждал, что этот, почти смешной жж-шный демарш, поможет увидеть - ху, как говорится, из ху?
Должен, к сожалению, признаться, что мне пришлось расстаться почти с двадцатью френдами. Я до последнего надеялся... Печально читал их посты, вывешиваемые - один за другим - в пустоте, и радостные каменты, тут же получаемые от таких же скабов...

Увы, но я таких шуток, как штрейкбрехерство - не понимаю вообще.
Ни под каким соусом. Ни под снобистским, ни под гламурным, ни под интеллектуально-саркастическим, ни под просто бессмысленным.




Но если, вдруг, кто-то просто, по случайности - не знал про солидарную "акцию молчания", то очень прошу сообщить, чтобы устранить недоразумение.


(Добавить комментарий)


[info]radvi_sasha@lj
2008-03-21 21:35 (ссылка)
где-нибудь можно посмотреть на результаты этой акции?
кстати, если честно, я не поняла, какое отношение к СУПу имеет англоязычный сектор, почему именно они эту акцию замутили?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-03-21 21:50 (ссылка)
Думаю, что все вывесят тут:
http://community.livejournal.com/no_lj_ads/profile
http://community.livejournal.com/ljspeaks/profile

Я когда читал там каменты, то диву давался, как ссут и прогибаются перед англоязычным сектором суповские надсмотрщики Джеммикс, Кумарик, Тельстаф и мистер Н., который ради такого случая даже завел себе англоязычный аккаунт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radvi_sasha@lj
2008-03-21 21:54 (ссылка)
черт, я не читаю на английском
сейчас здесь читаю http://community.livejournal.com/sup_ru/373298.html, думаю, подписаться наверное. хоть новости узнавать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-03-21 22:05 (ссылка)
Так ведь, кажется Джеммикс объявила, что все посты по "забастовке" блокируются по решению менеджмента? Вся надега на америкосов.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radvi_sasha@lj
2008-03-21 22:06 (ссылка)
и шо теперь мн делать? я же так быстро язык не выучу :((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-03-21 22:08 (ссылка)
http://babelfish.altavista.com/tr

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radvi_sasha@lj
2008-03-21 22:09 (ссылка)
спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lepestriny@lj
2008-03-21 22:06 (ссылка)
Посты в суп_ру, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lepestriny@lj
2008-03-22 22:25 (ссылка)
194839 - за 18 число
195190 - за 19 число
190573 - за 20 число
167858 - за 21 число (отмечается количество написавших за последние 24 часа)
http://noljads.com/ljstats/page/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]omtatsat@lj
2008-03-22 00:31 (ссылка)
Действительно, интересно как прошла акция :)
Ну а чтобы смыть неприятный осадочек, предлагаю совсем другую акцию - http://www.ezoterik.info/forum/viewtopic.php?t=3964 :))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-03-22 05:22 (ссылка)
Ого! Я и не знал, что ты профессиональный эзотерик!)
Считай, что я присоединен к акции автоматически. Постоянно думаю о Солнышке.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]omtatsat@lj
2008-03-22 05:36 (ссылка)
Веды говорят, что в самом сердце Солнца находится Сурья-Нараяна, одно из воплощений Бога. Так чрезвычайно хорошо думать о Солнышке :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-03-22 05:47 (ссылка)
Еще я постоянно думаю о девушках. Уверен, что Сурья-Наряна и туда поспевает.))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]omtatsat@lj
2008-03-22 05:52 (ссылка)
Ну, для мужчины вообще то естественно думать о девушках, Сурья-Нараяна тут ни при чем :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-03-22 05:54 (ссылка)
Тебе, как эзотерику - должно быть известно, что он тут, как раз, "при чём".))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]omtatsat@lj
2008-03-22 06:13 (ссылка)
Ну значит я очень плохой эзотерик :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]todofmm@lj
2008-03-22 03:15 (ссылка)
Ага. Глупый флешмоб такой глупый.
Как у нас говорят: enjoy your ban.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-03-22 05:38 (ссылка)
Ты перепутал флэшмоб с бойкотом. Причем, я ведь пытался тебе объяснить разницу. Видимо, ты слишком умен для того, чтобы действовать совместно с "толпой", даже когда люди пытаются действать в общих интересах? А это и называется "scab". Увы.(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todofmm@lj
2008-03-22 11:50 (ссылка)
Ты перепутал флэшмоб с бойкотом. Велика ли разница? На марши, митинги, прочий фэйл я не хожу. В конце-концов, моё дело участвовать или нет.
Видимо, ты слишком умен для того, чтобы действовать совместно с "толпой", даже когда люди пытаются действать в общих интересах? Бла-бла. Я просто людей2 не слишком люблю. Кроме того, где здесь общие интересы?
И да, я страйкбрейкер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-03-22 12:04 (ссылка)
НЕ участвовать - одно, но фактически участвовать на стороне, с которой пытаются решать вопросы твои товарищи - другое, согласись?
Некоторые люди написали, что в бойкоте участие принимать не будут, активно высказывали свои аргументы против, но когда убедились, чтоакция состоится все равно, то не писали просто чтобы не мешать товарищам.

Общие интересы у нас тут такие, что мы все хотим этому ресурсу быть и впредь. И становиться все более удобным и развитым. Как-то так по-моему?

Если ты не веришь в людей, то зачем общаешься с теми, кто в силу своих убеждений - только на полузадушенную человеческую солидарность и уповает???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todofmm@lj
2008-03-22 12:13 (ссылка)
НЕ участвовать - одно, но фактически участвовать на стороне, с которой пытаются решать вопросы твои товарищи - другое, согласись? Да, да, «кто не с нами, тот против нас». Слишали, знаем.
Некоторые люди написали, что в бойкоте участие принимать не будут, активно высказывали свои аргументы против, но когда убедились, чтоакция состоится все равно, то не писали просто чтобы не мешать товарищам. Во-первых, я своих позиций так не меняю. Во-вторых, сильно ли я своими постами повредил Носикофобии?
И становиться все более удобным и развитым. Как-то так по-моему? Как-то побоку. Ни я ничем не обязан СУПу, ни они мне, так что так. Сделают — хорошо, не сделают — плакать не буду. Пусть существующие сервисы поддерживают лучше.
Если ты не веришь в людей, то зачем общаешься с теми, кто в силу своих убеждений - только на полузадушенную человеческую солидарность и уповает??? Интерес. Мне интересна человеческая мотивация. Кроме того, мне, как хикки, в сети проще общаться. И да, «солидарность» у меня ассоциируется с «мужской/женской с.»

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-03-22 12:43 (ссылка)
«Кто не с нами, тот против нас» - в период ДЕЙСТВИЙ, когда невозможно продолжать прежнюю деятельность, не встав на какую-то из сторон - это действительно так.
Но ты ерничаешь, и обобщаешь зря. Иметь различные мнения и доказывать свою правоту имеют право - равно все.

По отдельности, конечно никто никому не навредил бы и не поддержал. А вместе (понимаешь, тут невозможно быть не вместе с одной из сторон) - действие оказывается.

Давно ли у тебя аккаунт? У меня уже несколько лет. Я привык и хочу ему только лучшего.)

Остальное понятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todofmm@lj
2008-03-22 12:47 (ссылка)
Но ты ерничаешь, и обобщаешь зря. Уж какой есть. Всегда не любил общественные мероприятия.
Давно ли у тебя аккаунт? Дата создания: 2007-05-14 18:17:52
понимаешь, тут невозможно быть не вместе с одной из сторон Почему? Я не понимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-03-22 13:11 (ссылка)
ЖЖ - самое что ни на есть общественное мероприятие!

Ты все уже понял, но отчего-то стесняешься признаться.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todofmm@lj
2008-03-22 13:13 (ссылка)
Ох неты...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]natovich@lj
2008-03-22 05:23 (ссылка)
нет, ты не буддист)))
можешь и меня вычеркнуть - я хоть и поленился чиркать, но ленту читал, так что тоже не угодил

люди просто не сходятся на чувстве юмора - у всех оно разного градуса и качества

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-03-22 05:45 (ссылка)
"Буддистом можешь ты не быть, но человеком быть обязан". (с) Дарю!))

Я не вижу ничего юмористического в жлобстве. Это очень емкое слово, кстати, как оказалось.

Если только читал - то вполне угодил.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]natovich@lj
2008-03-22 07:44 (ссылка)
ошибочка вышла! не писал, но коментил у себя в сообществе

так что можешь меня, как жлоба, туда же

а на прощание тебе такую притчу расскажу: когда-то я наотрез отказался быть "комсомольцем", но не потому, что не любил этих пидарасов, а потому что ненавидел любую толпу
и из строя меня выгоняли, и в хоре я петь не мог
физиология! и когда за физиологию тебя отчисляют из толпы - я только радуюсь

свои пятиминутки ненависти устраивайте для себя, а я, если можно, как нибудь обойдусь без руководящей и направляющей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-03-22 07:50 (ссылка)
Спасибо что рассказал. Будь здоров.
Но должен тебе сообщить, что ты все равно оказался в толпе, только в другой. И судя по всему, ту толпу твоя физиолгия выдерживает.

И заметь, пятиминутку ненависти выдал тут именно ты.(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]natovich@lj
2008-03-22 10:16 (ссылка)
а кто начал-то?
кто тут начал орать?

тебе тут уже сказали: имеешь свою позицию - научись уважать чужую

ты не в то время попал - тебе было бы хорошо в 18-ом в ЧК работать: каждый день бы разоблачал и отстреливал

я тебя предупреждал, что безделие сушит мозги
а мне в ваши бабьи игры некогда играться - на пожрать и интернет никто просто так не даёт

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-03-22 10:41 (ссылка)
Я пост написал, чтобы исключить ошибки.

И о какой "позиции" ты говоришь, когда люди наконец-то решили приструнить оборзевшего хозяйчика, а ты ему свей "индивидуальностью" прямой сигнал подаешь - "не нервничайте, смотрите - вот и я их не поддерживаю, нас вон сколько, мы - вас поддерживаем - самодурствуйте дальше, дорогие мои-любимые, мне нравится, как вы из меня еще копеечку выжмете"!(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lepestriny@lj
2008-03-22 10:49 (ссылка)
Я проверил, ты действительно писал каменты в течение 21-го в сообществе.
Объяснения насчет физиологической индивидуальности считаю исчерпывающими. Не понимаю, правда, зачем такому индивидуалисту, вообще - кому-то что-то писать, но ты уж теперь сам с этим разбирайся.
Так что - извини, более ты мне не "френд", ничего личного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]natovich@lj
2008-03-22 11:14 (ссылка)
как-то в зап.книжки Вампилова прочёл: "у дураков всегда больше принципов"

жалко, что это оказалось про тебя

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-03-22 11:42 (ссылка)
Я же тебе говорил, что место дурака уже занято? ))

Если ты со временем придешь к мысли, что был в этой компании хоть чуточку неправ, то я действительно буду очень рад. Я за то, чтобы количество дураков возрастало всенепременно!)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mumm@lj
2008-03-22 06:01 (ссылка)
больше всего мне понравилось в данном цирке поведение пары тысячнегоф, которые стучали по трибуне ботинками и кричали, что пока борщ не вернет все как было, на это время они удалюют свои эккаунты....
ради интереса заглянул проверить — все на месте...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-03-22 06:06 (ссылка)
У этих ребят - потрясающая хватка на возможность пропиариться! Я сам обалдел. Они умудрились использовать даже эту инициативу американской девчонки.
К счастью, они не успели все испортить.))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mumm@lj
2008-03-22 06:24 (ссылка)
вполне достойна уважения позиция тех, кто сказал сразу, что в акции участия не принимает...
но глубоко противны те, кто неделю возмущался и брызгал слюнями, а сами после этого продолжали отбивать свое тысячнечество — как и прежде постили картинки и анекдоты....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-03-22 06:41 (ссылка)
Позиция штрейхбрекера достойна уважения? Все споры и мнения достойны уважения до и после акции. Неучастие не означает сознательные действия по саботажу акции товарищей, а вывешивание постов и комментирование в этот день и были именно ЭТИМ. Френды просто и доступно показали цену своей "электрической дружбы".(
Можно же было "неучаствовать" молча? Такое я бы уважал - бесспорно.
А в данном случае - прямое и незамысловатое штрейхбрекерство, какими бы кунсштюками не было украшено.

Этим и хороши забастовки и бойкоты - не пропускают серый цвет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mumm@lj
2008-03-22 06:46 (ссылка)
почему позиция штрейхбрекера? ... человек с самого начала высказал свое мнение о несогласии с данной акцией...это его мнение и оно достойно уважения...
а вот те, кто рыпался из лагеря в лагерь, пытаясь угодить всем — то это уже совсем другое....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-03-22 06:53 (ссылка)
"Несогласие" - это одно. А действия, ослабляющие и саботирующие акцию товарищей - другое.

"Штрейкбрехер, нем., (нарушитель стачки), рабочий, который вопреки решению товарищей начать, забастовку, становится на работу".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mumm@lj
2008-03-22 07:18 (ссылка)
да в том—то и дело, что тут "необычный" профсоюз, в котором есть несколько групп товарищей... вернее, как бы два профсоюза — один по каким—то параметрам "за", а другой "против", но в каких—то областях члены обоих пересекаются...
поэтому я все равно остаюсь при своем мнении — противны мне только те, кто "лижет и нашим и вашим"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-03-22 07:24 (ссылка)
В отношениях с СУПом - мы все в одной кастрюле.
Лично мне самыми отвратными показались те, кто заявил, что у них платный аккаунт и остальным тоже надо бы платить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mumm@lj
2008-03-22 07:36 (ссылка)
да в данной ситуации отвратительность проявилась во всевозможных видах....
мне, к примеру, не менее приятна и позиция гражданина ниже: "я мелкая сошка и мое участие никак ни на что не повлияет" ... мне вот такая позиция наиболее мерзка... из—за таких и выборы проходят с набором 90% "за".....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-03-22 07:56 (ссылка)
Думаю, что она честно описала ход своих размышлений при оценке важности собственных действий.
И решила, что срочное, по ее мнению, сообщение - важнее.
Но ведь и мне важно знать - что для нее важнее?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mumm@lj
2008-03-22 06:52 (ссылка)
ну жж — это же не профсоюз....
у меня, к примеру, в ленте люди очень разные...и даже те, с которыми в реале я бы вместе и в лифт не сел бы, а предпочел бы пешком идти...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-03-22 06:57 (ссылка)
Пока дело касается разговоров и бесед - личное дело каждого, с кем и о чем тереть.
Но тут был демарш, касающийся ВСЕХ в равной степени. Потому что никто не знает, кого СУП решит "прооптимизировать" в следующий раз. Причем СУП применил технологии разобщения давно известные именно по профсоюзной борьбе.

(Ответить) (Уровень выше)

Насчет профсоюза и прочего
[info]lepestriny@lj
2008-03-22 07:08 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lepestriny@lj
2008-03-22 06:09 (ссылка)
Кстати, люди журналы удаляли. Я наблюдал процесс. У меня есть френд-тысячник и несколько френдов их читающих. Пятеро убивали журнал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jan_voskresensk@lj
2008-03-22 06:20 (ссылка)
а у вас ЖЖ ломка?) 21-го персонально проверяли все журналы?)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-03-22 06:29 (ссылка)
Лазал в сети по своим делам - и параллельно читал френдленту. Грустный день, с одной стороны. С некоторыми я общался годами...
Но бойкот есть бойкот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jan_voskresensk@lj
2008-03-22 06:32 (ссылка)
Слишком принципиально и безсмысленно, как на меня...ведь нечего не добились. вот если бы координаты здания, да ГРАДАми накрыть, вот тогда толк бы был) но парвда бестолковый)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-03-22 07:00 (ссылка)
Вот тут почитай
http://community.livejournal.com/no_lj_ads/profile
http://community.livejournal.com/ljspeaks/profile
Если господа из СУПа назвали эту акцию "угрозой бизнесу" и "выкручиванием рук", то значит за мошну их все-таки ухватили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jan_voskresensk@lj
2008-03-22 07:01 (ссылка)
Ну значит беру свои слова назад)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mumm@lj
2008-03-22 06:43 (ссылка)
Всего вчера 462 476 записей, из них в блогах 167 391 запись.
выдал яндекс...

забавно — вчера были эти же самые числа ... наверняка "забудут" сегодня их обновить :)

(Ответить)


[info]barbarik@lj
2008-03-22 07:11 (ссылка)
Если позволите, я на последок поясню свою позицию. Дабы мне не приписывали того, чего нет и не отказывали в том, что есть. Позиция моя такова.
Я считаю, что забастовка - вополне оправданное действие. Но я не считаю, что лично мой жж вносит серьезную лепту в жж-пространство и способен оказать своим молчанием на кого-либо давление. Также я считаю, что некотороые мои друзья, не входящие в сообщество save-eu и не читающие всякие фонтанки.ру, имеют право от меня "по горячему" радостную для моих коллег новость. И, последнее - у меня базовый аккаунт, если его закроют, мне будет печально. Но на другие виды сервиса жж я переходить не собиралась и не собираюсь. Это и есть моя позиция.
Засим откланиваюсь,
С.В.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-03-22 07:18 (ссылка)
Каждый из нас по-отдельности "не способен оказать своим молчанием на кого-либо давление". В том то и дело, что происходило солидарое действие и Вы знали об этом.
Мне ОЧЕНЬ жаль, но Вы сами сделали свой выбор. Даже самая прекрасная новость о Европейском Университете могла полдня подождать, хотя бы из уважения к электрическим товарищам.
Увы мне.(
Всего-всего самого наилучшего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]barbarik@lj
2008-03-22 07:25 (ссылка)
Ой, да ладно лицемерить то... Было бы желание расфрендить, повод найдется. Позиция. Хуйня это, а не позиция. Имея собственную позицию, не мешало бы и чужие уважать. Такие дела, да. И мне совершенно не жаль. Ничего хорошего желать не буду, ибо нефиг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-03-22 07:28 (ссылка)
Я написал как чувствую и понимаю. Я действительно очень расстроен.(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptica_gamayun@lj
2008-03-31 18:15 (ссылка)
Это называется - быть в плену у своих принципов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-03-31 18:33 (ссылка)
Ого. А если без некоторых принципов жить противно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptica_gamayun@lj
2008-04-01 02:20 (ссылка)
Не живите :)))
А если серьезно, в случае "без некоторых принципов жить противно" обычно (в мирной жизни) мы имеем отождествление себя с принципами, зачастую не с собственными. Принципы - это не вы. А вы боитесь потерять себя, если отступите от каких-то положений, непонятно кем (пусть даже и вами) придуманными.
К тому же я лично не вижу никакой связи между "поддержал-не поддержал акцию" и "порядочен-не порядочен". И уж тем более "интересно читать-неинтересно читать". У вас в данном случае получилось "назло врагам козу продам".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-04-01 03:50 (ссылка)
Я вроде ничего и не писал про "непорядочность" или про "неинтересно читать"?
Все гораздо проще: я потихоньку, по возможности, перевожу отношения с "френдами" в реал, т.к. рассматриваю ЖЖ не как самоцель, а как средство расширения круга общения. Я общительный.)
А поскольку, в силу моих представлений, в моей жизни бывают не очень поощряемые властями действия, то мне хочется своим товарищам доверять. Мне кажется, что это естественно?
А как я могу доверять людям, которые не словами, а действиями, даже в столь малом, готовы поступиться нашими отношениями? А ведь с некоторыми из них я общался годами, и вполне искренне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptica_gamayun@lj
2008-04-01 05:00 (ссылка)
Ну, я обычно расфренживаю, если читать становится неинтересно или неприятно :)
Но даже если и подходить к выбору френдов так, как вы. Неприсоединение к акции разве означает "поступиться отношениями"? Да бог с вами, о чем вы? Акция - это замечательно, но это настолько не показатель, что... даже не знаю, с чем и сравнить. Мелочь всё это, мелочь, смотрите глубже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-04-01 05:16 (ссылка)
Так ведь вся жизнь скроена из мелочей! Вроде никто единолично гор не сворачивает? Только сообща что-то можно сделать. А тут человек прямо пишет, что знал про затею и поддерживал (!), но видит себя маленьким незначащим винтиком и посему считает себя свободным от "мелочей", вроде поддержки товарищей. Я так не умею и не понимаю. Ценю людей (и себя) -несколько выше.

Тут же нельзя обобщать, как Вы с маху взялись, тут каждый отдельный человек - особый разговор.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hexell@lj
2008-03-22 07:13 (ссылка)
Так чем я "провинилась"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-03-22 07:22 (ссылка)
http://kivl.livejournal.com/18794.html?thread=18794#t18794
Или я ошибся??? Срочно поправь пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hexell@lj
2008-03-22 07:57 (ссылка)
> Но если, вдруг, кто-то просто, по случайности - не знал про солидарную "акцию молчания", то очень прошу сообщить, чтобы устранить недоразумение.

Я в последнее время редко появляюсь в жж, редко пишу и фленту читаю по диагонали, во второй журнал не залезала уже месяц...
Про акцию знала, но про "не комментировать" не читала.

Что поправить? Стереть единственный комментарий за день?
Можете вычеркивать из рядов модераторов лактовегетериан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-03-22 08:14 (ссылка)
Не злись пожалуйста. Раз не знала - прошу извинить. Для этого же и спрашиваю! Недоразумение устраняю немедленно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kivl@lj
2008-03-22 09:05 (ссылка)
Да, это моя вина, я человека совратила)).

А меня правильно расфрендил, раз тебе это так важно, так как бойкоту я была абсолютно равнодушна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-03-22 09:07 (ссылка)
Я так и понял, ведь ты же ясно написала, что пользуешься улучшенным и стало быть к тебе чужие проблемы никакого отношения не имеют.
Сразу и отфрендил. ((
Будь здорова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kivl@lj
2008-03-22 09:17 (ссылка)
Но комментировать твои записи можно продолжать? Мне интересно их читать, когда есть время.

А у кого я в друзьях мне абсолютно все равно)))). Важен только список моих друзей, которые могут читать скрытые посты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-03-22 09:31 (ссылка)
Мне было важно знать - на чье взаимопонимание, и на чью поддержку (в случае чего, не приведи Г-споди), теоретически хоть как-то можно рассчитывать. Хотя бы в ЖЖ. Я так понимаю политику "взаимного зафренживания".
А читать и каментить - вольному воля! Буду только рад.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mumm@lj
2008-03-22 07:24 (ссылка)
может слишком громко восхищались фотками? ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kivl@lj
2008-03-22 09:13 (ссылка)
Кстати, штрейкбрехерство это нечто немного другое по-моему. Суп не наш работодатель, да и на жж свет клином не сошелся.

А к самим забастовкам у меня отношение крайне настороженное, так как добастоваться можно до много чего. Хотя иногда они и нужны. Сейчас я нахожусь в шкуре работодателя, конечно, но раньше была и в будущем еще буду и наемным работником.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-03-22 11:33 (ссылка)
Фактически пользователи создают базу для размещения рекламы, в обмен на которую СУП и предоставляет нам возможность халявного общения и все остальное. То есть, мы одновременно и работники и потребители. Я примерно схему описывал http://lepestriny.livejournal.com/236926.html
Любому работнику можно свободно сменить место работы, и у каждого есть свои причины этого не делать - раз он продолжает работать?)
Все мы заинтересованы в развитии ресурса и данный протест направлен против решений ухудшающих его качество. Схема свободы выбора аккаунтов была заложена в самую основу LJ, и во многом обеспечила феноменальный успех. Практически все вторичные ресурсы повторяют эту схему.

В момент смены владельца СУП давал обещания сохранять дух ЖЖ и заниматься только развитием сервиса и безопасности. Для гарантий был создан "наблюдательный совет" с выборными юзерами и самим Фицпатриком.
Решение о ликвидации возможностей создавать новые базовые аккаунты принималось вообще без учета их мнения. [info]brad@lj узнал об этом после заявления СУПа и высказался резко против, вместе с еще одной авторитетной участницей "совета наблюдателей".
СУП не обратил никакого внимания на их мнение, и протесты обычных пользователей.
Но ведь такие действия СУПа - сигнал, что СУП и в дальнейшем оставляет за собой право принимать подобные решения, и тем самым нарушает свои обещания и ликвидирует систему обратной связи. Это грозит ЖЖ превращением в обычный коммерческий ресурс, которых действительно множество.

А ценность ЖЖ совсем не в том, что это склад наших стишков и фоток, а в том, что мы имеем неконтролируемый информационный канал - с доставкой независимых новостей, свидетельств и оценок прямо на дом, в режиме он-лайн! И в том, что можем сами непосредственно влиять на события, формируя общественное мнение или реагируя вживую.

В нынешние времена работодателю нужно учиться солидарному взаимодействию (синдикализму) со своими работниками. Практика показывает, что это наилучшая мотивация для обеих сторон.

(Ответить) (Уровень выше)