Грани.
Вот тут началась очередная дискуссия об опасности национал-анархизма.
http://vivalafora.livejournal.com/45125.html

Мое мнение таково, что нацист принципиально отличается от человека, уважающего свой этнос и пытающегося сохранить традиции своих предков в своей семье . Если у него получается, то к нему могут присоединяться люди, наглядно ощутившие преимущества такого подхода к жизни и свободно выбравшие для себя такой-же.

Грань дозволенного проходит по степени его активности. Как только такой человек начинает в любой форме навязывать или принуждать других людей к принятию своих взглядов - он становится банальным фашистом. А такая потребность может возникнуть если человек не добился успешной реализации своей идеи - в малом, в жизни своей собственной семьи.
Нацист - всегда неудачник и паникер.


"Группы, предпочитающие воспитание в семье или коллективе единомышленников, неизбежно образуют "род" и родовые объединения. Это сейчас кажется неочевидным, потому что в массовое сознание внедрены стереотипы раздельного проживания поколений. Но история учит, что группы, удержавшиеся от отвержения семейных ценностей, могут начать успешно формировать устойчивые родовые объединения. Они и есть основа для сохранения этнического своеобразия и ничего "фашистского" я тут не вижу. Это один из "цветов" в многоцветьи свободного общества, хотя и есть опасность некоторого замыкания внутри группы или нескольких групп. Однако, в век открытой информации опасность возникновения болезненной ксенофобии в таких группах значительно уменьшается.

Группы, препочитающие общественное, отчужденное от родителей воспитание детей, образуют подвижные, свободно мигрирующие, временные союзы и пары. Думаю, что в таких условиях никакая этническая или национальная самобытность сохраниться не сможет, т.к. партнеры могут быть носителями остатков совершенно разных традиций или не иметь их вообще, ориентируясь на постоянно меняющиеся предпочтения в различных группах общества. Для таких пар и групп естественно отказываться от любых традиций в классической форме и заменять их привычками или увлечениями. Здесь тоже не наблюдается "фашизма", на мой взгляд. Хотя такая форма - уязвима для возникновения тоталитарных тенденций, ввиду сильной зависимости от доминирующих взглядов на воспитание.

При таком подходе, видны преимущества и недостатки каждой из социальных форм. И опасность фашизма присутствует только в возможном давлении одной из групп, временно количественно или качественно преобладающей в обществе, в попытках навязать свои представления всем инакомыслящим."
http://vivalafora.livejournal.com/45125.html