Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lepestriny ([info]lepestriny)
@ 2008-04-27 17:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Женщины значит и нарожали обезьян, получается.
В рамках ежегодного всплеска религиозности опять встал вопрос о происхождении человека, и роли обезьян. Лично я, интуитивно считал обезьян далекими потомками одичавших людей, потому что чем-то похожи обезьяны разных видов - на людей, проживающих в той же местности.

Но я решил посмотреть, существуют ли еще какие-то теории, кроме моей и Дарвина.

Нашел!
"Существа мужского пола тогда обратились к противоестественным средствам под названием "мурдуртен" и "андроперасти", или, как сказали бы современные существа, "онанизм" и "педерастия", и эти противоестественные средства вполне удовлетворяли их.

Но для трех-мозговых существ пассивного пола, или так называемых "женщин", упомянутые противоестественные способы оказались недостаточно удовлетворяющими, и поэтому бедные "сиротки-женщины" того времени, бучи уже тогда хитрее и изобретательнее мужчин там, стали выискивать и приучать существа других форм данного места быть их "партнерами".

Так вот, после этих "партнерств" и стали появляться в нашей Великой Вселенной такие существа, которые сами по себе, как сказал бы наш дорогой Мулла Насср Эддин, "ни то ни се".
(Дальше Гурджиев раскрывает механизм)

Что касается возможности этого ненормального слияния двух разных видов эксиоэхари для для зачатия и возникновения нового планетарного тела существа, необходимо объяснить тебе также следующее.

На планете Земля, как и на других планетах нашей Вселенной, где плодятся и существуют Кесчапмартные трех-мозговые существа, то есть те трех-мозговые существа, образование эксиоэхари которых с целью создания нового существа должно обязательно проходить в присутствии двух разных самостоятельных полов, основная разница между священным эксиоэхари, образующимися в присутствии разных и противоположных полов Кесчапмартных существ, то есть в "мужчинах" и "женщинах", заключается в том, что в эксиоэхари, образующейся в присутствии существ мужского пола, участвует локализованная священная "утверждающая", или "положительная", сила священного Триамазикамно; в то время как для полного образования эксиоэхари в присутствии существ женского пола участвует локализованная священная "отрицающая", или "отрицательная", сила этого же священного закона.

И благодаря этому же всемилостивому предвидению и указанию нашего ОТЦА Всего Сущего в Великой Вселенной и в соответствии с реализациями Великой Матери Природы, тогда в определенных окружающих условиях и при участии третей отдельно локализованной святой силы священного Триамазикамно, именно, святой силы, называемой "примиряющая", слияние этих двух эксиоэхари, возникающих в двух отдельных независимых разных существах как раз дает, благодаря процессу, называемому "процессом священного элмуарно", который происходит между теми существами противоположного пола, начало возникновения нового существа.

А возможность, в данном случае, такого ненормально слияния двух разных видов эксиоэхари возникла тогда лишь вследствие определенного космического закона под названием "близость чисел совокупности вибраций", который проявился вследствие второй Трансапалной пертурбации, случившейся с этой злосчастной планетой, и который тогда еще продолжал действовать для ее собственного присутствия.

В отношении этого только что упомянутого космического закона абсолютно необходимо сейчас сказать тебе, что он возник и начал существовать во Вселенной после того, как основной священный закон Триамазикамно был изменен НАШИМ ТВОРЦОМ с целью обезвреживания Геропаса, и после того, как его прежде совершенно независимые святые части стали зависеть от сил, приходящих извне.

Как ты помнишь и этот космический закон во всех его аспектах, тогда, как я уже обещал тебе, я подробно объясняю тебе вообще все основные законы Миро-творчества и Миро-существования.

Пока же знай относительно этого вопроса, что вообще повсюду на нормально существующих планетах нашей Великой Вселенной эксиоэхари, образующаяся в присутствии трех-мозгового существа, имеющего воспринимающие и трансформирующие органы для локализации святой утверждающей части священного Триамазикамно, то есть Кесчапмартного существа мужского пола, никогда не может, вследствие только что упомянутого космического закона, слиться с эксиоэхари, образующейся в присутствии Кесчапмартного двух-мозгового существа противоположного пола.

И в то же время эксиоэхари, образующаяся в трех-мозговом существе женского пола, иногда может - в тех случаях, когда получается особая комбинация слияния космических сил и упомянутый закон входит в силу - полностью слиться при определенных окружающихся условиях с эксиоэхари, образующейся в двух-мозговых Кесчапмартных существах мужского пола, но только как активный фактор в такой реализации процесса основного священного Триамазикамно.

Короче говоря, во время упомянутых ужасных лет на этой твоей планете был получен результат, очень редкий во Вселенной, то есть получилось слияние эксиоэхари двух Кесчапмартных существ противоположного пола разных мозговых систем, и в результате возникли предки этих земных "непонятных" существ, называемых теперь обезьянами, которые не дают твоим любимцам покоя и время от времени волнуют их странный Разум..."
http://texts.pp.ru/beelzebub.html#g23

Однако дальше, Гурджиев пишет о чем-то странном:
"- В тексте эфирограммы, которую я только что получил, дальше говорится, что, для того чтобы на этот раз в конце концов решить, кто от кого произошел - они от обезьян или обезьяны от них, - эти чудаки, твои любимцы, даже решили провести "научные эксперименты", и, более того, несколько из них уже отправились на континент Африка, где плодится много этих обезьян, чтобы привести от туда требуемое количество для этих их "научных изысканий".

Судя по этой эфирограмме, заинтересовавшие тебя существа планеты Земля опять, по своему обыкновению, собираются выкинуть свои "необычные фокусы".

Из того, что я узнал от них в ходе своих наблюдений, я предвижу, что этот "научный эксперимент", конечно, очень сильно заинтересует и других твоих любимцев и послужит какое-то время их странному Разуму материалом для бесконечных дискуссий и разговоров.

И все это будет там вполне в порядке вещей.

Что же касается самого "научного эксперимента", который они намереваются провести с привезенными из Африки обезьянами, я с уверенностью могу сказать заранее, что во всяком случае первая часть его, несомненно, получится "удивительно хорошо".

И получится она удивительно хорошо потому, что сами обезьяны, будучи существами так называемого "теребильного результата", уже по своей природе страшно любят заниматься "самоуслаждением", и не пройдет дня, как они, несомненно, будут участвовать в этом "научном эксперименте" твоих любимцев и очень помогать им.

Что касается тех существ, которые собираются провести этот "научный эксперимент", и что касается пользы от него всем остальным трех-мозговым существам там, все это можно представить себе, если вспомнить чрезвычайно мудрое высказывание того же нашего почтенного Муллы Насср Эддина, в котором он говорит: "Счастлив тот отец, чей сын занимается хотя бы убийствами и грабежами, ибо тогда у него не будет времени привыкнуть заниматься "самоуслаждением".

О чем это он?
А вот о чем, оказывается:
"...Проект ученого Иванова, детали которого российские историки раскрыли спустя 80 лет, также получил одобрение Института Пастера в Париже. Французы уступили Москве свой исследовательский центр в Киндии (Новая Гвинея), где уже проводились работы по искусственному оплодотворению и эксперименты с клетками животных.

Иванов, который ничего не знал о генетических различиях, пробовал оплодотворять самок шимпанзе и горилл человеческой спермой. И наоборот - африканских женщин сперматозоидами обезьян. Перед тем как сделать впрыскивание, подопытных - и самок, и женщин - усыпляли. И потомство вроде бы... появлялось.

Вот что писал сам Илья Иванович своим московским друзьям (в 1930-е годы все они исчезли без следа): «Гибридный «человек», который соответствует антропоидам, с рождения растет быстрее, нежели обычный, к трем-четырем годам набирает невероятную силу, гораздо менее чувствителен к боли, неразборчив в пище, из всех забав предпочитает половые наслаждения. Важнейшее его преимущество перед живыми существами, включая «человека», - простота в управлении и безукоризненное послушание. Возможности использования безграничны - от работы в сырых забоях до солдатской службы». Хотя не исключено, что ученый излагал лишь идеи.

В 1929 году было принято решение создать питомник обезьян и в самом СССР. Он был открыт в Сухуми, в Грузии. Туда из Африки якобы и были отправлены беременные шимпанзе и уже родившиеся детеныши. Но по дороге они умерли от неизвестной болезни, которая по своим симптомам напоминала... нынешний СПИД.

Иванова заподозрили в саботаже. В декабре 1930 года его арестовали и дали пять лет лагерей. А 20 марта 1932 года профессор скончался при неизвестных обстоятельствах. Некролог подписал великий русский физиолог Иван Павлов..."

Полностью статья тут (там еще про бегающих по Конго и под Сухуми потомков опытных экземпляров):
Можно ли скрестить обезьяну с человеком?
И еще статейка
http://www.inopressa.ru/independent/2008/04/15/16:18:48/monkey
И еще
http://www.runewsweek.ru/rubrics/?rubric=science&rid=1108
И еще
"Исследование дало неожиданные результаты, касающиеся того, как мы расстались с нашими ближайшими родственниками, шимпанзе, – сказал Дэвид Рейх из Массачусетского технологического института. – Мы обнаружили, что структура популяции, существовавшая, когда люди и шимпанзе разделились на виды, не похожа ни на одну современную популяцию обезьян. В это время произошло нечто необычное".

Сравнение ДНК шимпанзе и людей наводит на мысль, что они разделились не более 6,3 млн лет назад, то есть гораздо позже, чем полагали исследователи. Ученые установили, что за первым разделением, вероятно, последовал этап близкородственного скрещивания и гибридизации, а затем женские гибриды, способные к воспроизводству, скрещивались с самцами шимпанзе до окончательного разделения, пишет NEWSru.com."
http://www.zverskienovosti.ru/content/view/627/

Гурджиев писал все это как раз в то самое время, в конце 20-х, а уж про всякие гены-хромосомы точно ничего знать не мог.
Такие дела.


(Добавить комментарий)


[info]ex_mama_ya_@lj
2008-04-27 18:01 (ссылка)
ох лепестрини, ты всегда постишь много интересных штук, но убирай их, пожалуйста, под кат

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-04-27 18:32 (ссылка)
Все что влезало - убрано уже... Фотографий нет, стало быть - траффик не съедает...
В чем тогда дело, поясни пожалуйста?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mama_ya_@lj
2008-04-27 19:19 (ссылка)
очень просто длинно и прокручивать долго)
трафик меня мало волнует как таковой))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-04-27 19:25 (ссылка)
Тогда точно под кат убирать не буду! Может пока прокручиваешь, что-то успеет просочиться...)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mama_ya_@lj
2008-04-27 19:31 (ссылка)
так я ВСЁ читаю))
просто не на странице фленты :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-04-27 19:51 (ссылка)
ВСЁ? Значит я не зря живу. Спасибо.:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hexell@lj
2008-04-28 06:22 (ссылка)
Я тоже ВСЁ читаю... (когда есть возможность) :)
Это - прочла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-04-28 07:22 (ссылка)
УРА!!!
Гурджиева сложно читать поначалу, но если притерпеться - супер.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_mama_ya_@lj
2008-04-28 07:33 (ссылка)
ыы)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cry_baby_@lj
2008-04-28 01:14 (ссылка)
"Лично я, интуитивно считал обезьян далекими потомками одичавших людей"
можно чуть подробнее. очень похоже на мнение одного человека.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-04-28 06:01 (ссылка)
После того, как я нашел этот пасссаж у Гурджиева, я уже не одинок.
Его мнение вполне совпало с моим представлением. Если продраться сквозь замысловатый стиль его изложения, то все просто: в эпоху очень отдаленную (изменение очертаний материков) массово распространился гомосексуализм и некоторые женщины стали удовлетворять похоть с животными (что мы и сейчас видим, кстати), в результате таких связей изредка рождались метисы - от которых и пошли обезьяны. Мужчина не может оплодотворить животное, а женщина иногда может понести от животного в результате редкой комбинации внешних и внутренних факторов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cry_baby_@lj
2008-04-28 06:03 (ссылка)
нет, я не про это.
я про тех, кто был изначальными.
потом же они одичали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-04-28 06:33 (ссылка)
А, это просто. Я полагал, что люди не развивались, как это описывает современная наука история, а наоборот - дичали. Все эти насекомые, растения и животные удивительно подходят под мои представления об идеальном мире, лучше и не придумаешь! И все нынешние корявые попытки имитировать создания Природы - с помощью самых совершенных технологий, говорят лишь о том, что человек разучился пользоваться уже имеющимся. Что-то в этой системе не устаривает Ум человеческий (не Разум, а именно Ум). Это что-то по моему разумению - чувство сопричастности, сопереживания ко всему живому, Любовь если угодно.
Вот я и думал, что часть людей деградировала умственно быстрее других, живя в местах обильных и не располагающих к развитию. В мою схему прекрасно укладывалась разветвленная мифология и культура племен, и поныне живущих первобытной жизнью.
Теперь я раскаялся. Ряд моментов меня настораживал и раньше. Но главное - очевидная и быстрая деградация т.н. цивилизованных народов, опирающихся на технологии. У таких народов, по моей схеме, больше шансов превратиться в животных - при малейшем разрушающем воздействии на хрупкую искусственную среду обитания.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lepestriny@lj
2008-04-28 07:06 (ссылка)
Ну и я про "изначальных"! Это те люди, которые жили с природой в единстве, и можно сказать -что все живое им послушно служило. Атавизмы из тех времен остались, вроде способности к внушению и "любви" к домашним животным и растениям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cry_baby_@lj
2008-04-28 14:28 (ссылка)
я думаю, что изначальные - это те, кто выжил после каьасьрофы. давным - давно...
а потом уже появились те, кто жили с природой в единстве, ибо им так было наказано теми, кто устроил катастрофу.
(эко меня!)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-04-28 15:13 (ссылка)
Ну, Гурджиев примерно так и пишет, только он откуда-то знает про жизнь еще более ранних "изначальных". Намекает на Космос и наблюдателей оттуда, судя по всему.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cry_baby_@lj
2008-04-29 12:21 (ссылка)
это он "Фаэтон" в детстве перечитал;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-04-30 02:45 (ссылка)
Он давно жил, и учился в азиатских монастырях. Типа тайных закрытых школ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hexell@lj
2008-04-28 04:24 (ссылка)
Получается, что у Кинг Конга тоже есть потомство...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-04-28 06:16 (ссылка)
Возможно подобные легенды и появляются в результате смутных отблесков и еще более темных легенд. Насколько я понимаю, женщины, родившие таких метисов, должны были их тщательно скрывать, хотя кто их знает...
Почитай про Ханумана - очень много подходящих к мнению Гурджиева деталей.
"Действительно, обезьяна, которая не укрылась при виде братьев, уже спускалась с горы. Скоро она предстала перед ними. Это было рослое животное, которое уверенно стояло на двух ногах. В глазах его светились ум и отвага, на плечи был наброшен алый плащ. в руке оно держало копье.Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hexell@lj
2008-04-28 06:21 (ссылка)
Прогнатизм у него знатный... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-04-28 06:39 (ссылка)
Думаю, что со временем стали просто пририсовывать обезьянью голову к человеческому телу. Как Минотавр.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mem@lj
2008-04-28 06:26 (ссылка)
я гипотезу Гурджиева сразу принял) очень логично
а про экспедиции Иванова даже книжку дома нашел и прочитал
фанат был своего дела!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-04-28 06:37 (ссылка)
Видимо он счел неэтичным оплодотворять спермой животных белых женщин (как он это очевидно проделывал с негритянками). Французы бы его не поняли, посему опыт и зашел в тупик.
Письма добровольцев обоего пола - пипец просто.(
Сейчас кстате зоофилов развелось очень много. Они перетендуют на место следующих объектов для политкорректной защиты от "притеснений".

(Ответить) (Уровень выше)

Сравнение ДНК
[info]sergdo@lj
2008-04-28 10:14 (ссылка)
:)
пусть мы, люди и более всего похожи на обезьян, но, гентическая совместимость у нас лучше всего с свинными частями ( фрагментами ) ...
т.е. они как бы меньше отторгаются после имплантации...
PS
вообщем, казус явный на лицо...
получается что мы Свинобезяны..да. .. :-))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Сравнение ДНК
[info]lepestriny@lj
2008-04-28 10:22 (ссылка)
Неа. Не генетическая, а "биохимическая".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сравнение ДНК
[info]sergdo@lj
2008-04-28 10:44 (ссылка)
хм... а я читал что именно РНК и ДНК у хрюшек поразительно похожи на наши человеческие..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сравнение ДНК
[info]lepestriny@lj
2008-04-28 10:49 (ссылка)
Журналюги полуграмотные и не то напишуть...:)))))))))))))))0

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сравнение ДНК
[info]sergdo@lj
2008-04-28 20:09 (ссылка)
:-)
дак всё таки правильно написали журналюги.
именно рнк и днк

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сравнение ДНК
[info]lepestriny@lj
2008-04-28 20:18 (ссылка)
Нет. Обезьяны ближе генетически.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сравнение ДНК
[info]sergdo@lj
2008-04-28 20:20 (ссылка)
ладно пусть обезяны...
но всё же я приведу ссылку и не одну где читал про более близкую генетическую близость именно хрюшек..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сравнение ДНК
[info]lepestriny@lj
2008-04-28 20:34 (ссылка)
Это они выбирают такого, чтобы и дешево было и подходило. Даже мышь ближе к человеку, но из нее много не вырежешь. Скотство это все, и мракобесие, самое настоящее. Франкенштейнов опять хотят, как тот Иванов из поста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сравнение ДНК
[info]sergdo@lj
2008-04-29 04:01 (ссылка)
хм.. дак тут не в франкенштеинах дело.
если и в правду нет донора, то что делать человеку хотящему сохранить свою жизнь... ???
вот для него, и забивают хрюшку предварительно сделав оанлиз совместимости...
....а про обезьян я читал,
в послевоенные да и в довоенные годы, проводились експерименты с мужчинами-добровольцами, кторым вшивали яичко от молодого самца-шипманзе...
результаты были интересны и имели высокий процент повторяемости, но, потом как бы это перестали делать...
вернее перестали освещать такие опыты в сми....
да мы и многого сечас не знаем, что творится...
т.к. СМИ пишут в осоновном "о погоде и птичках", а такую информацию, думаю если кто то и решится написать, и раскопать предварительно инфу такую..
то репортёръ - одназначно не жилец...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сравнение ДНК
[info]lepestriny@lj
2008-04-29 04:10 (ссылка)
Болеть не надо, а чтобы не болеть - прежде всего питаться здоровой пищей и воду пить по возможности чистую.
А материалы об опытах г-на Иванова я спокойно собрал в открытой прессе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Сравнение ДНК
[info]sergdo@lj
2008-04-29 05:06 (ссылка)
ну, думаю общедоступные материалы можно собрать в открытой прессе.
но... я как бы из личного опыта уже знаю, что не всё в прессе расказывается, и может не потому что пресса этого не хочет и не желает делать, а скорее всего из за того, что некая информация просто не рассказывается корреспондентам ... в связи с нежелательностью обнародывания...
....
и с таким положением дел в информированности, я талкиваюсь кстати довльно часто...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Сравнение ДНК
[info]sergdo@lj
2008-04-28 20:20 (ссылка)
ты спиш то когда ?
:-)) время уже ё ё...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]exagram@lj
2008-05-17 10:09 (ссылка)
В 2002 году были опубликованы результаты изящных экспериментов, показавших, что уже в возрасте 14 месяцев дети способны критически анализировать чужое поведение и отличать осмысленные, целенаправленные поступки от случайных или вынужденных. Экспериментатор на глазах у детей включал лампочку, нажимая на кнопку головой, хотя мог сделать это руками. Дети копировали это действие: когда им предоставлялась такая возможность, они тоже нажимали на кнопку головой — очевидно, полагая, что у этого способа нажатия на кнопку есть какие-то важные преимущества, раз взрослый человек так поступает. Однако если у экспериментатора, когда он нажимал головой на кнопку, были чем-то заняты руки, то дети не копировали слепо его действия, а нажимали на кнопку рукой. Очевидно, они понимали, что взрослый воспользовался головой лишь потому, что руки у него были заняты. Следовательно, малыши не просто подражают взрослым, а анализируют их поведение, учитывая при этом всю ситуацию. Для такого анализа нужно обладать тем, что в англоязычной литературе называют «theory of mind» («теория разума»), то есть пониманием того, что другое существо тоже что-то соображает, что его поступки преследуют определенную цель и обусловлены некими рациональными мотивами. Традиционно считалось, что такое понимание присуще только человеку. Американские этологи провели эксперименты с тремя видами обезьян — тамарином, макаком резусом и шимпанзе — чтобы проверить, нет ли у этих обезьян такой же способности к неформальному анализу чужих поступков, какая была выявлена у 14-месячных детей. В первой серии экспериментов животных приучали, что они должны выбрать из двух непрозрачных стаканчиков тот, в котором лежит конфета. Сначала угощение клали в один из стаканчиков на глазах у обезьяны, придвигали к ней оба стаканчика и смотрели, какой она выберет. Если она брала пустой стаканчик, то конфеты не получала. Это была предварительная часть эксперимента, точнее подготовка к эксперименту. Когда обезьяны усваивали правила игры (они это понимали очень быстро, практически сразу), ученые приступали к основной части опыта. Обезьяне показывали два стаканчика, потом закрывали их загородкой и делали вид, что кладут в один из стаканчиков конфету, но обезьяна не могла видеть, в какой из двух. Потом загородку убирали, и экспериментатор совершал одно из двух действий: «случайное» либо «целенаправленное». В первом случае он прикасался к одному из стаканчиков тыльной стороной ладони, а потом убирал руку. Во втором случае он брал один из стаканчиков пальцами, не поднимая его, а потом точно так же убирал руку (подробнее с методикой можно ознакомиться в дополнительных материалах к статье; там же есть и видеоролики, показывающие, как проводились эксперименты). После этого оба стаканчика пододвигали к обезъяне (http://www.wildmonkeys.info/index.htm) и смотрели, какой она выберет. Выяснилось, что все три вида обезьян четко отличают «случайный» жест экспериментатора от «целенаправленного». В первом случае они с равной вероятностью брали любой из двух стаканчиков. Очевидно, прикосновение тыльной стороной ладони ими интерпретировалось как ничего не значащее. Во втором случае они брали тот стаканчик, который экспериментатор хватал пальцами, в три раза чаще второго (то есть примерно в 75% случаев). Этот жест, видимо, воспринимался обезьянами либо как попытка взять стаканчик, либо как указание, подсказка, адресованная лично им — но во всяком случае, как целенаправленный и осмысленный поступок.

(Ответить)