Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lepestriny ([info]lepestriny)
@ 2014-10-14 02:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
За имперские рецидивы у жуликов-психопатов расплачиваются здоровьем наши дети.
Ряды вооруженных сил этой осенью должны пополнить 154 000 новобранцев. Требования к их состоянию здоровья снова снижаются: весной в России отправили служить молодежь с дистрофией и плоскостопием, теперь Вооруженные силы пополнят молодые люди со сколиозом. Их начнут призывать уже сегодня, 13 октября.
В Положение о военно-врачебной экспертизе, утвержденное постановлением правительства РФ от 4 июля 2013 года внесены изменения, на основании которых призывные комиссии будут признавать годными к военной службе призывников со сколиозом II степени без нарушения функций. Причем с таким диагнозом призывать сутулых парней начнут уже этой осенью — с 13 октября. Соответствующее постановление подписал глава правительства Дмитрий Медведев.

Почему возникла потребность в призыве на службу заведомо нездоровых молодых людей, чем это чревато и какие еще новшества ждут призывников-2014, «Доктор Питер» поинтересовался у директора юридической компании «ПризываНет» Михаила Сухарева.

- Несмотря на заверения Министерства обороны о постепенном переходе на контрактную армию, план на призыв не уменьшили. Перед военными комиссариатами встала непростая задача по его выполнению в условиях демографической ямы девяностых годов прошлого века. На помощь им пришло правительство, в очередной раз подписавшее указ, позволяющий призывать в ряды вооруженных сил тех, кого раньше признавали больными.
(Как изменилось расписание болезней весной 2014 года, узнайте здесь)

По разным статистическим данным, процент освобожденных от службы в армии по заболеваниям опорно-двигательного аппарата держится на уровне 30% на протяжении последних призывов. Львиную долю из их числа всегда составлял сколиоз II степени. Остальные изменения коснулись не самых распространенных заболеваний и статей расписания болезней, при наличии которых молодых людей отправляют «в запас».
(О состоянии здоровья петербургских призывников можно узнать здесь)

Распространенные - вошли в список «призывных заболеваний» еще 1 января этого года: плоскостопие II степени с артрозом II стадии, недостаточность питания, энцефалопатия первой стадии и многие другие.
При этом никто не потрудился объяснить, зачем с этого года в армии понадобились еще в том году считавшиеся непригодными к службе призывники. Численность армии не сокращается, несмотря на демографическую яму 1990-х годов, и напрашивается вывод, что все эти молодые люди в армии будут исполнять обязанности здоровых солдат. Как это отразится на Вооруженных силах и оправдает ли себя повышение нагрузки на лазареты для выполнения плана по призыву, покажет время.

Хотя с другой стороны, правительство объясняет, что здоровье молодых людей с этими проблемами не ухудшится, мол, с нарастающей модернизацией наших вооруженных сил в армии стали востребованы новые специальности. Например программист (оператор ЭВМ). Так же это связано с появлением научных рот. На сегодняшний день реалии службы в армии таковы, что солдат меньше занимается строевой подготовкой, марш-бросками и уборкой территории части, а в основном обучается обращению с современным оружием и находится на учениях. С отменой портянок и сокращением срока службы в армии вырос и бытовой комфорт солдата и незначительный сколиоз без нарушения функций не будет мешать нормальному прохождению службы.

Топ 5 последних изменений в расписании болезней:
1. Сколиоз II степени
Заболевания опорно-двигательного аппарата - распространенная причина для зачисления призывника в запас вооруженных сил по состоянию здоровья. Уже с 13 октября 2014 года призывная комиссия будет иметь законное право отправить молодого человека с фиксированным сколиозом II степени без нарушения функций на службу в армии с незначительными ограничениями по родам войск.
2. Недостаточность питания
Наиболее распространенным способом уклонения от строевой считался низкий вес. Но уже с начала 2014 года такие призывники могут рассчитывать только на отсрочку в 6 месяцев, после которой отправятся тянуть солдатскую лямку с повышенным пайком.
3. Металлоконструкции
В этом году законодатель строго ограничил тип металлоконструкций, вживленных в тело призывника, с которыми можно было рассчитывать на освобождение от службы. Теперь не служат призывники с неудаленными металлическими конструкциями при невозможности или отказе от их удаления только после:
- остеосинтеза переломов верхнечелюстной кости и (или) нижней челюсти;
- операций по поводу заболеваний позвоночника при отказе или невозможности их удаления;
- после остеосинтеза диафизарных переломов длинных костей, ключицы, надколенника.
4. Энцефалопатия
Дисциркуляторная энцефалопатия I стадии и начальные проявления недостаточности мозгового кровообращения более не являются непризывными. С этого года для получения статуса рядового запаса по энцефалопатии нужна достаточно серьезная, II стадия этого заболевания.
5. Плоскостопие II степени с артрозом II стадии.
Наиболее неожиданным для призывников и их родителей оказалось изменение, касающееся плоскостопия. Ведь в армии никто не будет подбирать для призывника специальную ортопедическую обувь или освобождать от строевой подготовки из-за этой болезни стоп. Рассчитывать на «белый билет» по состоянию здоровья теперь могут только призывники с III степенью плоскостопия не зависимо от стадии артроза.
http://doctorpiter.ru/articles/10347/

Увидел тут http://kostyad.livejournal.com/7930647.html


(Добавить комментарий)


[info]androsor@lj
2014-10-15 10:49 (ссылка)
Как Вы относитесь к идее массового уклонения от призыва, чтобы не удалось наскрести по плану?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2014-10-15 12:45 (ссылка)
Я не считаю нужной человеку армейскую службу по призыву. Все возможно полезные навыки - типа скаутской, походной подготовки, обращения с оружием, физкультуры, стрессоустойчивости, самообслуживания и взаимодействия в группе - в призывной армии минимизированы, вторичны и извращены, а не просто некачественны. Уклонения уже имеют массовый характер, попытки поддержания никому, по сути, не нужной списочной численности принуждением и добором нездоровых людей - отвратны, альтернативная служба не равноценна и затруднена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]androsor@lj
2014-10-15 15:10 (ссылка)
Я считаю, что должна быть добровольческая армия (сами военные говорят, что 65% призывников идут по желанию) с оптимизацией структуры штата и численности, а недонабор компенсироваться контрактниками.
А у нас в 2012 году аспирантов пытались призвать по всей стране, воспользовавшись неточной формулировкой закона об острочках, которая уже была в таком виде написана три года. И около 15 человек в стране ушло служить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2014-10-15 15:39 (ссылка)
Армия тотальная вообще не нужна. Территориальная самооборона - возможно еще нужна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]androsor@lj
2014-10-17 15:09 (ссылка)
Что такое территориальная самооборона?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2014-10-17 16:15 (ссылка)
Типа нацвардии, вооруженная народная милиция

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]androsor@lj
2014-10-17 20:10 (ссылка)
А внешние угрозы? Но добровольная?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2014-10-17 20:17 (ссылка)
Нет никаких внешних угроз в современном мире, для которых надо содержать национальную армию. Есть оборонные блоки и системы коллективной безопасности. То чем занимаются питерские гебнюки, чем-то напоминает поведение русских купцов 19 века, которые подкупали чиновников, чтобы те трассировали железные дороги в обход городов и маршрутов, где у купцов были налаженные и прибыльные перевозки речным и гужевым транспортом. В итоге - эти города и маршруты захирели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]androsor@lj
2014-10-18 16:45 (ссылка)
Но если масштабная, не дай Бог, война, как ВОВ? В блоки пока на никто не принял. КОнечно, трудно представить, что если съехавший с катушек президент Америки объявит тотальный призыв, чтобы в этом случае американский народ согласился массово его поддержать.
Но ведь есть Китай, который, кто может исключать, что уже под грифом "ОВ" не готовит вероломное и массовое вторжение на Дальний Восток?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2014-10-18 17:21 (ссылка)
Западные демократии защищены от безумцев во власти, в отличие от явной угрозы миру от гебни, мировоззрение которых деформировано теперь еще и длительным пребыванием во власти.
У Китая за спиной бесконечная война с Индией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]androsor@lj
2014-10-18 18:24 (ссылка)
Но Ливию, Ирак, Сербию, Сирию демократия не защитила, правда там была не массовая война.
Но разве Китаю не лакомее Сибирь, нежели перенаселённая Индия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2014-10-19 02:45 (ссылка)
В перечисленных странах и не было демократий западного типа, там были псевдодемократии, постсовецкие режимы, в той или иной степени. Ливию и Сербию Западу удалось защитить, Ирак и Сирию пытаются вытащить. При активном противодействии гебни.
Китай имеет обширные малонаселенные и неосвоенные районы. С Индией территориальный спор. Вообще, только гебня продолжает жить в импрском мире, где страны воюют за природные ресурсы. Остальной мир решает вопросы ресурсообеспечения через торговлю. А бюджеты кормятся с населения, а не от трубы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]androsor@lj
2014-10-19 08:38 (ссылка)
Я имею в виду, демократия на Западе не предотвратила разрешение тех стран западными войсками. Ведь в Ливии было очень социальное государство, а что теперь? Там все образование в ведущих вузах мира было бесплатно , дешевое жилье молодежи, авто и так далее.
А что дало Сербии ее бомбёжка? Погибли тысячи людей. Потерю территории.

Но ведь любой стране выгоднее не покупать ресурсы, а, наоборот, продавать, имея прибавку в бюджет плюс к сборам с населения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2014-10-19 09:00 (ссылка)
Гитлер тоже строил социальное государство? Помимо социальной блажи диктаторов, есть и иные их проявления, которые делают их правление недопустимым. Каддафи, к примеру, разжигал войны по всей Африке, распространял и субсидировал терроризм за пределами Африки.
Сербия проводила армейскую карательную операцию с признаками геноцида, руководители обвиняются в преступлении против человечности. Колонны бронетехники ЮНА и националистов были раздолбаны на пути в Косово. Белград бомбить не надо было, факт. Такие трагические ошибки учтены, к примеру в Ливии удары были максимально избирательны.

Выгоднее то, что дешевле обходится. Это интегральный критерий, зависит и от длительности оцениваемого периода, от целей самой власти - прогрессивных или консервативных. Например, эмир Кувейта нанимает корейцев добывать нефть, газ, воду, производить продукты. Поддерживает высокое качество жизни населения. Но социальна ли его политика стратегически?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]androsor@lj
2014-10-20 04:20 (ссылка)
Насколько я знаю, в Германии был капитализм. ПО известному слуху зайцев расстреляли - какое же это соцгосударство? Конечно, возможно, этот слух в капстранах специально придумали для оправдания антисоциальной политики, чтобы показать, вот мы только караем зайцев арестами и штрафами, но на самом деле это далеко не самый жёсткий способ
А албанцы не терроризировали сербское население? Вообще, насколько я знаю, они начали сепаратизм и притесняли сербов.
Только в Ливии разрушены социальные институты, царит бандитизм, Каддафи, насколько я знаю, наоборот, сглаживал конфликты разных племён. Что лучше, иметь социальную свободу пусть и при некотором степени авторитаризма, который обычных граждан и не затрагивает почти никогда, или бандитский капитализм и бандитизм, что стало после устранения Муаммара? Ведь главное цель - как живёт народ, а не какими средствами это достигнуто: демократическими выборами или правлением справедливого регулирующего лидера. Также как и с Лукашенко, формально он даже авторитарнее Путина, но строит более социальное и удобное жизни государство, у них нет ни одного олигарха.
Каддафи называли главой всей Африки, разве он разжигал что-то, а не, наоборот, стабилизировал регион?
Но Кувейту не мешает наличие нефти развивать другие отрасли, также как и тем странам, что не имеют нефть. Наоборот, лишние средства должны помогать расширять сферы производства, лишние инвестиции - это же благо. То есть, при правильном подходе ресурсы могут использоваться на пользу. Есть ведь пример Норвегии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2014-10-20 06:55 (ссылка)
Фурер строил санатории для рабочих, детские пансионаты, социальные дома, даже фольксвагены, нацисты следили за зарплатами и пенсиями, медстрахом. Зайцев не расстреливали, это вранье. Но все это было выборочно для "своей нации", а другим отводились зависимые роли.
Косовары требовали автономии по типу Крыма до оккупации, федералы уперлись и ввели войска, а теперь признали независимость.
Про Каддафи Вы плохо знаете, его оружие, диверсанты и бабки засветились во всех конфликтах, он их тупо именно разжигал, чтобы понуждать вообще всех к потворству его самодурству. Народ всей Африки страдал, если Вы считаете это критерием.
Шейхи используют сегрегацию и двойные стандарты, они не связаны конституционально, делают что захочется. А хочется им сохранения феодальных отношений и неравенства в распределении общественных благ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]androsor@lj
2014-10-23 10:19 (ссылка)
Но зато Каддафи был за равенство распределения. К сожалению, в конфликтах по миру есть следы всех крупных держав. Не думаю, что теперь ливийцам стало лучше, да и в целом, африканцам.
Но тогда нужно определиться, косовцы требовали автономию (насколько, я знаю, это, вообще исторически не их место), а "плохие" федералы начали операцию против сепаратизма; юго-восток Украины потребовал федерализацию, и "хорошие" киевские власти начали АТО.)
Получается, в одном случае сепаратисты хорошие, в другом плохие? тогда на основании каких факторов такая разница в оценке?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2014-10-23 13:36 (ссылка)
На словах он был за равенство, а потом всплыли миллиардные счета, коррупционеры, и дети всплыли, которых готовил в цари. Демократия лучше пытошных радетелей о благе народа. Насчет Африки, внезапно стихли войны, патроны ливийские кончились.
Определяет ООН, они вполне компетентны. И надо отметить, что в обеих случаях гебня выступала дестабилизатором, что и привело к росту жертв и гуманитарным катастрофам. ЮВ Украины, кстати, ничего не требовал, требовали агенты гб, террористы и испугавшиеся расплаты за титушек некоторые чиновники.
Да, сепаратистов там нет, там, кроме агентуры, есть имперцы, национал-шовинисты и откровенные фашисты. Песни про свободный донбасс поются для поддержания местничества, а хочется им в соседнюю Империю, гдемолочные берега, добрые пастыри и честные слуги народа.

(Ответить) (Уровень выше)