Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lepestriny ([info]lepestriny)
@ 2008-07-02 15:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!
Защита прав российских граждан в Европейском суде: состояние проблемы
Центр Политических Технологий

"В первой половине 2008 года Центр политических технологий провел исследование на тему о причинах обращений российских граждан в Европейский суд и о проблемах российской правовой системы, которые заставляют их искать справедливости не в собственной стране, а в Страсбурге.

Актуальность исследования связана с тем, что, с одной стороны, постоянно растет количество обращений российских граждан в Европейский суд. Как сообщил в июне 2008 года на международной научной конференции «Десять лет участия Российской Федерации в Европейской конвенции по правам человека» судья Европейского суда по правам человека от Российской Федерации Анатолий Ковлер, за десять лет участия России в Европейской конвенции по правам человека в Европейский суд поступило более 46 тыс. жалоб против России, что составляет 20% от всех жалоб за этот период. С другой стороны, в российском обществе и истеблишменте существует противоречивое отношение к Европейскому суду – от безусловной апологетики до обвинений в ангажированности. Есть серьезные основания полагать, что именно с последним обстоятельством связан отказ Государственной думы предыдущего созыва ратифицировать 14-й протокол к Европейской конвенции по правам человека, создающего дополнительные возможности для более эффективной деятельности суда..."
Тут имеется ссылка на полный текст доклада (PDF)
http://www.politcom.ru/article.php?id=6427
Нашлось здесь: http://defence33.livejournal.com/21055.html

Новая Газета 30.06.2008
"Не верь, не бойся, не проси"
Этот зэковский принцип, увы, оказался верен. На все прошения о помиловании Кремль отвечает отказом.

...институт помилования — не столько добрая воля государства, сколько его обязанность, прописанная в Конституции.

Как было.
"5 марта 1992 года состоялось первое заседание Комиссии по вопросам помилования при президенте РФ.
Ежегодно комиссия рассматривала около 12—15 тысяч дел, «миловала» по нескольку тысяч, но в 70 процентах случаев президентское помилование не означало моментального освобождения, а лишь на несколько лет уменьшало сроки.
в 1992 году были помилованы 705 человек. За 10 лет Комиссия решила судьбу 69 856 осужденных: из них помиловала 12 856 смертников (смертный приговор был заменен на пожизненное заключение), а 57 тысячам смягчила приговор.

Процедура обращения за помилованием была проста: осужденный писал ходатайство, администрация колонии предоставляла свое заключение. Члены Комиссии выносили резолюцию, президент решал — миловать или нет. В этой простоте была одна «маленькая» деталь: мнение администрации зон было не всегда главным. Из любого зэка легко сделать злостного нарушителя, например, осужденный два раза сделал из газеты пилотку, не застегнул пуговицу, не поздоровался — и все, по правилам внутреннего распорядка он — злостный нарушитель, не достойный снисхождения.
Такой подход не вызывал восторга у чиновников. Они не могли смириться с тем, что судьбы зэков теперь могли решать какие-то там «интеллигентишки» без погон. Начались конфликты. И в конце 90-х для контроля за деятельностью «интеллигентишек» в состав «милователей» стали включать «профессионалов»: генералов от МВД, чиновников юстиции, судей.

«Про нас стали писать ужасные вещи, — вспоминают члены Комиссии, — утверждали, что мы берем по 5 тысяч долларов за помилование, приводили какие-то факты». Факт действительно был, и о нем сразу заговорили многие: солнцевский авторитет Александр Спичка был помилован за деньги. Взятку, правда, получил не кто-то из Комиссии, а начальник колонии, но расформировали почему-то не колонию, а Комиссию.

В 2001 году по указу президента № 1500 комиссию Приставкина ликвидировали. После чего пресса полностью утратила интерес к теме помилований. На прощание Путин выдал каждому члену Комиссии личную благодарность «за активное участие в работе Комиссии», а Приставкину при встрече обронил: «Ну конечно же никто не верит, что вы брали деньги».

Как стало
Путинская реформа милосердия подразумевала создание региональных Комиссий в каждом субъекте РФ. Они должны были рассматривать ходатайства заключенных своего региона, отбирать из них подходящие и направлять в администрацию президента на рассмотрение, а также следить за условиями содержания заключенных.

Каждая из региональных Комиссий собирается на 9—10 заседаний в год. Они рассматривают дело максимум месяц и отправляют его сначала губернатору, у которого есть 14 дней на резолюцию, затем — в администрацию президента, а там… Кто ответствен за принятие решений о помиловании, кто там готовит рекомендации и представляет их президенту и в какие сроки, в стране не знает никто.

«Бывали случаи, что ответа из администрации не приходило 7, а то и 8 месяцев, — рассказывает глава комиссии Свердловской области Юрий Демин. — За это время люди уже выходили по УДО, а бывали случаи — и умирали».

Согласно официальной статистике в 2005 году помилованы 42 человека, в 2006-м — 9, в 2007 — 0. За первую половину 2008-го — 1.

Первый замначальника правового управления ФСИН Леонид Дубровицкий:
— Что надо сделать, чтобы институт помилований, прописанный в Конституции РФ, стал более эффективным?
— В реформировании нет необходимости, в настоящее время комиссии работают эффективно и вполне справляются с потоком прошений.

Бывший член Комиссии по помилованиям при президенте РФ Валерий Борщев:
— Зачем вообще России помилование, ведь смертная казнь отменена?
— У нас карательные суды, процент оправдательных приговоров всего 0,5. Механизм помилования в первую очередь — попытка исправить судебные ошибки."
Полный текст статьи http://novgaz.ru/data/2008/46/00.html
Нашлось здесь: http://malyanstream.livejournal.com/158630.html

Сейчас, порой, люди радуются, что отделались штрафом. Но суть в том, что всех, в чем либо обвиненных, уже сегодня осуждают практически автоматом. А вид наказания ужесточается при каждом следующем попадании под суд. По международным стандартам - это говорит либо о высочайшем профессионализме следственных органов, либо об отсутствии независомого суда.

Кстати, знаете ли вы, кто выдает судьям ордера на квартиры и выдает зарплаты под 100 тысяч?


(Добавить комментарий)


[info]13kvd@lj
2008-07-02 10:00 (ссылка)
Суд коррумпирован, и чутко прислушивается к звонкам сбоку и сверху + система тарифов на каждый скинутый год заключения.Берут через адвокатов в основном. Когда я смотрел на судей 4 года назад, квалификация многих оставляла желать лучшего. Людей с наличием морали среди московских судей я видел раз или два.У меня другой вопрос - почему там так много женщин, которые не в состоянии часто объективно оценить ситуацию, и их вообще просматривают перед назначением? А то у теток и правосудие теткинское.И все это давно многим известно, а толку?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-07-02 10:16 (ссылка)
Если судьи независимы, то незаказные ошибки возможны, но так ведь для того и должны существовать налаженные пути их коррекции, не так ли? А тут - от одного независимого арбитра власти отказываются, а собственный механизм делают нерабочим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mim70@lj
2008-07-02 12:54 (ссылка)
100 тыс. - это зарплата разнорабочего хоть с какой-нибудь квалификацией. Правда в нормальных странах.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-07-02 13:02 (ссылка)
Судьи равномерно представлены по всем регионам России. А в большинстве регионов такие зарплаты - фантастика просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mim70@lj
2008-07-02 13:24 (ссылка)
Это отнюдь не приравнивает социальную значимость труда российского судьи к социальной значимости какого-нибудь эстонского штукатура.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-07-02 13:36 (ссылка)
Думаю, что международный авторитет судейского корпуса не зависит от размера окладов.:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mim70@lj
2008-07-02 13:48 (ссылка)
Чувство собственного достоинства и самоуважение зависит способности судьи обеспечить себя и свою семью. А судья не уважающий сам себя не имеет и авторитета. (Авторитет - уровень уважения человека другими людьми)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-07-02 14:27 (ссылка)
Уверяю тебя, что на 100 тыщ в месяц судья обеспечит себе в любом регионе России - уровень жизни высокого класса. Квартиру ему предоставляет государство, транспорт и охрану - тоже.

(Ответить) (Уровень выше)