Вы так пишете, как будто раньше все это было разрешено...

Меня позабавил запрет, оформленный в виде разрешения. Например, прослушивать аудиокниги, смотреть видео не получится, у таких устройств обычно есть функция записи, а носители заведомо съемные. Честно говоря, не очень понятно, какие гаджеты "разрешили".

К примеру букридер или плеер без доступа в сеть Интернет

Откуда же в них берется содержимое?

Флэшки никто не запрещал :)

Написано "без съемных носителей информации"

Без съёмных
Но запрета на подключение внешних носителей информации тут нет

Кроме состоящих на балансе учреждения, да. Они дадут тебе свою флешку подключить. И поцелуют еще.

Ничего не мешает родственнику принести флэшку с парочкой фильмов и перекачать на девайс, что тут такого? Это не запрещено

Втыкание флешки в устройство превращает его в "устройство со съемным носителем", а ими пользоваться запрещено.

И что?
Процесс подключения просто осуществляет сотрудник учреждения.

Понимаю, буквы "стоящее на балансе СИЗО" ты просто не замечаешь, особенности зрения.

Уточни

http://minjust.ru/mobile/ru/mobile/press/news/vstupil-v-silu-prikaz-minyusta-rossii-izmenyayushchiy-pravila-vnutrennego-rasporyadka

А что не так, на самом то деле*
Первые пункты улучшают условии содержания, как я понимаю.
Последний пункт запрещает выходить в сеть Интернет
и
"Подозреваемым и обвиняемым также предоставлено право пользоваться электронными устройствами ...
без съемных носителей информации и возможности фото-, видео- и аудиофикации, стоящих на балансовом учете СИЗО."
Обычная мера предосторожности...

О том и речь, что ты ничего такого не видишь. Пока не попробуешь, допустим.

http://minjust.ru/mobile/ru/mobile/press/news/vstupil-v-silu-prikaz-minyusta-rossii-izmenyayushchiy-pravila-vnutrennego-rasporyadka

Хорошая новость
Телефонные и И-нет разводилы из зон уже реально достали

Дно еще не нащупал, понимаю.

Ты. как всегда. о чём-то своём :)

Я о том, что ты ужесточение режима лишения свободы считаешь благом.

Ужесточение режима для защиты граждан, которых обувают "несчастные" арестанты
Точно также можно посочувствовать несчастным преступникам, которых за преступления сажают за решётку.

Как будто ты не знаешь о том, что масса махинаций осуществляется из зон при помощи доступа в И-нет и мобильных. .
Ну да ну да, злобный путинский режим не даёт бедным зекам обманывать граждан из зоны...

Это для всех арестантов отягощение, в т.ч. и арестованных до суда. Напоминатор.
Ты себе этим верноподданическим ликованием уже наколдовал проверку злобности режима, возможно. Захочешь мне что-нибудь написать оттуда, вспомни эти свои каменты.

У меня вот такое ощущение, что если завтра специальным постановлением запретят прыгать без парашютов и прочих приспособлений с крыши многоэтажек, ты тут же. чисто из убеждений пойдешь прыгать.

А вот если оставить ёрничанье, можешь сказать, что не так?
Меня вот эти "несчастные" зеки несколько раз пытались на деньги разводить.
Это уже не говоря о том, что любое общение с внешним миром человека, находящегося под следствием или в тюрьме по понятным причинам, всегда во всём мире ограничивалось испокон веков.

Если человек оценивает лишение свободы лишь с одной стороны, извне, у него мало фантазии, сострадания или предусмотрительности? Не знаю.
Но знаю, что пенитенциарная система призвана не мучать людей, а корректировать и социализировать. Наши тюрьмы официально признаны пытошными, эффективность минимальна, высокий процент рецидива, преступность организована и обладает властью. В некоторых странах тюрьмы больше напоминают санаторно-учебно-производственные ФОКи, по выходным домой отпускают, интернет в каждой камере, а заключенных все меньше и меньше...

Ну да, извне.
А как иначе мне оценивать ситуацию, когда люди, попав на зону за преступления, пользуются современными коммуникациями для того. чтобы продолжать свою преступную деятельность?

Извне. Свободные коммуникации с людьми по нашу сторону решётки приводят к побегам и прочим нарушениям :)

Отсутствие 100% свободной связи у заключённых пыткой не является в принципе.

Тюрьмы и зоны, как тюрьмы и зоны, не рай есс-но, но и не хуже большинства тюрем и зон на свете.

Всё остальное, что ты написал - скорее миф.

По логике твоей и вертухаев - надо крепче законопатить все щели, а еще лучше бить их по голове палками, чтобы задавить поползновения. Но это не работает, а вы этого не понимаете, уже почти сто лет проводя эксперименты на заключенных, замучав уже несколько миллионов испытуемых, получаете стабильно один результат - оргпреступность, рецидивизм и жестокость криминала. И никто из апологетов завинчивания не прикладывает режим к себе. Такие дела.

Я что-то говорил про применение пыток?
Это старый приём- когда нет аргументов - приписывают собеседнику то, чего он не говорил и радостно опровергают.

Не законопатить все щели - а предотвратить совершение преступлений :)
По твое логике тогда и вообще лишение свободы как способ наказания отменить? Пусть на свободе гуляют?

Я не применяю против тебя приемов, потому что общаюсь не с тобой, а с отравленной жертвой тоталитарной пропаганды фашистского типа. Дискуссии у нас снова станут возможными, когда морок схлынет. Думаю, очень скоро.

Выше написано - международные организации признали заключение в российских тюрьмах - пыткой. И это до очередных ужесточений режима, которые ты тут приветствуешь.

ну то есть аргументов нет :)

Я их терпеливо пишу, а ты их не видишь, не можешь. Некуда их вместить. До щелей залит гебешным рассолом.

Просвети:
- что плохого в том что заключённым ограничивают беспрепятственную связь с подельниами на свободе и закрывают возможность совершать преступления при помощи современных коммуникаций?
- в какой развитой стране мира существует законная ничем не ограниченная возможность для связи с внешним миром?

Плохо то, что ужесточается уже пыточный режим. Что людям затрудняют контакты с социумом - с родными и близкими, они отстают во владении цифровыми технологиями, все это затрудняет социализацию после наказания, провоцирует рецидив. Что ужесточение тотальное, распространяется даже не на осужденных. Что это коррупционная кормушка, хотели бы действительно лишить связи - поставили бы глушилку.

В разных странах по разному, но везде дифференцированный индивидуальный подход.

1. Лишение свободы само по себе не пытка.
ну если и пытка, то предложите другие варианты наказания для преступников, к примеру, для убийц
2. Затрудняют контакты и сам факт нахождения в МЛС - вывод - не сажать, не наказывать?
3. Как-то же ДО изобретения мобильников справлялись :)))
4. Глушилку на что? На сотовую связь?
Где логика - разрешить мобильную связь и тут же её глушить ? :))))

1. Еще раз - условия содержания в российских тюрьмах международными профильными организациями признаны "пыткой". Уже пыткой - без этих дополнений.

2. Изобретать ничего не надо, пока достаточно начать подтягивать условия к международным непыточным стандартам. Постепенно, да, почти никого не лишать свободы полностью.

3-4. Я написал, что ЕСЛИ БЫ вертухаи действительно хотели исключить радиосвязь с волей, то поставили бы глушилку. И было бы как раньше - по проводам и под контролем. Но тогда как бы они вымучивали деньги за передачу сотового или допуск к игро-фильмо-порно тырнету, например?

И конечно же, это лишает возможности доказательно выявлять нарушения самой администрации.

Нисколько не мешает.
Проводят обыск, нашли девайс. он не соответствует - изъяли... В чём проблема?

Представь, до чего дошло, ты уже не можешь понять одно отдельное предложение... Опасная тенденция, на мой вкус. Но тебя же это не беспокоит, не так ли?

Как это там писали былые национал-патриоты: "Товарищ Сталин, случилась страшная ошибка..."