Организаторов массовых беспорядков в условиях финансового кризиса приравняли к террористам
"Законопроект "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму" Государственная дума РФ поддержала в первом чтении 5 декабря. Как передает корреспондент ИА REGNUM, законопроект предполагает отказ от рассмотрения ряда тяжких и особо тяжких дел судом присяжных и передачу их на решение коллегии из трех судей. Таким образом, дела людей, обвиняемых в совершении терактов, шпионаже, диверсиях, государственной измене и организации массовых беспорядков, будут рассматриваться в судах общей юрисдикции.
Поправками в Уголовно-процессуальный кодекс РФ уточняется состав суда при рассмотрении уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях ("Террористический акт", "Захват заложника", " Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем", "Массовые беспорядки" и др.). Законопроектом предусматривается рассмотрение таких дел коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции (сейчас судьей федерального суда и коллегией из 12 присяжных заседателей).

Васильев отметил, что цель террористов создать атмосферу ужаса и страха. Он также отметил, что преступники, которые выбирают суд присяжных, часто бывают оправданы, чем осуждены. Глава комитета Госдумы привел данные, в соответствии с которыми в Дагестане с 2005 по 2008 год по 26-и приговорам вынесено 12 оправдательных приговоров в совершении тяжких преступлений в том числе и по 205-й статье - "Терроризм".

Васильев напомнил, что поступили обращения парламентов Ингушетии, Кабардино-Балкарии о приостановлении судов присяжных на территории этих республик. Мы не смогли пойти по этому пути, сказал глава комитета по безопасности, но проблема остается.

Васильев также заявил о том, что сейчас ведется работа по делам, которые в ближайшее время будут рассматриваться в суде. "Террористы смогут выйти на свободу, как мы будет смотреть глаза людям?" - сказал Васильев.

В свою очередь первый заместитель председателя комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Владимир Груздев ("Единая Россия") привел данные в соответствии с которыми уголовные профессиональные суды в 8% дел оправдывали обвиняемых. По словам депутата, по данным на 2007 год около 99,2% приговоров вступали в силу. Груздев также сообщил, что суды присяжных в 2007 году вынесли 24% оправдательных приговоров, но по обсуждаемым составам процент оправдательных приговоров был примерно такой же, как и у профессиональных судов - "чуть больше 1%".

...Груздев также отметил, что законопроектом предлагается включить в состав преступлений, предусмотренных статьей "Укрывательство преступлений", помимо особо тяжких преступлений - тяжких преступлений, что позволит распространить ее действие на более широкий круг преступлений.

В закон "О противодействии терроризму" следователи прокуратуры включаются в состав субъектов, осуществляющих противодействие терроризму.

Депутат Госдумы Сергей Иванов (ЛДПР) выразил опасение, что в условиях финансового кризиса многие предприятия закроются и люди выйдут на улицу. "И что, всех будут квалифицировать как зачинщиков массовых беспорядков? Точно также им будут отказывать в праве на суд присяжных? Сама постановка вопроса именно так очень сильно смахивает на то, что все эти решения будут признаны обвинительными: присяжные ничего не понимают, они слишком добренькие, у них нет опыта и так далее и тому подобное... Но имейте в виду, что это срез общества и общество думает именно так: значит, не виноват", - заявил Иванов.

В свою очередь депутат Госдумы Елена Мизулина ("Справедливая Россия") заявила, что "за законопроект голосовать нельзя". По её словам, авторы маскируют истинный смысл законопроекта, она сравнила ситуацию с мышеловкой, где в качестве приманки используется термин "борьба с терроризмом", а в качестве мышей выступают "депутаты". Мизулина обратила внимание на то, что в соответствии с законопроектом обвинить в организации массовых беспорядков можно "руководство любой политической партии и профсоюзов", которые вывели народ на демонстрацию, митинг, и в ходе мероприятия была разбита витрина..."
Полностью здесь:
http://www.regnum.ru/news/1094787.html

Очень интересно. Регулярно появляются сообщения в прессе о том, что на Кавказе "уничтожены в ходе спецоперации" очередные подозреваемые в терроризме. Никаких судов для этого, местным властям и воякам, вовсе не требуется.

Для того, чтобы признать перекрытие улицы или стачку "массовыми беспорядками", больших усилий теперь не понадобиться. Так же, как и обозначить "значительный ущерб" будет попроще. (Помнится, компания Дон-строй отсудила у блокировавших стройку протестантов по нескольку тысяч "за простой строительства и техники". Теперь могут быть совсем иные последствия).

Власти последовательно уничтожают все протестные возможности для населения. Инструменты, даже того мизерного народовластия, которые присущи обычной, несуверенной демократии, уже ликвидированы. Независимые СМИ, референдумы, сходы, беспартийные кандидаты, возможности агитации - где все это?
Предлагается суд, скажете вы? Появились официальные высказывания и о "судебном суверенитете России" (!), так что Страсбургский суд может быть признан слишком накладным для "суверенной демократии".
http://www.vremya.ru/2008/224/4/218269.html

Власть фактически стала не только неполитической, но и полностью неподконтрольной, авторитарной.
Трудно представить себе последствия таких действий. История учит, что перекрывая все возможности обратной связи, государство, необратимо и неизбежно, превращается в слепоглухого и опасного для существования людей ненасытного монстра.

Помните, что нефтедоллары больше не текут в бездонные карманы власть имущих, а они вовсе не собираются отказываться от привычного уровня доходов. Они УЖЕ вспомнили о традиционной эксплуатации населения. Или вы думаете, что "общественные работы" заключаются в подметании улиц?
Думаю, что большинство будет выполнять "общественные работы" по своей специальности, но за бесценок. За паек.

Что делать? Кто поможет нам, когда доберутся до наших собственных свобод, дворов и детей?

Можно выбрать совершенно любую группу, которая пытается бороться за что-то понятное, близкое, очевидное, и начинать им помогать. Как? А кто, и как может, но, хоть что-нибудь, да делать. Делать регулярно, как поливают цветы.
Писать о них, искать для них информацию, комментировать, переписываться, поддерживать морально, попробовать использовать личные каналы (эта страна состоит из наших с вами однокашников и родни, друзья), участвовать в виртуальных акциях, наконец - встретиться с ними, и, даже, возможно, встать рядом с ними, если это возможно и нужно.

Главное, не говорить себе - "а что я могу сделать один"!
Нас всемеро больше, чем чиновников, и тех, кто их бережет.