Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lepestriny ([info]lepestriny)
@ 2009-01-20 16:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Институт Питания о научном питании. Избранное.
"Директор Института питания Виктор Тутельян советует, как питаться во время кризиса:

...Мед то же самое, что сахар, но он всасывается чуть медленнее.

...Для жизни нам нужны белки, аминокислоты, определенные жиры, 12 витаминов, десяток микроэлементов, минеральных веществ, ряд биологически активных веществ. Из чего мы их получим - значения не имеет. Картошка, морковка, капуста, салаты, любые ягоды, яблоки, груши. Это все доступно, даже в кризис. А от того же авокадо можно отказаться совершенно безболезненно...
... Поставщики белка - любая доступная рыба, любые молочные продукты.

РГ:
Даже молочные из порошка?

Тутельян:
Да. В нем белок сохранен полностью. В нем несколько меньше витаминов. Но пищевая ценность продукта из порошка практически не изменена...

РГ: Ребенку надо давать витамины, которые продаются в аптеках?

Тутельян: Конечно. В специальных дозировках и формах, удобных для ребенка. Для малышей есть жевательные таблетки. Он просто жует их, как конфетку, и получает все необходимые витамины...

РГ: Как вы относитесь к увлечению вегетарианством?

Тутельян: Российское вегетарианство может привести к серьезным проблемам. Наше вегетарианство - это картошка, морковка, капуста, свекла, яблоки, лук... А где белок? На Западе, в Индии рацион иной. Там соя на первом месте. Из нее не только котлеты готовят, но и многое другое. А соя, бобовые - поставщики белка...

РГ: Натуральные продукты не обеспечивают нас необходимыми витаминами?

Тутельян: Не обеспечивают.

РГ: Выход?

Тутельян:
Генно-инженерные модифицированные продукты.

РГ: Но мы их так боимся...

Тутельян: Почему "мы"? Я в это число не вхожу. Человек, как только перешел на оседлый образ жизни, стал переделывать природу под себя, под свои потребности. Это многовековой процесс. Сейчас миллионы гектаров во всем мире засеяны трансгенными культурами...

РГ: Почему же весь мир кричит: не хотим!

Тутельян: От незнания, от непонимания системы, от... Ищите деньги, ищите, кому выгодно, чтобы генно-инженерных продуктов не было. Нас все пугают, пытаются внушить, что такие продукты - это чуть ли не пища Франкенштейна. Да, все новое требует изучения, контроля. К сожалению, у нас нет ни одного гектара, ни одной сотки, засаженной трансгенной культурой. Но мы закупаем такую продукцию - соевые компоненты, часть кукурузы. В той же Америке давно не выращивают обычную кукурузу - только трансгенную. Вы думаете, что американцы свой народ меньше любят?

РГ: Будущее за генно-модифицированными продуктами?

Тутельян:
Безусловно. Прогресс остановить невозможно. Это же путь создания новых сортов. А они необходимы. Урожайность надо повышать.

РГ:
Почему же обычные продукты стоят дороже трансгенных? Трансгенные для тех, у кого денег в обрез, а кушать хочется? Вы, когда смотрите на этикетку, откладываете в сторону продукт, помеченный его принадлежностью к модифицированным?

Тутельян:
Не откладываю. Хотя к нищим себя не отношу. Я уже говорил, на какие параметры обращаю внимание. Надо обязательно смотреть на срок годности...

Тутельян: Кто что любит. Моя позиция: плохих продуктов нет. Человечество в процессе эволюции отобрало разные продукты. Они - либо источник энергии, либо источник белка, либо витаминов, других полезных веществ. Сами посудите. Яблоко - здоровый продукт? Конечно! Но на яблоках вы далеко не уедете. Через неделю, сидя на яблочной диете, вы не помрете. Но уже будете очень больным человеком. А через три недели на яблоках - умрете..."

Полностью можно прочитать тут:http://www.rg.ru/2009/01/16/pitanie.html

Известный в нашей стране и за рубежом ученый в области науки о питании, академик РАМН, заслуженный деятель науки, лауреат премии правительства РФ Виктор Александрович Тутельян - один из разработчиков методической базы безопасности пищи, автор концепции оптимального питания.


(Добавить комментарий)


[info]artkuhnya@lj
2009-01-20 11:04 (ссылка)
.
20 лет назад умерших американцев выкапывают для эксгумации (по тем или иным причинам) - они лежат "как новенькие", от своего трансгенногогавна.
.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2009-01-20 11:11 (ссылка)
Скоро, вместе с Институтом Питания, патриарх Гундяев будет разъяснять по телеку, что это нетленные чудотворные мощи. С дрожанием в голосе и скупой слезой.(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]artkuhnya@lj
2009-01-20 11:20 (ссылка)
.
да, это его профиль - жопу лизать(
.
вообще, этот цинизм не знает границ)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2009-01-20 11:46 (ссылка)
Будут 250г "научно сбалансированной еды" выдавать по карточкам. Готовят почву.
Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]artkuhnya@lj
2009-01-20 11:58 (ссылка)
.
вилки/ложки отберут)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2009-01-20 12:03 (ссылка)
Эти могут. На танки переплавят - чтоб сионисты не поработили наши недра и генофонд не вывезли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paul_mirra@lj
2009-01-20 12:31 (ссылка)
я в последнее время много о питании задумываюсь. Интересные выдержки, спасибо, пригодятся)

Вопрос, какую эээ диету(не в плане похудения, а в плане здоровой пищи) посоветуешь? Я вот очень непостоянный в еде и мне нужны инструкции)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2009-01-20 13:08 (ссылка)
Я могу посоветовать безубойное питание. Как и я питаюсь, уже больше 20 лет. Просто исключаешь все варианты, полученные путем умерщвления. В них здорового не представляю. Остальное считаю полезным, если в меру и вкусно.))
Соответственно, любые молочные производные употребляются, с удовольствием.
С яйцами кур вопрос открытый, потому что куры могут нестись и без петухов, т.е. зародыша может и не быть. Но, лично я яйцов не ем, потому что не понимаю - нафик? :)
Грибы ем. Орехи люблю. Водоросли всякие и прочие экзоты уважаю - разнообразят стол.

Еще, пожалуй, посоветую следить за соотношением вареножареное\сырое - 3\1 минимум, летом больше, естественным образом. Например, бутерброд с сыром или жареную картошку, или макароны-кашу, сопровождаю ломтиками огурца или салатными листиками, или укропом каким-нибудь.
Специй много употребляю, острых индийских, в-основном. Стоит недорого - рублей 40 пакет, на полгода с гаком хватает. Вариантов смесей - с десяток, все разные.

Запишись в [info]lactovegetarian@lj - полазай там по тегам, если будут неясности, любые, велкам, всегда отвечу со вниманием и честно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paul_mirra@lj
2009-01-20 13:58 (ссылка)
уже там) спасибо)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aljon@lj
2009-01-20 14:06 (ссылка)
В какую сумму выходит ежедневный рацион?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2009-01-20 14:48 (ссылка)
Трудно сказать, сам прикинь: я за день съедаю в среднем - 3-4 картофелины, 1 морковку, 1\2 луковицы, поляблока, горсть риса или макарон, пару столовых ложек масла, сыр или творог - граммов 100-150, хлеба полбуханки, масло на хлеб мажу, чай-кофе пью с сахаром, 1\4 лимона (люблю очень), чуть укропа, салатик делаю из капусты, например, или редьки, выпечку покупаю - булочку какую-нибудь, молоко - 150 Мл примерно (в кофе или в кашу). Рублей на 50-60, наверное, набегает. В среднем. Многое так трудно учесть - покупается однажды, а поедается долго, понемножку. Вроде орехов, изюма, горчицы или хрена. Кетчупы сам делаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aljon@lj
2009-01-21 03:51 (ссылка)
:) Ну, достаточно экономно :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2009-01-21 08:15 (ссылка)
Если разложить дневной рацион на одного человека, то и должно быть немного. Просто мы обычно считаем общими закупками в кг или полуфабрикатами-порциями, а это много выходит. У человека возникает страх голода, зависимость, он начинает бояться "бедности", покупать больше. Для спокойствия. Стимулируется сверхпотребление.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paul_mirra@lj
2009-01-20 18:09 (ссылка)
кстати, а где тогда белок?

"Тутельян: Российское вегетарианство может привести к серьезным проблемам. Наше вегетарианство - это картошка, морковка, капуста, свекла, яблоки, лук... А где белок? На Западе, в Индии рацион иной. Там соя на первом месте. Из нее не только котлеты готовят, но и многое другое. А соя, бобовые - поставщики белка..."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2009-01-20 18:30 (ссылка)
Сыр, творог, фасоль люблю всяческую готовить, гороховый суп иногда варю, грибы часто ем.
Вот, посмотри, где сколько белков, и сам выбери, что нравится:
http://kvakino.narod.ru/eda/eda_tabl.htm
http://bionica-perm.chat.ru/rus/eat.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paul_mirra@lj
2009-01-20 18:33 (ссылка)
хаха, грибы и фасоль/горошек - это то, что я с детства не ем,как бы глупо это ни звучало)) Надо попробовать фасоль начать готовить. Что посоветуешь из блюд на её основе? Чили мб?

И дай ссылку на специи по 40р, если есть)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2009-01-20 19:19 (ссылка)
Это в Москве http://www.indianspices.ru/index.php?pag=1&ct=13&cuisine= (смотри на вес!)
Подорожало кстате, хм.

Из фасоли готовлю обычно густую остро-пряную похлебку с орехами (вроде лобио) или с овощами. тут главное - замочить фасоль на ночь в воде, тогда, на следующий день, она быстро сварится (ок. 20 минут) и не будет надувания живота, как от консервированной или неправильно приготовленной.
На одного, очень плотный ужин:
стакан замоченной фасоли залить четырьмя стаканами холодной воды и поставить на небольшой огонь. Пока варится, минут через пять после закипания, не торопясь - начинать готовить заправку: обжарить на сковороде, в кипящем раст. масле, небольшую порубленную луковицу и столовую ложку муки или манки, добавить нарубленное пол-яблока (или несколько черносливин, или даже изюм) и ст. ложку томат-пасты (также можно добавить ложку толченых орехов, зубчик чеснока), все посолить, поперчить, сдобрить хорошей специей (масалой-карри или гарам-масалой), добавить немного лимонного сока, ч. ложку сахара, перемешать, и ввести готовую обжарку в фасоль. Кусочки яблока должны подрумяниться!
Доварить до готовности - мягкости фасоли, в конце - посолить по вкусу.
Это хорошо идет с отварным\жареным картофелем, рисом или макаронами.
Другой вариант - положить в обжарку с луком, полпакета мороженных овощей, смесь "паприкаш" или "лечо", тогда мука и орехи не нужны, но остальное сохраняется. Будет нажористая фасолевая похлебка с овощами.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paul_mirra@lj
2009-01-20 20:35 (ссылка)
завтра(сегодня) попробую!

а какую фасоль покупать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2009-01-20 20:52 (ссылка)
Чем крупнее, тем дольше варится. Белая лучше для томатного супа (с картошечкой, обжаренной морковью и луком), красная и "ласточка" (пятнистая) - хороши и для похлебок, и для лобио, и плова. Выбирай наименее поврежденную. Такие фасолины надо выбраковывать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paul_mirra@lj
2009-01-20 20:54 (ссылка)
окейно. завтра куплю и той, и той.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2009-01-20 21:01 (ссылка)
Если чо - спрашивай сразу.))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paul_mirra@lj
2009-01-20 21:08 (ссылка)
окей)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aljon@lj
2009-01-20 14:05 (ссылка)
Меня смутил только одна фраза:
"...Мед то же самое, что сахар, но он всасывается чуть медленнее."
Бред

А у трансгенных продуктов только ОДИН недостаток:
это чистя монополия.
Большая часть коммерческих семян предлагается только одной фирмой из США, причём эти растения не дают жизнеспособных семян. Т.е. -второй раз семена можешь только купить и только у одного поставщика.

А так-то... растения как растения. Какая разница как селекцию проводить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2009-01-20 14:39 (ссылка)
А про порошковое молоко - не бред?

Про семена ты путаешь с гибридами, это естественный способ выведения новых сортов из растений одного или родственных видов, так же как и селекция, кстати. Простой отбор и размножение лучших экземпляров. такие признаки закрепляются при многократных повторах.

А ГМО - иное. В генную структуру одного вида растений - встраиваются отдельные гены или цепочки генов другого вида, и даже животных или рыб. Получается принципиально несуществующий в природе новый вид, лишь внешне схожий с основным донором генов. Насколько я помню, в картошку встраивали ген акулы, и ее переставал есть колорадский жук. Не узнавал, понимаешь?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cazadoraa@lj
2009-01-20 14:19 (ссылка)
Ну наконец-то здравое слово о генномодифицированных продуктах.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2009-01-20 14:51 (ссылка)
Мне тоже понравилось: "...все новое требует изучения, контроля. К сожалению, у нас нет ни одного гектара, ни одной сотки, засаженной трансгенной культурой. Но мы закупаем такую продукцию..." - здравость так и прет. 100% научный подход.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cazadoraa@lj
2009-01-21 04:18 (ссылка)
Да мне, если честно, всё равно, у нас он растёт или у американцев. Главное, нашёлся человек, который понимает, что от употребления генномодифицированной кукурузы никто в початок не превратится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2009-01-21 08:22 (ссылка)
Он пишет, что все новое "требует изучения и контроля" - так?
Он далее пишет, что не имеет возможности изучения и контроля - так?
Но далее он пишет, что несмотря на это, приветствует закупки неконтролируемого и неизученного - так?
В объяснение своего выбора он говорит о необходимости дешевых продуктов, но не о том, "никто в початок не превратится". Он про это пока ничего не знает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cazadoraa@lj
2009-01-21 08:52 (ссылка)
Ну, почему же не знает? Как минимум, по образованию он медик, учёный, специалист по санитарной токсикологии. Не думаю. что учёный такого ранга не знает того, что изучают в 10 классе средней школы на уроках общей биологии.
И, кроме всего, выборочно Вами процитированного, он ещё говорит, что не отказывается от покупки продукта, содержащего ГМП. Иными словами, не считает его опасным для себя, следовательно, для других. ну, только если предположить, что он мечтает уйти из жизни таким экстравагантным способом. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2009-01-21 09:18 (ссылка)
В 10 класах не изучают последствия употребления в пищу генномодифицированных продуктов. Таких исследований пока нет, т.к. нет статистики, нет опытов длительной проверки даже на животных. Колорадский жук не ест картофель с встроенным геном рыбы, не узнает "свою" пищевую базу. Т.е. это уже что-то другое, но НЕ картофель, хоть он внешне и похож.
Что касается его заявлений, что он сам ест ГМО, то я припоминаю, как один из московских начальников однажды демонстративно, перед ТВ камерами пил воду из Москвы-реки. Полстакана примерно. И что это доказало, кроме того, что он не хочет терять прибыльную работу? :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cazadoraa@lj
2009-01-21 09:31 (ссылка)
А картофель, обработанный тоннами химии от колорадского жука, - это картофель? :)))
Впрочем, я не буду с вами спорить. Если не пожалеете времени на приведённую мною ссылку, найдёте там все ответы. которые я могла бы дать на Ваши вопросы.
Вы боитесь ГМП - ради Бога, бойтесь дальше, никто не заставляет Вас это кушать. Я не суеверна, и не боюсь (кстати, и воду из реки Москва тоже могу выпить, и даже не полстакана, потому как вопросами водоочистки одно время занималась профессионально, и немного в курсе).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2009-01-21 09:56 (ссылка)
Да, картофель обработанный химией - картофель. Он отмывается, вымачивается, уровень загрязненности можно контролировать, и если его посадить - вырастет новый, такой же картофель, который будет сохранять признаки своего вида, строго по Менделю. Вы путаете химическое и биологическое вмешательство. Никто не говорит, что химия безвредна, но то что она вредна - НЕ является доказательством безопасности ГМО. Это разные вопросы, но Вы, вслед за г-ном из ссылки, упорно их перемешиваете.
Почему Вы считаете, что желание ознакомиться с научными подтверждениями заявлений производителей ГМО - "фобия"?
Кстати, а на чем основано Ваше утверждение что Вы не суеверны? Разве слепая, ни на чем не основанная, вера в безопасность генномодифицированных продуктов - не суеверие? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cazadoraa@lj
2009-01-21 10:16 (ссылка)
Простите, я не хочу больше поддерживать эту дискуссию, потому что не вижу в ней прока. Вы остаётесь при своём мнении, я - при своём. Словоблудить дальше по этому поводу смысла нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2009-01-21 10:53 (ссылка)

На будущее: "фобия" - психическое расстройство, психопатическое состояние. Навязчивые неадекватные переживания страхов конкретного содержания, охватывающие субъекта в определенной (фобической) обстановке и сопровождающиеся вегетативными дисфункциями (сердцебиение, обильный пот и т. п.). Ф. встречаются в рамках неврозов, психозов и органических заболеваний головного мозга. При невротических Ф. больные, как правило, осознают необоснованность своих страхов, относятся к ним как к болезненным и субъективно мучительным переживаниям, которые они не в силах контролировать... И т.п.
"Словоблудить" - тоже весьма оскорбительное выражение.
Вроде, я поводов не давал.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cazadoraa@lj
2009-01-21 11:01 (ссылка)
Простите, если обидела. Не хотела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2009-01-21 11:06 (ссылка)
Да ладно! В горрячих спорах всякое быват.)))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cazadoraa@lj
2009-01-21 09:21 (ссылка)
Вот, кстати, специально для Вас, отыскала в закладках мнение по поводу истерики на почве ГМП, под которым готова подписаться, несмотря на применение ненормативной лексики. Почитайте, возможно, Вы тоже посмеётесь, в том числе и над собственными фобиями.
http://www.razgovor.org/special/article503/
Будьте здоровы! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2009-01-21 09:47 (ссылка)
Вы ждали ссылку на продукт редкостного говоруна-идиота. Спасибо, посмеялся от души.)))
У меня нет "фобий" в отношении ГМО, но я, как потребитель, едок, интересуюсь безопасностью продуктов. Это диагноз?:))
Я хочу ознакомиться с результатами исследований, которые однозначно показывают возможные последствия, вероятность мутаций, канцерогенность и прочее. Таких документов мне почему-то не предоставляют, заменяя их рассуждениями о дешевизне изобретения и его удобстве для производителей. Химическая безвредность - совсем другое дело, ядовит продукт или нет - проверяется очень быстро.
Мой интерес вполне логичен, особенно, при появлении на прилавках принципиально нового, не существовавшего раньше продукта. Обязанность по проведению таких исследований возложена на производителя, он должен оплатить научное доказательство безопасности своей продукции, а не я обязан доказывать их вредность, если у меня возникают сомнения.
Пока же, речь идет о том, что ГМО не существуют, и никогда не могли существовать в природе, это искусственное создание, а стандартные схемы проверки безопасности рассчитаны на естественные продукты, имеющие природное происхождение. Т.е., по умолчанию, длительная проверка на отсроченные по времени последствия уже проведена нашими предками. Но не в данном случае.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]middleware@lj
2009-01-20 16:12 (ссылка)
в РАМН близкие к идее гармонии (а не борьбы) с природой есть вообще?
если нет - то или полигон эрэфия будет продолжать работу и вытравлен на генном уровне, или будет эко-революция, с выносом этого всего комитета по планетарным экспериментам...

мрак

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2009-01-20 16:24 (ссылка)
Это государственное учреждение... Им - и бомбы, и ядовитую дрянь заказывают, а они исполняют... Чего от них ожидать хорошего и светлого?

(Ответить) (Уровень выше)