Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lepestriny ([info]lepestriny)
@ 2009-03-19 14:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Брошенный рай.
[info]cyxymu@lj пишет:
"Щас в Сухуми снимали (или снимают) фильм для Первого канала ОРТ "Олимпиус Инферно", и там чтоб сэкономить на декорациях взрывают реальные, настоящие дома, дома грузинских беженцев... Это делают те, кто хочет создать миф о геноциде осетин..."

"Собака на сене"

"Занято..."


Много фотографий брошенных в начале 90-х грузинским населением домов:
http://cyxymu1.livejournal.com/451528.html

Приятель у меня недавно ездил в Очамчири, заплатил за друга-беженца задолженности по коммуналке за все эти годы. 500 рублей ему объявили, там действовали еще советские нормативы... А дом сожжен, стоят одни каменные стены. Участок зарос полностью... Абхазцы увидели что он ходит, смотрит, подошли - "Русский? Хочешь - бери? Живи на здоровье. Зачем тебе бумаги-оформления? Живи сколько хочешь, не нравится этот - другой бери." Но про оформление собственности посоветовали забыть. Вероятно, тоже кто-то из них уже застолбил.
Рассказал, что там множество пустых домов с окнами-глазницами. Население сильно уменьшилось. Грузинов было подавляющее большинство, все ушли.

Когда средний класс призывает к уважению частной собственности - они имеют в виду только СВОЮ собственность.


(Добавить комментарий)


[info]mim70@lj
2009-03-19 10:25 (ссылка)
Ну в Сухуме, как в столице грузинов и сванов может и было больше. В Гаграх или тем более Гудауте - куда как меньше. Отдельные семьи. Когда звиадисты с моря вели артиллерийский огонь по Сухуму, они какую собственность уважали? Не надо забывать, что пушки были у грузинской армии, а абхазы вооружались тем, что им удавалось отобрать. И из окон сухумских многоэтажек, которые стали "глазницами", после попадания артснаряда, не одинокие грузинские пехотинцы из охотничьих ружей стреляли.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2009-03-19 10:44 (ссылка)
"звиадисты с моря вели артиллерийский огонь по Сухуму" - спасибо, посмеялся от души. Вы только больше нигде это не пишите, а то узнаете с изумлением, что грузинское побережье было блокировано российским флотом, а катера, обстреливавшие Сухуми, были "неизвестные", так же, как и самолеты, бомбившие город.
И про "невооруженных абхазцев" - тоже, презабавно. Интересно, у кого они отбирали танки и "грады"?
Интересно, откуда Вы берете информацию? У меня друзья там всю войну прошли, от звонка до звонка, в миротворческих миссиях, обменивали заложников, вывозили раненых, сирот, стариков, их ОБЕ стороны грабили, избивали, даже выводили на расстрелы. Так что я вполне нейтрален, если что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mim70@lj
2009-03-19 11:04 (ссылка)
Мне там тоже случилось быть и до и сразу после событий. У меня собственная память неплохо работает, Я очень хорошо помню сообщения о высадке ГРУЗИНСКОГО десанта в ГАГРАХ, и рапорты о взятии ГАГРЫ грузинскими же войсками, и участие БАСАЕВА в этом конфликте на стороне абхазов. Думать надо самому, прежде чем верить участникам событий. Он не всегда объективны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2009-03-19 11:21 (ссылка)
"Грузинских войск" тогда ВООБЩЕ в природе не было, были Мхедриони, разрозненные ополченцы, а еще позже - национальная гвардия. Да, в начале августа 92 г. грузины высадили отряд в Гаграх, перевезенный на двух судах на подводных крыльях типа «Комета» и одной барже. Я стараюсь думать, спасибо за напоминание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Finis sanctiflcat media
[info]mim70@lj
2009-03-19 17:27 (ссылка)
Факты:
1. Развал СССР в 1991 году
2. В 1992 году Грузия получила суда ПФ и ЧФ в Поти, + авиация, + наземные вооружния
3. Джаба Иоселиани и Звиад Гамсахурдия - это разные люди.
4. Мхедриони - националистические грузинские бандиты, живущие в Абхазии до войныы 1992 года. Им не нужгно туда десанитроваться.
5. Российские миротворцы вошли в Абхазию в 1994 году
6. В 1992 году происходила эвакуация отдыхающих на курортах Абхазии - в Сочи, Турцию и Грецию. В Сочи эвакуировали "Кометами", которые попали попали под обстрел со сстороны Абхазии.
7. Это - глюк, баржа и "Комета":
«Ахметаа / Акмета» (б/н 102) - бывший торпедолов ВМФ СССР пр. 368Т, предположительно, из числа катеров, оставленных ЧФ в Поти в 1992 г. Год постройки - около 1970. Вооружен двумя 37-мм артустановками 70-К и одной 122-мм 40-ствольной армейской ПУ РСЗО БМ-21 "Град". Image


Что не так?
Я достаточно нейтрален к обоим сторонам (во всяком случае не испытваю симпатий ни к одной из них), считаю, что в условиях войны все ведут себя безнравственно и правых нет, но обливать грязью кого-то тиз них только из-за того, что спустя 20 лет другая сторона заявила, что она "Don't wanna put in", по моему уже слишком. Хотя помнится вы уже высказывали сожаление, что не все евреи были уничтожены во время холокоста, в результате чего возникла такая проблема как государство Израиль, так что ничего удивительного: "Нет человека - нет проблемы" или "Цель оправдывает средства". Нормальный такой иеезуитсякий подход.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Finis sanctiflcat media
[info]lepestriny@lj
2009-03-19 17:43 (ссылка)

"помнится вы уже высказывали сожаление, что не все евреи были уничтожены во время холокоста, в результате чего возникла такая проблема как государство Израиль" - ВЫ БРЕДИТЕ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Finis sanctiflcat media
[info]mim70@lj
2009-03-19 18:03 (ссылка)
http://lepestriny.livejournal.com/292483.html?thread=3031939

Я просто приложил ваши высказывания к событиям полувековой давности. Преждевременно евреи выжили. Разве не так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Finis sanctiflcat media
[info]lepestriny@lj
2009-03-19 18:52 (ссылка)
Ничего себе! "Израиль создан преждевременно, через силу, а не естественным путем" и "преждевременно евреи выжили". Не вижу ВООБЩЕ никакой связи между этими фразами. Какой-то странный ход мысли и неверное обо мне представление. Я несколько лет проработал начальником службы безопасности еврейского общинного центра - так уж, к слову.

Имеется в виду, что поскольку евреи необычный народ, единственный, заключивший, согласно Торе, договор со Вс-вышним, то и новый Израиль не мог возникнуть, как прихоть стран-союзников и часть политической игры. И тем более, со всем грузом нерешенных проблем, связанных с арабским населением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Finis sanctiflcat media
[info]mim70@lj
2009-03-19 19:11 (ссылка)
Да-да Партия Шас придерживатеся того же мнения. Помнится в Правительстве у ещё агрессивного Арфата министром был как раз один из шасовцев, считавшей что "это сионисткое образование необходимо утопить в Средиземном море"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Finis sanctiflcat media
[info]lepestriny@lj
2009-03-19 19:23 (ссылка)
Такого же мнения о "преждевременности и неправильности событий" придерживаются и многие авторитетные раввины. Именно в этом они видят корень сегодняшних войн и конфликтов в Израиле, и я с ними в этом вопросе согласен. Ссылку не дам, люди известные - без спросу не упоминаю, просто беседовали на эту тему, когда они приезжали в Москву. Правда они ссылались на некий "совет раввинов" в США. Точнее не знаю.
Топить никого не надо, этого я не говорил. Что сделано - то сделано, свои предложения я высказал: поощрение смешанных браков и введение многоженства. Это Вам как-то напоминает предложение "топить"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Finis sanctiflcat media
[info]mim70@lj
2009-03-19 19:32 (ссылка)
ШАС - ультраортодоксальная правая религиозная партия. Как же там без раввинов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Finis sanctiflcat media
[info]lepestriny@lj
2009-03-19 20:10 (ссылка)
Надеюсь, я все же прочитаю Ваше извинение за обвинение, что я, якобы, высказывал сожаление, что не все евреи были уничтожены во время холокоста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Finis sanctiflcat media
[info]mim70@lj
2009-03-19 20:14 (ссылка)
Я считаю, что к любому народу термин преждевременно он народ или нет применим только с точки зрения геноцида. Если сегодня народу не дать быть, то потом уже будет поздно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Finis sanctiflcat media
[info]lepestriny@lj
2009-03-19 20:24 (ссылка)
Вы, конечно же, имеете право считать что либо, но в данном случае, важно - что считаю я, и что я не вкладывал Ваши представления в свое высказывание, не писал того, что Вы мне приписали. Вы, очевидно, представляете себе возникновение еврейского народа с момента создания государства Израиль, а я веду отсчет истории евреев от Авраама. Напоминаю также, НЕ ПОДРАЗУМЕВАЯ ГЕНОЦИДА, что и множество иных народов существуют на планете, не имея собственной национальной государственности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Finis sanctiflcat media
[info]mim70@lj
2009-03-19 20:27 (ссылка)
Но далеко не все из этих народов подвергаются реперессиям по национальному признаку, и уж тем более массированному уничтожению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Finis sanctiflcat media
[info]lepestriny@lj
2009-03-19 20:33 (ссылка)
Израиль был образован ПОСЛЕ Второй Мировой войны. В 1948 году.


Вы допустили в отношении меня некорректность, для меня оскорбительную.
Вторично требую извинений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Finis sanctiflcat media
[info]mim70@lj
2009-03-19 20:43 (ссылка)
Вообще-то "некорректоность" допустили вы утверждая, что попытка самоорганизоваться после уничтожения 60% этноса в ходе второй мировой войны, является преждевременной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Finis sanctiflcat media
[info]lepestriny@lj
2009-03-19 21:10 (ссылка)
Мое мнение в отношении искусственности государства Израиль НЕ означает, что я "высказывал сожаление, что не все евреи были уничтожены во время холокоста".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Finis sanctiflcat media
[info]mim70@lj
2009-03-20 07:23 (ссылка)
Ну какая по сути разница будет народ уничтожен физически или путем ассимиляции, подобно некоторым финно-угорским народам на С-З России. Итог один - народа не станет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Finis sanctiflcat media
[info]lepestriny@lj
2009-03-20 18:13 (ссылка)

Я не "высказывал сожаление, что не все евреи были уничтожены во время холокоста", вот в чем для меня разница.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Finis sanctiflcat media
[info]mim70@lj
2009-03-20 18:18 (ссылка)
Просто холокост преждевременно закончился созданием еврейского государства

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Finis sanctiflcat media
[info]lepestriny@lj
2009-03-20 19:10 (ссылка)
Это Ваше мнение, а не мое. Я считаю, что Холокост закончился - с падением Берлина, в мае 1945 года. "Преждевременности" никакой не вижу, и не понимаю. Его вообще не должно было быть, это психопатическое преступление, садизм и мракобесие.
Речь идет о создании национального государства извне, искусственно, волей великих держав, причем, обе стороны (Запад и СССР), пошли на это, планируя разыграть собственную карту.

Вы ложно приписали мне слова и идеи, которые моими не являются. Более того, зачем-то продолжаете валять ваньку. Такие дела.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Finis sanctiflcat media
[info]lepestriny@lj
2009-03-19 18:00 (ссылка)
Я Вам уже написал, что имею надежные и многочисленные прямые источники о событиях той войны. Люди организованно спасали жизни по всей территории Абхазии. Много людей. Некоторые еще живы, слава Б-гу. Вот этого моего товарища уже в живых нет http://viktorpopkov.narod.ru/biog.htm

Дискуссию по Грузии с Вами прекращаю, т.к. Вы не владеете темой и пересказываете интернет-источники. Читать я и сам умею, но политически ангажированную и псевдопатриотическую джинсу не перевариваю. Ни в чью пользу, понимаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Finis sanctiflcat media
[info]mim70@lj
2009-03-19 18:09 (ссылка)
Я понимаю. Как источник я вам не интересен и то что я видел своими глазами - это неправда.
Я только сказал, что войну 92 года развязала Грузия, а россикие миротворцы, на которых вы ссылаетесь, появились там лишь через 1,5 года. Это - не интренет. Это - иссторияя, нравится она вам или нет. Если ваши источники говорят, ччто это абхазская армия с моря штурмовала Гагры в 92-м, то честь им хвала. Опровергать не буду.
Кстати, Гитлер напал на СССР, а не наоборот. Спросите у ваших источников их мнение по этому поводу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Finis sanctiflcat media
[info]lepestriny@lj
2009-03-19 19:10 (ссылка)
Войну, фактически, начали тогдашние власти Абхазии, и уж никак это не могло произойти без дирижеров из комитета. Разогнали милицию, выгнали грузинские власти, начали формировать национальное ополчение, повылезали криминальные элементы. Начали давить простых жителей, появились первые жертвы и первые беженцы. Это не значит, что я одобряю ввод Мхедриони, всяких бандитов и фанатиков, и последовавшие насилия. Просто описываю ситуацию. Среди моих друзей, которые тогда оказались в этой бредовой мясорубке были и русские, и украинцы, и грузины, и армяне. У них хватило ума не встать ни на чью сторону, но это значило, что и обе стороны подозревали их во враждебности, хоть и прибегали к их помощи, как к посредникам.
Про десант в Гаграх мне рассказывал очевидец. Именно так: две Кометы и баржа. Т.н. национальная гвардия Грузии. Официально было объявлено, что для перекрытия границы и прекращения ввоза оружия. В город вошли грузинские подразделения, которые очень скоро были выбиты оттуда чеченцами, казаками и отрядами КНК, при поддержке российской армии. Никаких военных катеров, обстреливающих Сухуми, кроме российских - в дни последнего штурма и бегства грузинского населения и защитников Сухуми - мне не описывали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Finis sanctiflcat media
[info]mim70@lj
2009-03-19 19:23 (ссылка)
Какая замечательная каша.
Вспомните 92-й. Казаки плечом к плечу с Басаевым, вам не смешно? :)))
Оружие Грузии, как Украине, Белоруссии, Казахстану и др. бывшим республикам передавалось по тому же Беловежскому договору. Зачем для этого перекрывать границы, если расквартированные советские части сами всё передавали местным властям?
Мхедриони не нужно было входить в Сухуми - они там жили.
Российские "Кометы" действительно принимали участие - эвакуировали отдыхающих: август - разгар курортного сезона. И обстреливались АБХАЗСКОЙ стороной. Кремль морально поддерживал Грузию сначала. Очень не хотелось там видеть Шеварнадзе в президентском кресле. Что касается высадки грузинского десанта в Гаграх на барже и Кометах, то достаочно посмотреть на карту - где Поти и где Гагра. И как туда незаметно пройти на таких судах?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Finis sanctiflcat media
[info]lepestriny@lj
2009-03-19 19:59 (ссылка)
У Чечни нет общей границы с Абхазией, боевики автобусами, грузовиками проезжали через территорию России, с оружием, никто им не препятствовал. Почему впряглись казаки, догадаться нетрудно, вспомнив, что их "атаманы" - сплошь отставные менты. Через Псоу шло снабжение сепаратистов и снаряжением, и людьми. Мхедриони вошли через Кодорское ущелье, массами, как описывали люди - колоннами на автомобилях. Начались расправы и поиск "шпионов", любимое занятие. Правда, мне говорили, что они расстреливали криминал.

Про десант, я знаю, только, что он был действительно из Поти, да. Возможно, блокаду еще не установили, возможно, разгильдяйство, а возможно, как обычно, шла какая-нибудь политическая игра.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Finis sanctiflcat media
[info]mim70@lj
2009-03-19 20:25 (ссылка)
Да всё верно, только вы забыли добавить, что это были рейсовые автобусы из Пятигорска, а пассажиры были заложниками. Почему-то заложникам из Норд-Оста вы сочувствовали, а из Кабардино-балкарии - нет, их нужно было уничтожить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Finis sanctiflcat media
[info]lepestriny@lj
2009-03-19 20:30 (ссылка)
Насколько я понимаю, такой случай - с захватом заложников в автобусе - был только один. Это и была единственная попытка военных разоружить "добровольцев" из Чечни. Потом военным из Москвы ПРИКАЗАЛИ их пропустить. Читал в книжке воспоминаний Трошева, кстати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Finis sanctiflcat media
[info]mim70@lj
2009-03-19 20:39 (ссылка)
Так и отряд Басаева был один.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Finis sanctiflcat media
[info]lepestriny@lj
2009-03-19 21:03 (ссылка)
Нет, чеченских отрядов было несколько, по некоторым сведениям - несколько тысяч добровольцев прошли через Абхазию за время войны. Ингушские отряды были. Басаев командовал всем "Гагринским фронтом", кстати, и дослужился до замминистра в итоге. Были также отряды КНК (адыги, карачаевцы, осетинские, кабардинские и ), отдельные армянские подразделения - все их боялись за жестокость, и многочисленные казачьи отряды разной величины и подчинения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Finis sanctiflcat media
[info]mim70@lj
2009-03-20 07:10 (ссылка)
Хорошая иллюстрация АБХАЗСКОГО национализма. Чуть ли не все кавказские, и не только, народы в нём участвовали. :) Кстати Абхазия и сегодня многонациональна. И что-то я не слышал сообщений об антирусских выступлениях и движениях в Абхазии. В отличии от многих стран СССР и Восточной Европы. Даже в Болгарии, причем среди молодёжи, родившейся уже в постсоветский период, которые про Живкова только из литературы знают, бродят подобные мысли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Finis sanctiflcat media
[info]lepestriny@lj
2009-03-20 18:11 (ссылка)
Не все сразу. Вот побудут абхазы под оккупацией и марионеточным режимом, который вскоре поставят вместо старого криминального, подавят пару бунтов, и отношение может измениться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Finis sanctiflcat media
[info]mim70@lj
2009-03-20 18:16 (ссылка)
Что у вас за странное желание всех перессорить? Сегодня там вообще армян, которые кстати почему-то вместе с абхазами вовевали против грузин, больше чем русских.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Finis sanctiflcat media
[info]lepestriny@lj
2009-03-20 18:36 (ссылка)
У меня нет желания никого ссорить. Такое желание проявили российские власти начала 90-х, к сожалению. И приложили к этому руку. Армяне внесли мощный вклад в войне против Грузии, у них имеются свои счеты к грузинам (и территориальные претензии, кстати), но они деловой, торговый народ, и абхазам трудно с ними конкурировать. Нынешняя вражда - всего-лишь иллюстрация, к моему утверждению, что суть режима - фашистская, национал-шовинистическая. Они армянам расселиться позволили, но продолжают считать их "пришлыми", а стало быть - неравными. Русские слишком очевидно ввозят большие деньги в летний сезон, это кажется абхазам выгодой, но скоро они поймут, что к чему, когда их предводители окончательно распродадут побережье толстосумам-россиянам, а на каждом углу встанет по российскому патрулю.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Finis sanctiflcat media
[info]mim70@lj
2009-03-19 18:12 (ссылка)
Для того что бы понять кто с кем воевал, достатчно вспомнить географию: где Абхазия и гле Грузия. А потом уже говорить, что абахзские города и сёла были разбомблены самими же абхазами, чтобы напугать грузинов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Finis sanctiflcat media
[info]lepestriny@lj
2009-03-19 19:16 (ссылка)
Абхазия и есть часть Грузии. Почти 2\3 населения были грузины. А российская армия там находилась все время, все обещания о разделении сторон были российскими властями нарушены, а Сухуми, ими же - вероломно разоружен. "Старый лис" должен был знать повадки своих бывших сослуживцев. А пострадали, как обычно - люди. Я прожил с беженцами целый год, многие потом жили и у меня. Наслушался вволю. Даже делая скидку на "кавказское радио", некоторые сведения совпадали и с рассказами ребят из "Омеги".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Finis sanctiflcat media
[info]mim70@lj
2009-03-19 19:28 (ссылка)
Ну я с самого начала понял, что вы слушали только пострадавшую от абхазов сторону конфликта.
Дагестан - тоже часть России, как и Чечня - предлагаете там воостановить "конституционный порядок"? Что за имперское мышление?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Finis sanctiflcat media
[info]lepestriny@lj
2009-03-19 20:15 (ссылка)
Нет, я проживал совместно, много общался и с беженцами из Чечни, многие их которых, в ту войну, воевали на стороне абхазских националистов. Беда всех сблизила.
Нет, я не одобряю военные способы разрешения конфликтов. Но и в национальном сепаратизме не вижу продвижения вперед. Появляется еще одно государство, людям садятся на шею - теперь уже местные - паразиты и воры, и ничуть не лучше становится их жизнь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я же говорю - каша
[info]mim70@lj
2009-03-19 20:23 (ссылка)
Абхазские националисты - это Мхедриони? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я же говорю - каша
[info]lepestriny@lj
2009-03-19 20:25 (ссылка)
Мхедриони - националисты грузинские.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я же говорю - каша
[info]mim70@lj
2009-03-19 20:29 (ссылка)
Ну вот и договрились:
всё таки националисты ГРУЗИНСКИЕ воевали в АБХАЗИИ, а не наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я же говорю - каша
[info]lepestriny@lj
2009-03-19 20:39 (ссылка)
Абхазия - часть Грузии, которая была населена преимущественно грузинами. С помощью ВНЕШНИХ сил эта большая часть была изгнана из своих домов и теперь скитается неведомо где. Я отношусь к тем событиям, как к проявлению националистического бреда с обеих сторон, фашизму, а со стороны сепаратистов - еще и вижу соучастие в геополитической возне комитета. Подавляющее количество нормальных людей не принимало в этом участия, но пострадали именно они.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я же говорю - каша
[info]mim70@lj
2009-03-19 20:57 (ссылка)
Специально слазил в справочник с результатами переписи 1970 года. Из 570 тыс. населения Абхазии - грузины только 200 тыс. Остальные - русские, армяне, абхазы - примерно поровну ~ 80 тыс. Так что говорить о преимущественном грузинском населении я бы не стал. Когда я там был в 97-м и 99-м русских и армян было предостаточно - т.е. их не изгоняли так как грузинов. В качестве проводник нанимал армянина, который тоже сражался на стороне абхазов. У него остался свой дом, свой сад... Т.е. "абхазский национализм" распространился только на одну нацию. Вам не кажется это странным?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я же говорю - каша
[info]lepestriny@lj
2009-03-19 21:26 (ссылка)
Согласно последней советской переписи 1989 года численность абхазов составила 17,8% от всего населения Абхазии. Но во властных структурах они, вместе с русскими, составляли большинство. Русские, естественно, пытались воспрепятствовать выходу из СССР, объявлению независимости Грузии, а абхазские чиновники воспользовались случаем. Разыгрывалась именно национально-шовинистическая карта, народ обрабатывали по полной. Кавказские народы повелись на "мусульманскую" составляющую пропаганды, хотя по моим сведениям, абхазов, скорее, можно назвать язычниками.
Кстати, к путчу готовились именно в Центре, т.к. абхазов-призывников еще задолго до начала - уже не отправляли служить за пределы республики. Там очень сильна была коррупция, организованная преступность, местные царьки доили каждый свой удел... Думаю, что первопричина именно в этом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я же говорю - каша
[info]mim70@lj
2009-03-20 07:40 (ссылка)
В 70-м их тоже меньше 20% процентов было. Вы хотите меня опровергнуть или подтвердить мои слова? Примерно в равных долях около 20% - русские, армяне и абхазы и около 35% - грузины. 35% - это 1/3, а не 2/3 населения и уж никак не большинство. После войны часть русских перебралась в Россию, но в первую очередь по соображениям материального характера, а не из-за националистических движений. (Кстати, ваш пост как раз и иллюстрирует отсутствие национальной вражды к русским.) По той же причине несколько снизилась численность и армянской диаспоры. Но сам факт, что "национально-шовинистическое государство" осталось многонациональным вам не кажется странным?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я же говорю - каша
[info]lepestriny@lj
2009-03-20 18:17 (ссылка)
Да, обычно существует разница между народом и государством. Хоть государство и любит манипулировать своей "народностью". Как, например, сегодня российские власти любое международное осуждение своих действий называют "русофобией".
К тому же, не только представители самозванной национальной власти боятся держать ответ за свои преступления, и сейчас полюбят хоть черта лысого, лишь бы этого избежать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я же говорю - каша
[info]mim70@lj
2009-03-20 18:26 (ссылка)
70 лет назад много разных европейских, и не только, народов воевали с немцами. Если следовать вашей логике, то воевали эти народы исключительно из шовинистических побуждений, как и народы многонациональной Абхазии с грузинами.
Армяне кстати в Абхазии со времён турецкого геноцида жили, и карабахов там не случалось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я же говорю - каша
[info]lepestriny@lj
2009-03-20 18:59 (ссылка)
Немцы напали на соседние страны, ведомые странной, вывернутой, доведенной до абсурда теорией о собственном, якобы, врожденном превосходстве. Со стороны Грузии ничего этого не было, за исключением распоясавшихся националистов-Мхедриони, конечно же. Поэтому я и выступаю против любого национализма, что вижу в нем разделение, войны и смерть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я же говорю - каша
[info]mim70@lj
2009-03-20 19:05 (ссылка)
Ну не все немцы были нацистами, а только часть распоясавшихся... А досталось почти всем, да и Германии в целом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я же говорю - каша
[info]lepestriny@lj
2009-03-20 19:18 (ссылка)
Да, именно этим и опасно существование национальных государств - тотальностью расправ.
У меня большие расхождения в этом вопросе с товарищами, которые по старинке, продолжают приветствовать националистические проявления, считая их "национально-освободительными" движениями. Поддерживают и палестинские организации, кстати. Но, на мой взгляд, то, что было верным в эпоху прямого колониализма, сегодня уже не годится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paul_mirra@lj
2009-03-19 21:09 (ссылка)
понравилась последняя фраза. все люди добры и милы, и любят людей. Тех людей, которые им близки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2009-03-19 21:27 (ссылка)
Я не написал, что "все". Я выделил "средний класс", буржуа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paul_mirra@lj
2009-03-19 21:42 (ссылка)
ну, это уже мои собственные размышления.

Т.е. по-твоему "буржуа" - это константное состояние? Мне всегда казалось, что это люди при средних деньгах, стремящиеся их сохранить и чутка преумножить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2009-03-19 22:02 (ссылка)
Стремящиеся их приумножить - чужим трудом. Долю собственного труда они стремятся уменьшить, за счет увеличения наемной составляющей. Паразитарная прибыль является сутью и целью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paul_mirra@lj
2009-03-20 09:51 (ссылка)
это уже терминология. вопрос в том, что на определённом этапе жизни любой человек может стать буржуа, разве нет?))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2009-03-20 18:21 (ссылка)
Вероятность есть, но уже состоявшиеся буржуа будут непрестанно затруднять приток извне, создавая своим отпрыскам преференции, прямые и косвенные. Буржуа кровно заинтересованы в наследственной передаче накоплений. Такое общество, рано или поздно, становится сословным, а стало быть, от свободной жизни удаляется.

(Ответить) (Уровень выше)

Да Ваш сухуми еще и не такие корки пишет
[info]yurayu@lj
2009-03-20 04:01 (ссылка)
Про батареи центрального отопления в Тбилиси - просто отжиг

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Да Ваш сухуми еще и не такие корки пишет
[info]lepestriny@lj
2009-03-20 18:24 (ссылка)
Киношники часто ведут себя как вахлаки - особенно в неправовом, коррумпированном пространстве, мне недавно писали, что при съемках "Обитаемого острова" в Крыму изувечили часть природного заповедника.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Неужели?
[info]yurayu@lj
2009-03-20 18:43 (ссылка)
Так Уркаина - неправовое и коррумпированное пространство???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Неужели?
[info]lepestriny@lj
2009-03-20 19:04 (ссылка)
Как и всюду, где присутствует постсоветская номенклатура. Но российские киношники, к тому же, особенно эпидемиологически опасны, в этом смысле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Неужели?
[info]mem@lj
2009-03-21 09:29 (ссылка)
особенно всякие "подвластные" типа Бондрачука и Михалкова

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Неужели?
[info]lepestriny@lj
2009-03-21 09:48 (ссылка)
Возможно ты прав, ведь если присутствуют серьезные спонсорские или, тем более, бюджетные деньги, то часть из них надо возвращать, и финансисты киногрупп, таким образом, обходя цивилизованные способы работы, прибегают к коррупции, ищут варианты "списания".

(Ответить) (Уровень выше)