Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lepestriny ([info]lepestriny)
@ 2005-06-11 13:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:никакой. Они этого не любят.

Ученому Люду посвящается.
Помимо прямого участия в создании советской водородной бомбы, Андрей Дмитриевич много думал:
http://prometeus.nsc.ru/science/names/sakharov/works.ssi
И творил:
http://physics03.narod.ru/Interes/Doclad/2orug.htm
И они взрывали... С 1955 по 1990 год, под Семипалатинском было проведено 467 ядерных взрывов, а на Новой Земле - "только" 132.
Сахаров и Гинзбург предложили принципиально новое решение. В этой модели, которая никогда подробно не раскрывалась, продолжая оставаться засекреченной, проблема давления была решена расположением дейтерия не в цилиндре, а послойно в самом плутониевом заряде (отсюда и происходило ее кодовое название "слойка" при обсуждении модели между физиками). Атомный взрыв обеспечивал температуру и давление для начала термоядерной реакции.
Вместо слишком дорогого и искусственно получаемого трития Гинзбург предложил использовать легкий изотоп лития, природного элемента. Литий, самый легкий из твердых элементов земной коры, вполне доступен. Даже при необходимости отделения лития-6 от других изотопов производство лития-6 было в тысячи раз дешевле производства трития.
(Кстати, если кто не знает, "конкурирующая" американская водородная бомба, в-принципе, была "недоставляемой", т.к. представляла из себя установку размером с трехэтажный дом)
Мне где-то попадалось, что "рекордный" взрыв на Новой Земле 30 октября 1961 года (мощность взрыва составила 58 мегатонн - по прозвищу "кузькина мать") был не обычным. Дело в том, что предварительные расчеты предсказывали намного меньшую мощность. И время "горения" рукотворного солнца. Должно было все длиться не более 15 минут. А "сияло" оно - ДВА ЧАСА. Ученый Люд просто не учел предвидение Нильса Бора, который предупреждал, что при очень больших масштабах ядерных взаимодействий, реакции могут стать совершенно неуправляемыми. В случае с водродной бомбой - кислород атмосферы и водород морской воды начали "подпитывать" процесс. Если-б взрыв был всго на 10 процентов мощнее, то продолжалось бы это до упора. Пока ВСЕ не выгорит.
Я думаю, именно за эти два часа предсмертной тоски в бункере на полигоне, и родился лаурет Нобелевской премии Мира. Да вот - мне кажется "поздновато".
И дороговато.



(Добавить комментарий)


[info]6ec_tpycob@lj
2005-06-11 18:04 (ссылка)
сморщенные лбы хотели и 100-мегатонную дуру взорвать. только после того случая лбы немного разгладились.
зато пиписька съежилась. со страху.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2005-06-12 14:55 (ссылка)
Нет. Именно эту бомбу иногда называют 100-мегатонной. Потому, что не понятно с какого места считать. Если считать с учетом двух-часового "горения" вещества самой планеты, то и получится под 100 мегатонн.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]6ec_tpycob@lj
2005-06-12 17:47 (ссылка)
мне рассказывали про 60 и 100-мегатонные, но я в вопросе не силен. специально не интересовался

(Ответить) (Уровень выше)


[info]korsun@lj
2005-06-13 05:32 (ссылка)
Где попадалось про два часа вместо 15 минут, не вспомните?
Если у Веллера, то говорят вот, (http://www.scientific.ru/dforum/common/1073678441) что это фантазии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2005-06-17 13:04 (ссылка)
Честно говоря, меня в подобных случаях интересуют воспоминания очевидцев. И чем случайнее люди - тем лучше! В данном случае затравкой к размышлениям послужил рассказ моего родственника. Он лично на испытаниях не был. Участвовал в разработках многочисленных ракетных программ, в т.ч. и Бурана. По долгу службы общался он и с участниками "кования ядерного щита". И по этому поводу тоже. Точных цифр он не называл, ограничился двумя, принципиально для меня важными, моментами: мощность взрыва была ВЫШЕ, а не меньше расчетной. (Кстати тема санкционированного "уменьшения" мощности ради "мира на земле" (как в указанной Вами ссылке) - воняет гбистским дерьмом! Бред чистой воды! Задача стояла в устрашающей демонстрации чудовищной мощности. Поэтому и выбрали Новую Землю. Типа подальше...). И второе - ВРЕМЯ было на порядок выше расчетного, и взрыв, и "горение" сопровождались эффектами планетарного масштаба, часть из которых предполагалась, а часть явилась неожиданностью.
Цифры в посте конешно условны. Надергано из инета, преимущественно из воспоминаний очевидцев. Запрос был:"Испытания водородной бомбы на новой земле" - повыскакивало с десяток.

(Ответить) (Уровень выше)