Красень.

Настоящий нацпатриот обязан ненавидеть яйцеголовых, образование и прочую непонятную культуру. Это разновидность ксенофобии же.
Протестируй себя

Проблема в тому, що ліві вважають саме себе розумними і культурними. Це помилка.

Людина яка не може знайти хоч когось, хто добровільно заплатить за її послуги (вчитель державної школи) за визначенням олігофрен. Слово "культура" по відношенню до олігофренів відноситься виключно в контексті чашки Петрі. "Ось бачите цей сірий та гидкий ком плісняви? Це середня загальносвітня чашка петрі №115 і цей слиз вважає, що чогось досяг в житті".

Не-а, проблема в том, что одни люди учатся всяким бесполезным вещам, а другие хотят сразу мазать потолще на хлеб. И не с голодухи они такие, а такая у них карма.

Особенно мне понравились твои мысли про добровольно заплатить. Ты сам талантам за обучение не платишь, но мнение имеешь...


Everywhere is freaks and hairys
Dykes and fairies
Tell me where is sanity?

Tax the rich, feed the poor
Till there are no, rich no more

I'd love to change the world
But I don't know what to do
So I'll leave it up to you-ooo-ooo

Population, keeps on breedin'
Nation bleedin', still more feedin'
Economy

Life is funny, skies are sunny
Bees made honey, who needs money?
Monopoly

I'd love to change the world
But I don't know what to do
So I'll leave it up to you-ooo-ooo

Oh, yeah!

World pollution, there's no solution
Institution, electrocution
Just black and white, rich or poor
Them and us, stop the war

I'd love to change the world
But I don't know what to do
So I'll leave it up to you

Припоминаю, как один мой приятель рассуждал о том, что финансы, биржевое и банковское дело нам преподавали нищие профессора. Сам он был очень богат, работал начальником кредитного отдела солидного банка и тырил бабки акционеров, греб миллионные откаты за необеспеченные кредиты - и отчаянно боялся быть за это убитым. По этому поводу сильно пил водку, боялся, что и об этом узнают... Я его утешал, ага.
Наверное, он уже умер, со страху или пристрелили, так или иначе.
Мне однажды понадобились не слишком большие деньги на короткий срок, я сдуру обратился к нему, по старой дружбе, так он не дал. Не потому не дал, что засомневался в возврате, а просто не смог, не чужие же, а свои пришлось бы мне давать. Не смог переступить через карму.
Невнимательно он учился, там был курс международной экономики, с подразделами западной деловой этики и личных отношений в бизнесе, весьма любопытный. И вёл его миллионер один, бесплатно нас обучал, из США летал, чтобы нам лекции читать.

Иллюстрация - https://m.dp.ru/a/2019/02/16/V_ITMO_ruhnuli_perekritija

Ни одна правая нацпатриотская сука, которая разбогатела, отучившись там, денег на ремонт не дала. Более того, и бюджетные деньги постарались украсть, так что и обрушилось все нафик.

Завжди викликає захват, наскільки ліві схожі на котів. Абсолютна впевненість що хтось комусь щось має робити. Наприклад, олігофрени десятки років продавали корочки і навіть не подумали як створити опікунську раду з успішних випускників, а винні все одно гидкі бариги які забули альмаматер і тепер воно все розвалюється (відкрию секрет, таких новин буде все більше, бо санкції працюють саме так).

Ок, пущай левые будут и дальше похожи на котов. Мне нравятся коты, некоторые даже ловят мышей и приносят их на крылечко, как напоминание о соблюдении древнего договора.

А на кого похож ты? Что светлого и увлекательного в твоей жизни? Ну, кроме попыток кого нибудь застрелить, мрачного убиения и пережевывания кроликов? Что лично тебя занимает, кроме обоснованных нежелание учиться страхов перед бедностью, например?
Почему ты решил не учиться, так же неинтересно, на мой вкус? Мне правда любопытно, потому что все нацпатриоты кого я знавал, либо пьют, либо торчат, либо гомосеки, либо психопаты-садисты, либо пошлые шоферы, либо совмещают.

Ти так все це перелічив, немов у цьому є щось погане. Все таки смішний ти пуританин буваєш.

Я ж психолог-любитель, мне интересно, как Природа очищает вид от некондиционных особей. В Природе же все взаимосвязано, больные и деформированные (в опасных для вида направлениях) особи либо гибнут, либо активно мутируют, либо не оставляют потомства, либо изгоняются, либо изолируются. У меня есть предположение, что сегодняшние правые идеи полностью искусственные, что-то вроде искусственных рафинированных химикатов, поэтому Природа вынуждена очищаться от них очень суровыми, экстренными методами. Вроде войн.

Адская жизнь у тебя, в тёмном углу сидеть - без добрых книжек, хорошей музыки, здоровой вкусной еды и весёлых интересных друзей...
Раньше ты был весёлый, а как на мову перешёл, так что-то не то и не так. Такое ощущение у меня.

Пекельне життя у тебе, розповідати все це людині-плямі Роршаха. Ти ж постійно у якійсь боротьбі з "автоупоротими". Зараз ось радуєшся, що у тебе відібрали право ставити автомобіль у власному дворі.

Невозможно ж отобрать то, чего у тебя не было. Мой двор у меня на даче, а в городе дворы общие. И машины в городе должны храниться в своих гаражах, это правильно. А у нас гаражи стоят пустые, а машины заняли каждый метркв в общих дворах, деревья губят, траву, кустарники... Ни погулять, ни поиграть, сидят по хатам. Сэкономили, идьоты.
Так что я надеюсь вернуть себе двор, да.

З юридичної точки зору ти є співвласником цього двору. І якщо інші співвласники вирішили, що там має бути стоянка, то ти просто скористався допомогою державних бандитів, щоб вкрасти у них це право. Ти спільник держави. В принципі ти не просік головне. На стоянці не зупиняться. Потім будуть кондиціонери, вікна, супутникові тарілки, колір штор на вікні. Відповідно рейди, обшуки, трусолаз.

Урбанізм це рідкісна гидота, яку до вас і нас завезли з латинської Америки. Там це завелось, з причини повної впевненості нащадків конкістадорів у відсталості тубільців. У вас те саме, зі станово-чиновницьким душком (весь цей глибинний народ, та інший чванливий чиновницький чос). Тільки ти помилково себе відносиш до біліх колонізаторів, а білі колонізатори у вас нащадки "берієвських душителів".

Никто ничего не может решать за других. У нас из 120 квартир совладельцев двора (если б даже мы его выкупили) во дворе паркуются 20 машин. Никого из соседей они не спрашивали. Поэтому никакое это на право, а самоуправство.
Во-вторых, мы двор не выкупали, он городской. Территория числится как "рекреационная", место отдыха и досуга, озеленения - распределенно на весь квартал - и не может использоваться как автостоянка. Кроме того, автолюбителями нарушаются санитарные и противопожарные нормы размещения. Эти нормы рассчитаны на минимальную безопасность и без них.

Твои познания об урбанизме столь же глубоки, как и обо всем прочем. Стыдно быть тёмным.
Рекомендую список книжек. https://lepestriny.livejournal.com/332300.html?thread=14616076#t14616076
Начни с Глазычева http://www.glazychev.ru/books/urbanistika/urbanistika.htm

Щоб відповісти на питання "чий двір" треба дивитись хто платить за прибирання прибудинкової території. Напевне мешканці. І ось ці мешканці встановили мимовільні порядки хто і як там паркується. І ти в ці порядки лізеш руками бандитів і напевне дуже образишся, коли тобі ноги переламають (наразі тебе рятує комплекція, але це неминуче якщо звісно раніше хтось з бандитів на тобі "палку" не зробить по лінії екстремізму).

Друге. У тебе класична помилка лівого за Рейганом, ти не просто чогось не знаєш, ти "знаєш" багато речей, які не існують. По перше, ти знаєш які книги я читав, а які ні. Друге, ти знаєш що у РФ існують якісь міста (не міста, а зимовники, деталі шукай у Кордонського). Третє, ти начитався різної псевдонаукової гидоти в стилі самовдоволеного дебіла Вучєка і вважаєш що краще знаєш як інші люди мають організовувати своє життя. Не знаєш. Вся урбаністична писанина спростовується двома простими речами: теоремою Мізеса про неможливість планування у соціалізмі та задачею комівояжера.

Повторюсь, мнение собственников 120 квартир не заинтересовало автолюбителей из 20 квартир. Половина вообще временные арендаторы, кстати. Ты поддерживаешь захват чужой собственности, осуществленный в сговоре с продажными ментами, участковый тоже у нас паркуется.


Ты зачем пишешь мне эту позорную хрень? Какого мля СОЦИАЛИЗМА?
Какого хрена гебешного Кордонського мне изучать?
Читай книжки, короче.
Бо смешно.

Якщо б те, що ти говориш було правдою, то тачки як мінімум царапали, а ймовірно палили. Цього не відбувається, відповідно така воля мешканців.

З Мізесом смішно вийшло. Будь-яка його згадка викликає істерику у етатистів. При чому я майже впевнений, що ти вже читав відповідну теорему, при чому два-три рази. Але цензурував свою пам'ять.

Понятно, что были разговоры на повышенных тонах.
Они жалобно твердят, что денег нет на гараж. Я их побудил сажать цветочки, кустики. Сажают.
Я их предупреждал, кстати, что дворовая халява скоро закончится, не верили. А ведь в соседнем доме есть отличные гаражные места. Теперь они подорожают в разы.

Читать различные теории прошлого не вредно, развивает, но стоит следить за дальнейшим развитием мысли.

А і не треба слідкувати. Мізес закрив дискусію своєю теоремою, з тих пір опоненти можуть тільки робити вигляд що її немає. Як ти наприклад робиш вигляд, що не розумієш що твоя ідеальна система громадського транспорту це безкоштовні дороги, по яким рухаються персональні капсули (все інше впирається як у бетонну стіну у задачу комівояжера, з відомою проблемою росту складності розрахунків при додавані ще однієї точки).

Так само спор з кейнсіанцями був закритий коли було задано питання "якщо дешеві гроші це так гарно, то чому б не дозволити кожному їх друкувати скільки йому треба?". Вся ця урбаністична була розжована та виригана років з 10 тому на форумі Київського метрополітену, після якого стало зрозуміло, що урбанізм це чистий фан по паровозікам плюс казнорадство.

Ты исключаешь из рассуждений работу шофера. Ты не замечаешь, что работаешь шофером, сидение за баранкой помогает тебе убить лишнее время. И это нормально для села.
Покупка вездехода помогает возникать дорогам вообще везде, где ты едешь. Это оптимально же, согласно мизасам и коммивояжерам.
Конечно, постепенно эти возможности сужаются, но можно автолюбителю и дальше откочевать в тундру.
Горожане же более рачительны, сообща нанимают шоферов, чтобы в пути заниматься чем кому захочется, потреблять ресурсы наиболее рационально. В городе ограничены ресурсы, поэтому он и "город" - огражденная территория с особым режимом потребления ресурсов. Даже менталитет различается у горожан и селюков. Конфликт создают селюки, пытающиеся в городе потреблять по сельским стандартам.
Города и дороги создавали, чтобы селюки везли в город продукты своего труда. Теперь же города создают агрокомплексы, визиты селюков на телегах нужны все меньше, все ниже мотивация строить и содержать для них дороги.

Деньги это средство, а не цель. Деньги пока нужны для регуляции потребления, а в условиях перепроизводства возникает дефицит потребления. Поэтому деньги уже раздают и будут раздавать все шире. На невозвращенные кредиты уже всем плевать, приближается период раздачи денег по потребностям. Твоя вымученная под плоскогубцами котлета в баночке обесценится, а за вездеход в городе будут бить морду.

Ти не можеш говорили про містян, тому-що сам не містянин. Навіть Москва та Пітер з точки зору теорії урбанізації не міста, а місця тимчасового проживання (зимовники). Бідні при цьому живуть більшу частину року "на дачах" (будиночках-халупках без нормальної подачі води та відповіду каналізації, практично сруть у дірку в землі як їх предки у 16 ст.), а заможні живуть за кордоном. Ти крєстьянін зайнятий відхожими промислом (на відміну від мене до-речі).

Друге, роботизація та автоматизація водіння. Для тебе це складно, сучасний автомобіл значно простіший у управлінні та експлуатації ніж його предок початку двадцятого століття. Третє, сумісний проїзд упирається у втрату зручності. Число маршрутів наземного громадського транспорту завжди буде меншим ніж кількість напрямків реальних поїздок його користувачів, окрім випадків індивідуального транспортного засобу (проти чого ти борешся). Це не можна подолати бла-бла-бла розповідями які ви там в зимовнику боярина Кучки звіздєц містяни, коли навколо вас танцюють лезгідку та смажать шашлики в колясочних.

Горожанин или нет, определяется по образу жизни. Горожанин не просто живёт в городе, городу платит и выбирает представителей в муниципалитет, а и своим трудом участвует в создании городской среды, и потребляет городские блага, горожанин в городе как рыба в воде. И в этой воде старается не гадить, а очищать и украшать.
Город - это "огороженное" особое место, где жители сообща, солидарно решают множество жизненных проблем и создают основные атрибуты города для проживания и получения средств к существованию. Этой модели несколько тысяч лет, это источник демократии, кстати.
Селюк в городе лишь визитер, приехавший продать лишнее и купить нужное. Селюку и демократия не нужна, пока с соседом за лужки не поссорится.
Человек, создавший в городе автосервис, заправку и придорожную шаурму - вносит в город негородские блага. Вряд ли он "горожанин" по менталитету, раз выбрал не городское приложение сил. Вообще, невозможно селюку пояснить, почему нельзя парковаться на газоне и тротуаре - они же ничьи, а значит ненужные, для него это очевидно.

Автомобиль скоро станет рекордсменом архаичности. По сути, это все та же арба из неолита. И как прежде конь сам тащил телегу с пьяным селюком домой, так и сегодня селюки мечтают об автомобиле-роботе.

Описане тобою не місто, а вєлікорусская дєрєвня. Старий добрий "мір" напівосідлих кріпосних рабів, на якому всі активно втручаються у справи всіх і щось вирішують постійно галасуючи (перше що вибивають з росіян кияни у будь-якому місці спільного існування це галас, ось цей весь вереск та пискляво-істеричні інтонації з ковтанням половини абетки через поспіх). Місто (агломерація) це економічний кластер і здатність не лізти у справи інших без нагальної потреби.

Так ось, у Росії за всю її історію не існувало жодного міста зі стабільним населенням (можливо Новгород десь до періоду Ганзи, але схоже більше на історичний фейк). Відповідно неможлива була передача культури, поява стабільних економічних кластерів, самоврядування, тощо. Обидві ваші столиці це Улан Батори, кочові столиці-Сараї. Місця утримання війська для набігів та заручників. Відповідно і місто ти розумієш, як наляканий скотар, який заховався за своїм частоколом і грабує городи передмістя ночами. Звідси і зневага до "селюків", хоча ментально не-містянин саме ти (у мене поряд містечко зі статусом села, так ось у ньому було Магдебурзьке право, на відміну від...).

Власне танцювати лезгінку, забороняти щось комусь і вигадувати робота з неоліту це і є психіка жлобика-кочівника.

Ага, прославленные киевские перемоги, кто ж их не знает.
Вообще, Древняя Греция пошла с Украины, сам вид Хомо зародился где-то там на крутом берегу Днепра, свободные и гордые первобытные козачины с куском сала в зубах (Украинский учёный Энгельс отмечал необходимость сала - как пищу для мозга) изобрели письменность, колесо и борщ, укропитеки отстроили Гардарику, откуда часть украинцев потом откочевала на о. Рюген, а другая часть основала Рим. Хотя, погодь, это ж город... Древние укры покорили Рим, во. А уж потом мордва и буряты заняли опустевшие украинские хаты Тысячи Городов. Тьфуй, Тысячи Хуторов же. Присвоили себе украинское самоназвание Русы и коварно обратились в еврейство. Чтобы спровоцировать татар, которые спровоцировали монголов, которые, собственно, тоже потомки протоукров, потерянное в Китае колено. Они изобрели погоны и изменили форму черепа. Но гаплогруппа украинская, поэтому все ясно. Телеги Чингизидов возили волы, от шляха образовалась шляхта.

Про "міжповеховий дротохід" та "пісюнкового злодія" пожартувати забув.

Колись тобі за це буде дуже соромно. Принаймні доведеться багато працювати, щоб всім там у вас за це було дуже і дуже соромно. Денацифікація має стосуватись будь-якого росіянина поза залежності від відношення до Путіна та його шайки. Бо інакше за цим Путіним буде наступний, і наступний, і наступний. Цей "deep people" треба лікувати.

Не журись, мне можно шутить, у меня достаточно на то украинских корней и родни на Украине... Вообще, про любую националистическую мифологию шутить можно и нужно, раз это элемент гибридной госпропаганды.

Все що ти міг пожартувати про наші національні міфи задовго про тебе і значно талановитіше пожартував один класний драгун (https://www.ukrlib.com.ua/books/printit.php?tid=1052). Взагалі, більшість речей які ти описав вважаючи що це український заглюк, це або самоіронія українців над своїми фріками, або злостивий наклеп російських ватніків.

Нет у тебя никаких "наших" мифов, ты и твои партнеры - это одно, а те, кто купил у вас пойло - другое. Независимо от национально-этнического самоопределения. Равно как и у меня с гебешной ОПГ нет ничего "нашего", как бы им не хотелось меня впрячь. Я это так вижу.

Что до шуток, то просто увлекаюсь историей, дохренищи прочитал, ей-ей, не сказать, что претендую на абсолютное знание, но стараюсь держаться научных рамок. Всё что за ними - открыто и для шуток, например. Поэтому даже удивлён, что ты там разглядел аж "нацизм" . Ничего врожденного или там культурного я вообще не касался. Только критика абсурда и шовинизма. Уточни, что именно тебя задело?

Певні речі які ти вважаєш абсурдом, є очевидною науковою істиною. Наприклад, що термін "Русь" до віддалених торговельних місій київських авантюристів відноситься слабо. Або що генетичні відстані у популяції населення РФ не дозволяють їх визнати генетично хоч трохи моногенною групою. Все це у тебе замішано на старому українському петросянстві дев'ятнадцятого століття (яке є реакцією та теж греків з Батрахоміомахією) та різних ватних фейках. Країну яка породила Чудінова взагалі не має право щось жартувати про фріків. Вся офіційна історія Росії це очевидне фрічество.

Ничего из того, что содержит моя шутка, не является не то что истиной, но даже и фактом, кроме упоминания гипотезы Энгельса, которая действительно вбивалась в головы советских людей, как непреложная истина. Оттого и смешно теперь. Также смешно делить людей по проживанию на территориях, обозначенных т.н. госграницами. Считаю это простым идиотизмом, например.

Я не страна, не чудиновец, весьма тому рад, что в этом теле не моногенный наверняка, хоть и не совсем понятно, что это такое и чем лучше или хуже полигенного, рад тому, что отношусь к виду Хомо Сапиенс. Считаю сие большой удачей.

Справа в тому, що вирішуючи шляхом підняття рук чия корова, тобі доведеться вигадати якийсь критерій, на кого це голосування розповсюджується, а на кого ні. Наразі лінії на мапах вважається найбільш зручним способом.

На вопрос "чья корова", естественно, отвечают только те, кто знает об этой корове и её владельце. Кто наблюдал историю вопроса, может поручиться и готов защищать честно приобретённые права соседа.
Ты проявляешь недоверие, потому что сам научился лгать. Вспомни себя ребёнком и убедись, что вполне можно быть добрым и честным.

На питання чия корова має відповідати тільки той, чия корова. Якщо ж ви голосуєте чия корова (демократія), або визначаєте людину яка буде вирішувати кому віддати чужу корову (представницька демократія), то після того як корови у вас скінчаться (це неминуче) вам доведеться йти і голосувати купись, де корови ще не скінчились, що може викликати активний спротив людей які там знаходяться (війна).

Тому, зважаючи на простий факт що ти знаходишся на території на якій корови вже закінчуються, твоє бажання не бачити лінії на мапі сприймається мною як артикуляція наміру прийти з групою таких самих до мене і проголосувати щодо долі моєї корови. Це мене напружує.

Вопрос ЧЬЯ КОРОВА возникает только тогда, когда происходит спор, т.е. появляется лжец.
ТЕБЯ ведь именно этот вопрос беспокоит - сомнения в доказательстве ТВОИХ прав собственности, а меня нет. Поразмысли над этим.

Так, один брехун. Наприклад, ти ставиш під сумнів право одних людей продавати машини іншим, не зважаючи на наявність у тих гаража.

Хто тут брехун? Хто спільник держави?

Что прежде появилось - замок или вор?

Сдерживание автомобилизации обременениями уже давно и успешно используется в цивильных городах с наибольшим дефицитом ресурсов. Погугли "приобретение автомобиля в Токио" или в Сингапуре. Надеюсь, до обвинений их в социализме у тебя не дойдёт.

Як же тобі не хочеться визнавати, що ти спільник держави. Твій маленький Путін у голові так і підказує: "а в америці ще негрів лінчують! це норма!!!".

Коли тебя плоскогубцами дернут, ты к мусорам и докторам не ходи, вдруг они русские.
К тому же, дёргать будут не леваки какие-нибудь, спой им что-нибудь национальное, для наркоза.

Давай добавим конкретики. Ты купил квартиру, зелёный двор и детская площадка тебе понравились. Купил и машиноместо в подвале, возишь семью на дачу, например.
Однажды твоя жена выходит с ребёнком погулять в свой двор, бац, пяток немецких вездеходов стоят на газоне, вплотную к качелям. Незнакомые нефтяники прогревают движки, вытряхнули пепельницы, коврики, беседуют о присадках. Ты выходишь, говоришь - мужики, наверное вы не знаете, под домом есть гараж, там ещё есть места на продажу, а тут машину держать нельзя - общий двор, газон, дети. Движки запрещено под окнами греть, мусорить нехорошо.
А тебе отвечают, знаем, видим, но это ж за деньги, да и въезжать-выезжать морока, а тут нам ближе ходить, удобнее, машину из окна видно, и не садиться же нам в холодный салон, до мусорки ходить неохота, пойми, у нас такая транспортная стратегия.
Кто кого грабит?

Якщо для тебе дійсно принципово, то треба бити.

Чтоб мне их не бить, вдруг они украинцы, например, существуют методы снижения привлекательности избыточного автопотребления в городах. Поскольку сами гебоиды - автоупоротая правая власть, то они выбирают метод поступательного удорожания автомобилизма для негебоидов, т.е. наименее эффективный и наиболее несправедливый, но тоже метод.

Безвідповідальний інфантильний боягуз.

Не безнадёжно, раз видишь свои несовершенства. Переезжай в город, продай автомобиль, зарабатывай на хлеб своим трудом - и через три года это у тебя рассосётся.

И ещё, почему ты не любишь левых?
Я не слыхал, чтобы они отжимали у кого бизнес, бесчестно конкурировали с помощью коррупции, надували с товаром или оплатой, доили комерсов рекетом или разоряли грабительскими кредитами, даже речек на засирали и леса не губили, только про правых такое знаю. Даже левацких забастовок и терактов вроде нету, ни на Украине, ни в РФ. Откуда ненависть к левым? Где и как ты левых вообще лично сам ощутил на себе?

Якраз цим вони і зайняті постійно. Виключно цим.

Я ж конкретный вопрос задал, а ты - в сторону.

Ліві відібрали у одного мого прадіда землю (багато землі). Іншому моєму прадіду пустили кулю в потилицю покатувавши до цього (він правда сам винен, він серед творців системи).

Ти регулярно мрієш як відбереш у мене авто та заженеш у скотовози. Мрієш заборонити таксі, відбирати у людей бізнеси, щось регулювати.

Що в Україні, що в РФ при владі ліві.

Левый лозунг "земля крестьянам", а раз не только не дали, но и отобрали - то были не левые. Ты разве об этом не думал?

Такси я сам пользуюсь, с чего это ты взял, что я хочу их запретить?
И про бизнесы непонятно - откуда ты черпаешь свои фантазии обо мне?
Кредитные бизнесы, да, считаю злом. Вместо банков и ломбардов должны быть ссудные кассы, покуда существуют деньги.
Посредничество обречено отмереть, накрутчики, фальсификаторы и кидалы, по мере развития интернета. Это да.

Ти в одному реченні заперечуєш, а у наступному одразу ведеш бесіду як будеш розпоряджатись краденим. Ти не маєш право вирішувати за інших як їм їздити, одягатись, брати кредити та заробляти гроші на Убері. Ти не знаєш як краще. Ти не кращий. Вас таких мільярди на планеті і всі зі своїм єдино вірним способом керувати всесвітом не привертаючи уваги санітарів.

Політики це професійні грабіжники і вони використовують вас як кошенят. Сьогодні ти підмахуєш політичному класу з парковкою, а завтра вжухані тобою підтримають прирівнювання веганства до психіатричної патології з усіма ураженнями в правах. Це не баг, це фіча. Так і задумано.

Экспроприация украденного - одна из крайних форм самозащиты общества от воров и грабителей. Но существуют и менее радикальные формы, например, проверка законности претензий на собственность. Ты же не считаешь преступников полноправными собственниками, не так ли?

Правильно, это когда сделка добровольная и честная. Ты что-то имеешь против этого?

Не існує ніякого суспільства. Це вигадана сутність, яка породжує купу конфліктів на тему "як я можу виписатись з вашого суспільства".

Як і необхідність доброї волі у сторін правочину. Воля сторін може бути дуже злою. Що ніяк не впливає на справу якщо сторони чітко слідують контракту. При цьому, поки сторони не звернулись до тебе як до арбітра ти взагалі не маєш права якось втручатись у їх відносини. Навіть якщо впевнений що краще знаєш як має бути.

С точки зрения анархизма, в свободном обществе существуют сообщества, со свободным входом и выходом. А чья-либо "собственность" - это когда её таковой признают все члены сообщества.

Принуждение к сделке недопустимо, каждый свободный человек и все сообщество просто обязаны помогать сохранять свободу и предложить помощь в защите от принуждения. Свобода всех состоит из свободы каждого.

Де закінчується твоє "суспільство" де ти можеш вирішувати чия буде корова шляхом підняття рук? Ніде. Сьогодні ви відбираєте корову у сусіда, а завтра вже боретесь з низькоподатковими юрисдикціями (офшорами). В чому суть цієї (та і всіх інших) україно-російської війни? У вас є держава і "глубінний народ". Держава це "єдиний європеєць Росії", а народ дикі тубільці (замєс такой). Україна сприймалась РФ як історичний казус де той самий "глибинний народ", тільки смішні малороси щось таке намутили, щоб Москві долю не відстьогувати. Ситуацію погіршувало те, щоб: а. мова яку ви несли в "темні маси" була на колінці состряпана київськими попами для зручності перекладу з болгарської; б. доведена до фентезі історія оборуток древніх киян з вікінгами чомусь покладена в основу російського державного міфу (що поряд з Кремлем робить Вольдемар Київський? це навіть не Довгорукий, який по дорозі на землях боярина Кучки по-великому у кущі ходив).

В результаті, коли українська бюрократія непристойно послабилась, Путін вирішив що має право прямо правити "глибинним народом" і в Україні. За що отримав копняка під сраку від київських клерків. Коли ти говориш, що маєш право втручатись у справи інших, навіть якщо вони обидва цього не просили, то це говориш не ти. Це говорить маленький Путін у твоїй голові. Ні, не маєш. Ти не захищаєш свободу, ти її обмежуєш. Кожен має право на ту угоду, яку він укладає. Навіть якщо комусь дуже треба, а іншому не дуже, на саму угоду це не впливає.

Логично, крутишься с гебней за свободу ты, а Путен говорит в моей голове, как у тебя чего отнять.

И непонятно, какой тебе профит от санкций?
Куда ты будешь толкать мутное пойло?

Профіт дуже простий. Росія дуже небезпечна. З цим треба щось робити.

Ти до-речі помітив, що та сама суцільна "розруха" була у ранньому СРСР після анексії Естонії (яку до-речі так і не визнали ніколи). Справа у трансфері. Але не у тому, з яким у вас зараз носяться як дурень з писаною торбою, а у трансферті технологій. Ви вже п'ять років сидите на контрафактних деталях, процедурах та пристроях та будівлях без авторського нагляду. Звичайно воно буде валитись.

Опасно на фронте, ты ж туда не пошёл робити.

Я думаю, пока санкции не совсем те что надо. Малоадресные и малоперсональные, хотя все опасные фигуры известны. И как их за жеппу брать всем понятно - а не берут их за это место.
Разруха в стране со стасорокамильонным озлобленным населением вряд ли добавит безопасности соседям. А учти ещё и снижение уровня культуры, образования, деморализацию, развращение и криминализованность... Ничего их уже не держит в своих разрушенных городах и сёлах. Люди массово отучены работать и учиться. Все хотят в менты или воевать. Вот и прикинь.

Знову ти знаєш щось, чого не існувало ніколи. Коли мене викликав рідний воєнкомат я там з'явився. Швидка розмова з воєнкомом і ми зрозуміли один одного, після чого мене вже не турбували (МРТ я взагалі поштою відправляв).

Тепер про РФ. Не 140 млн., в кращому випадку постійного населення 90 млн. Друге, нічого нового вигадувати не треба. Все вже вигадано німцями після Гітлера. Головне не дати Путіну влаштувати чергову світову бійню, а далі воно саме посиплеться. Третє, как нам обустроіть Росію. Ніяк. Доведеться демонтувати та проводити рекультивацію. Але цим вже будуть зайняті інші серйозні хлопці.

Есть же добробаты, терополчение было, кажись... Дело твоё, я б тоже не пошёл. Не люблю стрелять в людей, даже если они дурни.

Далее опять пошли перемоги казенные. Не кушай это, изжога одна, никакого витамина.

Щоб воювати інсургентом треба бути або дуже ідейним романтиком війни, або дуже тупим. В легіоні підготовку проходив, але там швидко було зрозуміло що це замануха для виконання плану мобілізації.

З РФ, я тебе розумію. Важко усвідомлювати, що ти борешся з могутнім ворогом, а банановою республікою кокаїніста-сутенера.

Мы ж об опасностях говорили.
Чтоб было безопаснее, нужно с соседями налаживать отношения. В идеале, договориться о защите друг друга. Либо право инициативной защиты - либо только по просьбе.

Коли у сусіда мета вбити тебе, це залишає мало точок для компромісу. Ви і не розумієте наскільки ви токсичні. Така собі наївність дикуна. У мене теща коли скидувала нерухомість на РФ, так в шоці була що її знайомі дитинства починали розмову з того, що не збираються її вбивати.

Гебня прыгнула со страху. Они боятся с момента втыкания палки в задницу Каддафи.
Поэтому и решили стравить украинцев между собой, чтоб все сообща не пришли в Кремль с палкой.

Розбирайтесь зі своєю гебенею в Кремлі самі. Українці вже навіть бабки там не заробляють (занадто смішна диспропорція між доходами у Росії та ЄС). Нуль спільних інтересів взагалі. Українці можуть посадити сім'ї ваших гебоїдів у Європі на ножі у випадку військових загострень (10 млн. українців вже натуралізувались в ЄС), але "обустроювати Росію"... пфффф... дякую, ні. Занадто потворна покруч, дай Бог щоб за її створення відповідати ще й не довелось.

Розбирайтесь зі своєю гебенею в Кремлі самі...
ИмЕнно такой реакции гебня и добивалась, ты нацмолодец, трщ майор доволен.

УКРАИНЕЦ (ПОЛЯК, ЛИТОВЕЦ, МОЛДАВАНИН, СЕРБ...), в ИДЕАЛЕ, должен быть готов выйти из хаты тока за свой район...
А гебня будет засылать всех отовсюду - россиян, азиатов, белорусов, кавказцев, любых наёмников из чорного и красно-коричневого болота, даже украинцев из других районов... Ты думаешь, что они закончатся быстрее, чем хлопчики без правильного МРТ?
Это может длиться очень долго, посмотри на Приднестровье или Абхазию. Возмущение уже стихло?


Но ты не ответил, куда будешь продавать пойло?

Перше що ти зробиш, якщо скинеш Путіна, це візьмеш товариша-майора, даси йому амністію і відправиш боротись з "автоупоротими". Тому я в принципі я проти заміни Путіна щось більш адекватне. Чим гидкіший людожер буде у Кремлі, тим більше шансів що на останньому етапі Росію не пожаліють знову, а розкатають ядерними ударами. За моїми розрахунками це можна буде зробити безпечно для планети десь у 2025 році. Шість років треба протягти гниді.

І ще. Я торгував з росіянами. Хоча звичайно смішно було дивитись на їхні шальоні погляди на асортимент. Абсолютно немає культури пиття алкоголю.

Вот это правильно, береги Путена, копи ярость, но и откладывай гебешные баблосики.
Смекалочка нацпатриота.

И почему ты считаешь левыми коллектив учебных заведений?
Я уверен, что все - хоть как-то связанные с баблом должности - там занимают правые нацпатриоты и других они к деньгам не подпустят.

Державна школа це система масової індоктринації. Та ж тюрма чи фабрика, але зеки там більш безправні. Звичайно до такої влади будуть тягнутись ліві (особливо дуже тупі жінки).

Ліві закохані у примус (навіть ти, хоча центрист швидше, альтрайт). Спочатку вони примушували аристократію до єдиних правил, потім примушували селян віддавати їжу, потім гнали всіх на дві світові бійні, тепер ось примушують ще до чогось нового єдино істинного. Примус і є справжня ідея лівих.

Понимаю, как это там - Пастернака не читал, но осуждаю.
Я в высшей школе дважды учился, при СССР была идеологические курсы, они шли обязательно и параллельно, приходилось все это читать и сдавать, да. Местами было интересно, марксизм и критика немарксистских теорий. Удалось и эти теории ознакомительно узнать.
Второй раз (экономика) было уже без идеологии, совсем, ни строчки. Основные книжки переводные.
Ты очень зря придумываешь оправдания собственной лени. Иди - учись, пока не состарился.
Это позволит расширить круг общения, обновить базу.

Ти знову знаєш про мене речі, яких не існує. Мені ось цікавий когнітивний процес, який відбувається у тебе в голові у цей момент. Мабуть це якось так: "ось людина людина, яка має іншу точку зору ніж я (молодець я), ймовірно вона не читала тих геніальних єдино істинних книжок, які насилу прочитав я (молодець я), бо в цих геніальних книжках очевидно не може бути помилок, бо вони так складно читались (молодець я)".

Я реагирую на написанное тобой, всего лишь.
В-основном, мы расходимся в оценках правое-левое.
Для меня это не суть важно, мои предпочтения вне этого диапазона.
Повторюсь, я лишь считаю социал-демократию НЕОБХОДИМОЙ ВРЕМЕННО, как необходимый опыт, как школу для приобретения навыков демсвобод, реализации прав, умения договариваться для представительской выборности, необходимые для перехода к самоуправлению.

Это ж не вопросы малоизученные, а поле естественных наук и обществознания.
Сейчас уже нет дискуссии, что должно доминировать - правое или левое, регресс или прогресс, большинство должно быть голодным или сытым. С этим уже определились.
Поэтому и получается, что тебе об этом неизвестно, раз ты считаешь курс Трампа ГЛОБАЛЬНО ПРАВИЛЬНЫМ, а Обамы НЕПРАВИЛЬНЫМ, соотв. И это вчера был выбор наименее образованной части избирателей США.


Либо ты так излагаешь свое мнение, что возникает ощущение невежественности, невникания в тему, либо ты просто читал какие-то антинаучные бредни. Какая разница?

Слова "демократія" та "свобода" в одному реченні як правило породжують оксюморони. Демократія це тиранія більшості. А більшість математично завжди складається з олігофренів. І ось тут ми повертаємось до когнітивного ефекту Даннінга-Крюгера. Олігофрен тому і олігофрен, що не здатен об'єктивно оцінити свої здібності. Здібності оцінює ринок. І тут знову слова Трампа-молочшого. Ти вважаєш що за Обаму голосував освідчений класс, але за нього голосували олігофрени. Всі ці недоучки з фейковими дипломами про гендерні студії, спеціалісти по дайверсіті та вчителі, які не можуть знайти роботу за яку будуть добровільно платити гроші (не з податків). Американська подоба радянських інженерів. Невдахи. Виборець Трампа економічно самостійний, успішний і відповідно розумний.

Демокра́тия — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии. Хотя такой метод применим к любым общественным структурам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью...
В этом определении каждый видит свою точку приложения усилий для развития.

Анархизм предлагает консенсуальное принятие решений. Для этого нужно иметь высокую договорную культуру - никакая тирания невозможна, государство не нужно, но и это остаётся демократией же.

Ты очень широко шагаешь насчёт оценки развития большинства - при этом сам учиться не хочешь, считаешь достаточным гугль, и другим развиваться, естественно, помогать не желаешь, бо социализм. На самом деле, ты просто боишься конкуренции, появления вокруг действительно образованных людей, которых ты не впечатлишь гуглами. Ты не свободный рынок хочешь, а акционерную площадку с вывеской "рынок" , в которой бы у тебя была бы доля и какие-нибудь менты, чтобы этот строй поддерживать дубьем.
И это типичный для правых подход - НАЦИЯ идиотов и несвобода большинства их вполне устраивает.

Что до современного образования, то сегодня интереснее не копить дипломы, а прослушивать актуальные и общеобразовательных курсы, развиваться. Любое знание добавляет свободы, уменьшает зависимость от случайностей.

Демократія це спосіб створення обов'язків третьої особи договором двох інших (Рамзан і я проголосували відібрати у тебе щось). Представницька демократія це те саме, але з обмеженням на голосування раз на чотири роки (я і Рамзан проголосували, що Рамзан буде доїти твою корову і віддавати мені частину молока, а я лох повірив).

Мій метод оцінки інтелектуального потенціалу маси заснований за концепції нормального розподілу. Якщо середній IQ популяції ближчий до 94, а мій коливається біля 130-140, то це значить, що більша частина популяції ближча до покійної горили Коко, ніж до мене. При чому найбільш небезпечні не дебіли (вони швидко розуміють свої когнітивні обмеження і вчаться з ними жити), а саме олігофрени, які не здатні оцінити свій стан і вважають себе розумними (нерідко маючи ідіотську колекцію дипломів-фантиків). Ці ролики рюмсаючими під час оголошення перемоги Трампа дівчатками, це просто концентрований образ олігофрена жіночої статі. Якщо чесно, навіть шкода клуш. До епохи масової освіти і контрацепції вони б просто залітали після першого сексу і перетворювались у щасливих овуляшек під паранджею якогось Хасана. А так життя-страждання-боротьба-чарлдфрі. Соціальний Дарвінізм безжальний.

Хочешь выжить в новом мире, построй у себя ветряк, солнечные батареи, термопары, накопитель, если есть речка - минигэс, мельничку. Излишки э/э продавай соседям. Подыщи себе электротранспорт и электромеханизмы, теплицу оборудуй - хоть под шмаль, винокурню, гостевой домик.
И пиарь свою ферму как пример зелёного хозяйствования. Будут приезжать из города девушки тонконогие, платить за гостевание, сливовицу и обед, будешь с ними курить и шпилить их в свое удовольствие.

До початку війни приблизно цим і зайнятий був, окрім гівна з екологією та полігамією (як син та онук реальних практикуючих багатоженців скажу, що ти і не уявляєш який це гемор пасти такий курятник). Зараз концепція змінилась. Допоки на місті Москви не буде ядерного кратеру, нічого капітального східніше Варшави та північніше Махачкали будувати змісту немає. Відповідно це або гора с тейповою баштою в Грузії, або штучний ліс десь в Таджикистані, або нормальний промисловий сад десь у південній Америці (є ще варіант з Канадою та островом у цікавій частині Аляски, але не подобається щось). Будь-який варіант це вже десятки мільйонів доларів.

Откуда мне понимать полигамию, всего четыре жены да пять детей... То ли дело ты, айкью, миллионные проекты. Международный размах. Нацыя и без тебя разберётся с ворогом.
И все это на мове.
Ндя.

У мого діда одних дружин було з два десятки по всьому СРСР, а закінчив життя він на Сицилії. Свій обов'язок перед нацією я виконав тим, що з 2005 року готував (разом з іншими розумними людьми звісно) її до нападу Росії, у що вона вірити до останнього відмовлялась. І схоже, успішність цієї робити була великим сюрпризом для Кремля (один гебоїд це прямо моїй тещі сказав). Зараз нація хоче соціалізму, тому нам з нею не по одній дорозі.

З приводу міжнародного масштабу це ти зайве. Я хоч і не Трамп, але реалізацію проектів його масштабу бачив зблизька. Не боги горщики. Це цілком реально.

Отдал долг нации до того, практически победил наперед, понимаю.
И все это на мове.
Охренеть.

Я детально і майже без помилок передбачив що має відбутись і брав участь у створенні набору кліше контрпропаганди. Коли мене викликали у армію, я спокійно з'явився і пройшов комісію.

Не знаю що ще я мав зробити.

Что ещё можешь поделать? Ну, можно, например, не трындеть о НАЦИИ, перейти тут обратно на русский язык (бо меня задрало гуглопереводить) , более адресно лютовать в тырнетах против конкретных ворогов. Почитать книжки про урбанізм и обсудить что и как.
Торговать только качественным бухлишком, кстати. Как несгибаемый принцип.
Ты бы приподнялся в моих глазах. И соотечественники были бы целее.

Нація це зручний юридичний концепт, чому ми з тобою не одне "суспільство" і ти маєш відповідати за свого Путіна особисто. Як і українська мова до-речі. Задай собі питання: чому я не відчуваю якогось дискомфорту читаючи тексти білоруською? Ти ж вже половину слів без гугл транслейту розумієш і навіть використовуєш несвідомо (так і задумано), але все одно тебе щось колупає на тему мови.

Чому ти хочеш розпоряджатись чужими машинами, чужими угодами, чужими дворами, чужими пальцями?

Неа, никакой коллективной ответственности не бывает, кроме той, что человек сам за собой признает. Я за путеных не голосовал, с ними не воровал - и дела их поганые регулярно осуждаю. Я даже с ними не торговал, профит с них не имел, в отличие от...
Язык украинский я почти не знаю, хоть бабушка мне стихи и читала на украинском, когда-то.
Поэтому мне приходится почти все твои каменты пропускать через гуголтранслэйт. Чтобы не упустить твою мысль ненароком. Дискомфорта я не испытываю фонетического, только неудобство перескакивания туда-сюда.
Кстати, мы с гуглом оказались бессильны перевести
"міжповеховий дротохід" та "пісюнкового злодія". Что это хоть такое?

За легендою ватників "ліфт" українською "міжповерховий дротохід" ("межэтажный канатоход"), а ґвалтівник це "пісюнковий злодій" ("пиписечный вор"). Цей дуже веселий жарт я навіть зустрічаю іноді в рунеті (що в принципі натякає, що масова обробка українською реальністю через рос-тв доходить до суті розуміння абсурду в неукраїномовних масах).

Тобі не треба голосувати за Путіна щоб Путін жив у тобі. Ти і є Путін. Це у росіян як у алкоголіків, лікування передбачає для початку повне визнання своєї суті. Покаяння. Далі починається терапія, роки аналізу, групові зустрічі, значки "рік у зав'язці" та весь інший набір. Це на персональному рівні. На груповому, тільки масова ексгумація та масове перезахоронення могильників всього 20 століття. Росія має поховати по-людські всіх своїх мерців.

А понятно, так меня украинские девчата дразнили - Скажи КРОКОДИЛ. Очень смеялись. Люблю смешливых.

Дальше ты опять пытаешься помогать гебне разделять и стравливать людей по паспорту. Я в этой фашистской гибридной мерзости не участвую.

Ви як правило половину голосних звуків не вимовляєте, що або дуже смішно, або бісить.

Знаєш кого ти мені нагадуєш з історією про паспорти? Ось тих німецьких телеграфісток, яких бріти загоняли прикладами у траншеї з трупами, а вони верещали "це не я". Підтримав парковку? Спільник. Борешся з "автоупоротими" на стороні кремля? Спільник. Навіть такий дрібний політик як Кац окупаційною адміністрацією буде цілком можливо повішений як активний злочинець. Дрібних пособників денацифікують, і не треба говорити що це щось там сипе на жорна місцевого гестапо. За аналогією гебоїдів взагалі чекає таке, що будуть йти до останнього.

Бесит, потому что пустил в себя бесов ксенофобии. Изгнание этих бесов и называется "денацификация". Вынь бревно из глаза своего.

Автоупоротых размножает гебня, правая сволочь - это опора их власти. Они и сами автоупороты до ноздрей. Обычное же дело, когда правым становится тесно, они начинают друг друга давить.

Бісить, бо з часів нашестя монголів в Київ з цією говіркою приходить нещастя та смерть. Ксенофобія в цьому випадку цілком виправдана. Тим більше якщо чесно я не розумію, навіщо ви тримаєте у своєму правописі таку кількість літер звуки за якими не вимовляєте? Виглядає як спроба графічно симулювати схожість зі східноукраїнськими діалектами (суржиком), що зважаючи на невизнання концепції ліній на мапі є явною підготовкою нападу набігу з метою спільно проголосувати про долю корів.

"Автоупороті", це той спосіб який ти вигадав щоб дегуманізувати людей які сповідують інші транспорті стратегії та мають інші думки про комфортну агломерацію (ще у тебе є смішний дєрєвєнскій шовінізм щодо "селюків"). Дегуманізація тобі потрібна, щоб явно і очевидно обмежити їхню свободу і захопити контроль над власністю (не витрачай час на заперечення, вже у процесі ти робиш таку кількість обмовок на кого твої заперечення не розповсюджуються, що це смішить). При цьому ти вважаєш себе хитрим політиком, який йде на тимчасовий союз з Кремлем. Обламаю, так і задумано. Кожна фанатична мандавошка спілкуючись з представником політичного класу мнить себе Мак'явеллі, але всі разом вони машина створення коаліцій несвободи.

Ксенофобия никогда не оправдана, это же неадекватность, болезненное состояние псхики.
Учись, читай больше ДОБРЫХ книжек, слушай музыку разных народов - и страхи отступят.

Я сам автолюбитель с 1987 года, держу машину в гараже. И никогда я не уничижал сельских жителей. Просто ты ищешь привычные тебе простейшие объяснения сложным вещам. Обычно так и делаются правыми, прямоугольный плоский двухцветный мир, не надо много думать. Я говорю о важнейших различиях между городом и негородом, главное из которых - дефицит ресурсов в городе. Все в городе, что негорожанину кажется "ничьим" принадлежит всем. Попытки потребить ресурсы больше других происходят за счёт прав и свобод этих других. А права у горожан на ресурсы равные. В городе нужно договариваться, если реально возникает сверхпотребность. Непонимание этого приводит к конфликтам. Надо иметь полностью негородской менталитет, чтобы пытаться в качестве нормы парковаться на тротуаре или газоне.
Так же и горожанин будет смешон и нелеп, если начнёт пенять селюку за костёр в его собственном дворе. Или на лай собаки, или запах навоза, или на покос на лугу КОРОВЕ, или на сбор валежника на зиму. Всему свое место - и желания должны быть сообразны возможностям среды, как минимум.

Естественно, я буду хвалить объективно и научно правильные дела гебни - и ругать неправильные.
Ты ж так не протестовал, если при тебе хвалили гитлеровские автобаны или рузвельтовские хайвеи.