Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lepestriny ([info]lepestriny)
@ 2019-08-02 21:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Не лучи американских лазеров, не китайские поджигатели, а суверенные любители шашлыков и рыбалки.



А кредитные полноприводные вездеходы помогают им забираться все дальше в леса...


(Добавить комментарий)


[info]none_smilodon@lj
2019-08-03 11:10 (ссылка)
"Єслі в кранє нєт води, значіт випілі автомобілі!".

Твоя автомобілефобія набирає все більш патологічні форми.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2019-08-03 11:32 (ссылка)
Просто запомни - для автопоездок существует ТОЛЬКО проезжая часть автодороги, никогда не съезжай с неё в лес или на поле, даже если видишь колею или ровную травку. А захочешь постоять, есть обочина автодороги или спецплощадка, называется автостоянка. Всё автодороги и автостоянки нанесены на карты, если не нанесено - значит ездить нельзя. Это несложно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]none_smilodon@lj
2019-08-03 11:59 (ссылка)
Ні друже, для поїздок, польотів та проходу відкриті всі простори, якщо на це є прямий дозвіл або відсутність заборони власника.

Як будь-який ультралівий етатист з схильністю до тоталітаризму ти прийшов до обмеження права на пересування та побудови затишного зеленого концтабору.

До-речі, з малою авіацією (в том числі роботизированою та безпілотною) у тебе взагалі проблеми будуть. Тобі треба буде якось вигадати чому вона має бути заборонена без псевдо-математичних викладок по пропускну здатність дороги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2019-08-03 12:10 (ссылка)
Ты свое персональное жлобство и личный цинизм пытаешься обосновать "борьбой с тоталитаризмом" и проблемами малой авиации. Очень смешно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]none_smilodon@lj
2019-08-03 12:20 (ссылка)
На жлобстві та цинізмі побудований сучасний капіталізм, а ось на твоїх альтруїзмі та колективізмі КНДР, Росія та інші shithole.

Так як будеш пояснювати заборону на малу авіацію? Ти ж до цього неминуче дійдеш. Гострі приступи запрєтітєльства у тебе вже викликає навіть на автомобіль на бензиновому двигуні, а ідея персонального транспорту та свободу як така.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2019-08-03 12:23 (ссылка)
Мне важно, чтоб ты смог усвоить и запомнить, что я тебе написал.
Выверты твоего ума в обоснование своего охреневшего жлобства - ценности не имеют ни для тебя, ни для меня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]none_smilodon@lj
2019-08-03 12:44 (ссылка)
До-речі, скоро ти неминуче будеш на стороні "даві іх блядь". Справа в тому, що не дивлячись на кривляння Платова, твої ідеї дуже подобаються будь-якій еліті (заборонити бидлу все і лишити собі як привілей). Тому мрії будуть збуватись аж до заборони бидлу їсти м'ясо та вільно займатись сексом. Відповідно на іншій стороні будуть прихильники свободи. Офроудери, альпіністи, мисливці, дроноводи, любители печеного м'яса та інші самогонщики. І вони вийдуть на вулицю.

І ти будеш товкти їхні обличчя черевиком. З насолодою будеш.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2019-08-03 12:55 (ссылка)
Ты уже на их стороне, видишь ли. На стороне самых быдлячих мудаков, какие только бывают. Губителей всего живого - всеми способами, какие им в руки попадают. Без нужды, просто из тупости и невежества.
А полюбовный секс и самогонщики, это, хм, на другой стороне. Да и альпинисты с дроноводами удивляются, что ты за ними пытаешься спрятаться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lepestriny@lj
2019-08-03 13:19 (ссылка)
Вот, смотри, вездеход на траве, дрон в руках - и это не привилегия, не скотство, а полезная работа.
Image
В некоторых местах этим занимаются волонтёры. Могут и кусок жеппы мисливцу отстрелить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]none_smilodon@lj
2019-08-03 13:37 (ссылка)
Вже готуєшся черевиком обличчя топтати. При чому активно.

Альпіністам та туристам дістанеться неминуче. Вони ж ходять в ліс (trigged!) і смажать м'ясо (trigged! trigged! trigged!), відповідно це вони сіли на джипи та підпалили ліс у місцях куди можна дістатись тільки на гелікоптері та АУЗі с військовими мостами чи вантажівці з керованим тиском шин.

Те що ти зробив до-речі російською зветься "навет". Як правило в Росії застосовується до євреїв. Але ти зміг переімпринтувати себе на автомобілістів. Унікальний клінічний випадок ксенофобії.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2019-08-03 13:56 (ссылка)
Я сам автомобилист с 1987 года (да и прежде того на машинах предков катался) , ты просто забываешь об этом постоянно. Так тебе удобнее пытаться самооправдаться.
И ничего против туристов я не имею, ни пеших, ни конных, ни лодочных, например. И даже вертолетные чины-уебки вряд ли так способны нагадить вокруг себя, как многие обыкновенные владельцы обыкновенных полноприводных тачек.

Национальность тут не играет роли, только общая культура. Которую ты тут и демонстрируешь, уже даже с явреями.
Ты главное запомни - с дороги не съезжать, парковаться на обочине. Очень помогает повысить самооценку, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]none_smilodon@lj
2019-08-03 14:11 (ссылка)
А ще у дитинстві у тебе був друг-єврей. Ксенофобія вона така смішна коли розумієш загальний принцип самовиправдань ксенофоба.

Я до-речі все чекаю, коли ти на державну службу підеш. Думаю закінчиться рибним патрулем чи чимось подібним. Будуть тримати тебе у ролі приблизно мого діда у будівництві - непідкупний фанатик з блиском в очах. Бити бидло будеш жорстоко, топити човни, різати снасть. З іншого боку будеш влаштовувати дєвочєк та пригоди для начальства. Норматив по штрафам будеш робити з перевиконанням і так що начальство буде перекидати твої протоколи на інших інспекторів і тебе це буде влаштовувати. Там у вас здається зараз лісникам дозволено собак вбивати якщо вона без документів. На який рік пристрелиш першу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2019-08-03 14:38 (ссылка)
Я понимаю причины твоей фиксации на еврействе - правые обычно антисемиты, а ты и гонишь вполне правостороннюю пургу. Гебня очень старается правую волну повсюду реанимировать, ты вполне внушаемый. Получается так.
Представления о лесниках у тебя правильные для лесогубца, ты и должен их бояться, раз не способен сам понять реальную ценность биосферы. Другое дело, непонятно, что тебе мешает развиваться... Твоя карма или родительская? Как сам-то думаешь?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lepestriny@lj
2019-08-03 14:43 (ссылка)
Ты обещал статью про неоанархизм прочитать, прочитал?
Вот, вспомнил полезную книжку, очень рекомендую - https://www.litmir.me/br/?b=133320&p=1

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]none_smilodon@lj
2019-08-03 19:29 (ссылка)
Про Кропоткіна обіцяти не буду, а ось з постанархізмом я таки зробив що говорив. Як тобі пояснити... у "Фонді" Азімова є смішний момент, коли імперський центр надсилає віддаленій планеті посла, який має гарантувати їй безпеку і всі слова посла піддають аналізу знімаючи частини, які жодного змісту не несуть. І ось в кінці аналізу виявляється що у всього що говорив посол немає змісту взагалі. Після зняття нашарувань там немає нічого.

Той текст саме такий. Тобі в принципі виєбали мозок що ти можеш відмовитись від базових переконань анархіста, але тут же накидали повний нужнік постмодерну щоб на це не отримати биткою в потилицю.

До-речі, я не анархіст. Я швидше об'єктивіст (Айн Рейнд і все таке), хоча більше консерватор і анкап. Якщо жінка зробила аборт і ні батько ні дідусі з бабусями їй не помстились, то з Богом Парасю. Якщо жінку вбили чи згалтували і її брати чи батько не мстяться, це її проблеми. Якщо брати забили камінням сестру за некрасивий ролик на ютубі, то це також не про мене. Аборти, дуелі, помста, генетичні маніпуляції, дітовбивства... чому це мене має хвилювати?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2019-08-04 01:18 (ссылка)
Хм, я ж не говорил, что статья отражает мои взгляды, я хотел показать, что многие и под флагом "анархизма" пытаются делать свои жлобские делишки. Хорошо что ты это понял.
Идеология жлобизма опирается на неверие в существование и проявленность высокой этики и тонких взаимодействий всего сущего. Это идеология Ума, а не Разума. Большинство людей пытается жить умом, называя это по разному. Это и есть та сторона, где пытаются давить, копить и жучить. Разум включает в себя Ум, это явление более высокого порядка. Ум лишь инструмент, он не способен ставить задачи, только решать.
Беседуя ночью с женой, ходжа сказал:
— Если завтра утром будет дождь, я пойду за дровами, а не будет дождя — буду пахать.
— Прибавь: если Богу будет угодно, — заметила жена.
А ходжа сказал:
— Ну что там! Либо этак, либо так, без работы не буду, что-нибудь да уж сделаю.

Когда утром вышел он за город, ему повстречались сипахи (воины в Османской империи).
— Эй ты, дяденька, — крикнули они ему, — поди сюда! Как проехать туда-то?
— Не знаю, — беззаботно сказал ходжа.
А грубые сипахи, не дав ходже опомниться, ударили его несколько раз.
— Ах ты такой-сякой, — закричали они, — марш вперёд, веди нас! — и погнали его вперёд.
Под дождём, в грязи, ходжа довёл их до города. А сам в полночь, избитый, усталый, полуживой, подошёл к своему дому и начал стучать:
— Кто там? — спросила жена.
— Открой, жена, это я, если Богу будет угодно, — пробормотал ходжа...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]none_smilodon@lj
2019-08-04 04:11 (ссылка)
Історія гарна, але повернемось до розуму. Перше, те що ти захищаєш зветься право royal forest, він же привілей "Kingswood". Це виключне право аристократії знаходитись, полювати чи іншим чином відпочивати, займатись рубкою чи іншим збором у королівському лісі (на певних просторах взагалі, у частині королівських лісів дерев не було взагалі). До-речі, зверни увагу на долю такого королівського трофею як дикий кабан (навряд ти вигадаєш більш жорстокі покарання за мисливство ніж Вільгейм Завойовник). Що сталось? Підказка: недавно виплило що прожитковий мінімум оленя складає 1126 грн в місяць. (людина 1936 гривень, скільки лось здогадайся сам). Баронам було заборонено полювати на кабана, вони на нього забили, він зник у Англії не дивлячись на те що його взагалі не чіпали.

Друге, твоя ідея заборонити з'їзд з доріг це стара-добра ментівська операція "Перехват". Якщо ти походиш по регіону і уважно роздивишся, то це вже давно реалізується ментами незаконно (чи ти думаєш що ці бетонні блоки виникають на грунтовках випадково і самі?). Тобі перекривають шляхи втечі. Під час революції 2014 в Київ багато що завозилось офроудерськими тропами і самими офроудерами.

Третє. Після того як ти заборониш в'їзд у ліс, ти неминуче отримаєш заборону на заход у ліс. Юридично не можна зробити одне без відкриття порталу на інше. Тому живи сам і не заважай жити іншим людям, вони куди більш корисні для тебе ніж ти думаєш. І ще, ті пожежі у вас звичайне прикриття рубки лісу людьми держави. Подивись Camel Trophy, в такі діри де були підпали на кредитному паркетнику не залізеш. Взагалі, заряджена тачка яка звичайний брод гарантовано подолає це дуже не дешева іграшка яка передбачає інвестування купи часу в залізо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2019-08-04 04:49 (ссылка)
До обращаешься не к РАЗУМУ, а к УМУ. Я пытаюсь обратить твоё внимание, что это разные понятия. УМ - один из инструментов РАЗУМА.
Иногда это описывают как карету. Где сама повозка - это тело, лошади - чувства, кучер - УМ, а РАЗУМ ездит в этом экипаже. Если же УМ сам решает куда ехать, то это и есть "объективизм".

Съезд с проезжей части дорог запрещён ПДД.

Организованные оффроуд-ралли согласовывают маршруты и выплачивают компенсации, если проложены вне дорог.

Вред от самоуправных автопоездок вне дорог настолько очевиден, что любые попытки их оправдать - натуральное скотство. Не будь таким.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]none_smilodon@lj
2019-08-04 05:08 (ссылка)
З тебе юрист як з гівна куля. Ще раз, ПДР не можуть заборонити з'їзд з автодоріг загального користування бо вони підзаконний акт чия дія розповсюджується виключно на автодороги загального користування. Ти зараз доводиш, що не можеш заїхати на власну земельну ділянку. Треба бути олігофреном, щоб нести таку маячню. У твоїй повозці немає ні кучера, ні клячі, ні коліс. Тільки швабра між ніж на крик "іго-го-го!".

Ще раз. Тобі заборонять заход у ліс. Ногами. Лісапедкою. Як завгодно. Ти не можеш заборонити одне без того щоб отримати портал на заборону іншого. Не заважай жити іншим. Не розумничай. Змири гординю. Бо ти на шляху стати ментом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2019-08-04 06:46 (ссылка)
То что ты так взбеленился - хорошо. Ты не безнадежен. Может и у тебя, после встречи с сипаями, очнётся Разум в повозке. А пока тебя хитрожеппый таксист возит - куда ему охота.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lepestriny@lj
2019-08-05 10:15 (ссылка)
Основная причина природных пожаров в Сибири - неосторожное обращение с огнем, на это указывает расположение большей части очагов возгорания возле дорог. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе МЧС в понедельник по итогам селекторного совещания.

"Проведенная авиаразведка показала, что большая часть очагов природных пожаров расположена вблизи дорог. Это дает основание предположить, что основной причиной возникновения природных пожаров стало неосторожное обращение человека с огнем", - сказал представитель министерства...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lepestriny@lj
2019-08-05 11:20 (ссылка)


По поводу "запрещено запрещать" - эта анархистская максима обращается к сознательным людям, свободным настолько, что они органически неспособны угнетать другие живые существа по своей прихоти. Это из будущего, к которому уже можно и нужно стремиться, занимаясь саморазвитием, как минимум.
Не умственным самооправданием жлобства это достигается, а разумным самоограничением, научным поиском границ (лично тебе и близким) достаточного и необходимого. Всё что сверх этого - отбирается у других и наказуемо! Это можно понять коротким путем познания, а не только долгим методом проб и ошибок.
Можно понять многое, не дожидаясь встречи с сипаями.
А сипаев на всех хватит, нет НЕОБХОДИМОСТИ самому караулить и ловить слабоумных гипержрачей, ездунов, прочих поджигателей, убийц и воров.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lepestriny@lj
2019-08-04 06:38 (ссылка)
Моя позиция, что человеку необходим свободный доступ к природным ресурсам.

Но человеку без высокопроизводительной техники, т.к. это провоцирует сверхпотребление. Пешком, велосипеды, верховые и вьючные лошади, гребные и парусные лодки, дельтаплан, даже лёгкие электроциклетки, палатка, топор, нож, котелок, прим ус - велкам.
Со временем можно будет включить электрогидросамолеты и электровертолеты, почему бы и нет.

Более технически оснащённые визиты за пределы асфальта стоит ограничивать и контролировать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_iga@lj
2019-08-05 10:03 (ссылка)
"Большая часть природных пожаров возникала вблизи дорог"
https://ria.ru/20190805/1557175304.html

Это сопоставимо с выбросами 36 миллионов автомобилей за год.
https://greenpeace.ru/blogs/2019/08/05/lesnye-pozhary-v-sibiri-jeto-klimaticheskij-krizis/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2019-08-05 10:14 (ссылка)
Именно так, леса на 90% поджигают любители шашлыков, выезжающие в леса на автомобилях. Остальные 10% поджогов - это туристы, рыбаки и охотники, все тоже на автомобилях.
Местным нет нужды в кострах, они добычу несут домой, да и с огнём они осторожнее. За редким исключением.

(Ответить) (Уровень выше)