|
|
Пишет lepestriny (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} lepestriny)@ 2010-02-17 11:46:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Министр охраны Природы: "Охота — это часть жизненного уклада".
свершилось: госполитика и регулирование в сфере охраны, изучения, сохранения, воспроизводства и использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, и среды их обитания переданы в ведение Минприроды.
При такой загрузке как отдыхаете?
"Охочусь с 14 лет. Сейчас получается реже, чем раньше. Но всегда – с удовольствием. Причем не так, чтоб приехали, а тебе привязали к столбу покрашенного поросенка, дали в руки ружье – такое для меня неприемлемо.
А рыбалка?
Нет, это не мое. Терпения не хватает.
Последний раз где охотились?
Последний раз – в родной Пермской области. У нас с друзьями свой охотничий коллектив. Один лучше разбирается в следах, другой хорошо снимает шкуру, третий, в конце концов, – готовит. Последний раз ходили на мишку. Но не стреляли. У каждого из нас есть какое-то количество медведей на счету. И охотничье самолюбие удовлетворено. А стрелять просто так – жалко. Поэтому мы ведем себя, наверное, даже как-то неприлично. Каждый год покупаем лицензию на медведя. Чтобы никто больше наших мишек не стрелял. А сами садимся, с удовольствием их рассматриваем. При этом каждый уважает право другого на выстрел. Но на протяжении последних5 лет никто из нас так этого выстрела и не сделал.
У вас сколько мишек на счету?
Четыре..."
http://www.trutnev.ru/smi/view/54.html
Оговорочки занимательные, речь идет об арендованных лесных угодьях:
"очень много замечаний вызвано тем, что люди не имеют никаких прав на охрану и защиту собственных охотничьих хозяйств — допустим, остановить или проверить машину браконьера на своей территории и т.п. Это неправильно. Восстановление нормальной охраны в лесах является одной из важнейших наших задач, на мой взгляд."
Феерическое -
"— Как вы относитесь к тому, что применение на охоте автоматического или полуавтоматического нарезного оружия в большинстве стран мира категорически запрещено, а у нас — разрешено?
— Думаю, мы сильно испугаем наш оборонпром, если скажем, что надо потихонечку с этой историей заканчивать. Но делать это необходимо: охотиться с военным оружием неправильно, оно не подходит для охоты ни по техническим данным, ни по калибрам. Кроме того, нельзя допускать ситуацию, когда какой-нибудь чудак-охотник, только заметив что-то бегущее, начинает жать на курок, пока у него палец не устанет. Мне кажется, охота интересна только в том случае, когда у зверя есть шанс. Когда шансов нет, это не охота: мне лично — абсолютно честно — она неинтересна. Как, каким путем мы придем к такой цивилизованной практике — надо думать: может быть, путем принятия отложенного решения, как это не раз делалось в ряде других разделов законодательства. Мы обратимся к военным производителям: “Дорогие коллеги, пока что вы можете продолжать работать по-старому, но имейте в виду, что через год, два, три эта история будет закрыта. Вам придется за это время разработать нормальное охотничье оружие, с ручным перезаряжанием, с лимитированным объемом боезапасов”. А оружие старое… Здесь тонкий вопрос. Если мы станем его выкупать, да еще по ценам, сопоставимым с приобретением нового оружия, тогда ситуация сама собой разрешится по-человечески."
Еще:
"— В Танзании практически 40% бюджета приносит стране охота. США около 40 млрд. долларов приносит охотничья индустрия. А у нас что можно предпринять?
— Я хорошо понимаю, что такой потенциал есть. Есть платежеспособный спрос — значит, надо промышленности больше поворачиваться в эту сторону и начинать что-то приличное производить. Россия — самая большая страна мира с не очень высокой плотностью населения. У нас такие просторы, где можно охотиться. Пора начать производить и оружие, и снаряжение, и все остальное."
http://www.mk.ru/social/interview/2
Оказывается, регионам нужны не фабрики, а охота, как в Танзании. Побольше частных угодьев с частной охраной - со всеми правами, чтобы могли "меры принимать"! И чтобы недорого платить в бюджет, а то будет не так выгодно. И автоматическое, скорострельное, военное оружие надо бережно, не торопясь выкупать, чтобы обладатели (обычно это толстосумы, генералье и чиновники) - не пострадали.
Хорошая русская пословица: "Пустили козла в огород". Очень вяжется с переназначением известного укрывателя знаменитой охоты на архаров единоросса Александра Бердникова. Дело об охоте закрыто, браконьерами, по версии следствия, были только погибшие (включая артиста с гармошкой), остальные просто катались.
свершилось: госполитика и регулирование в сфере охраны, изучения, сохранения, воспроизводства и использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, и среды их обитания переданы в ведение Минприроды.
При такой загрузке как отдыхаете?
"Охочусь с 14 лет. Сейчас получается реже, чем раньше. Но всегда – с удовольствием. Причем не так, чтоб приехали, а тебе привязали к столбу покрашенного поросенка, дали в руки ружье – такое для меня неприемлемо.
А рыбалка?
Нет, это не мое. Терпения не хватает.
Последний раз где охотились?
Последний раз – в родной Пермской области. У нас с друзьями свой охотничий коллектив. Один лучше разбирается в следах, другой хорошо снимает шкуру, третий, в конце концов, – готовит. Последний раз ходили на мишку. Но не стреляли. У каждого из нас есть какое-то количество медведей на счету. И охотничье самолюбие удовлетворено. А стрелять просто так – жалко. Поэтому мы ведем себя, наверное, даже как-то неприлично. Каждый год покупаем лицензию на медведя. Чтобы никто больше наших мишек не стрелял. А сами садимся, с удовольствием их рассматриваем. При этом каждый уважает право другого на выстрел. Но на протяжении последних5 лет никто из нас так этого выстрела и не сделал.
У вас сколько мишек на счету?
Четыре..."
http://www.trutnev.ru/smi/view/54.html
Оговорочки занимательные, речь идет об арендованных лесных угодьях:
"очень много замечаний вызвано тем, что люди не имеют никаких прав на охрану и защиту собственных охотничьих хозяйств — допустим, остановить или проверить машину браконьера на своей территории и т.п. Это неправильно. Восстановление нормальной охраны в лесах является одной из важнейших наших задач, на мой взгляд."
Феерическое -
"— Как вы относитесь к тому, что применение на охоте автоматического или полуавтоматического нарезного оружия в большинстве стран мира категорически запрещено, а у нас — разрешено?
— Думаю, мы сильно испугаем наш оборонпром, если скажем, что надо потихонечку с этой историей заканчивать. Но делать это необходимо: охотиться с военным оружием неправильно, оно не подходит для охоты ни по техническим данным, ни по калибрам. Кроме того, нельзя допускать ситуацию, когда какой-нибудь чудак-охотник, только заметив что-то бегущее, начинает жать на курок, пока у него палец не устанет. Мне кажется, охота интересна только в том случае, когда у зверя есть шанс. Когда шансов нет, это не охота: мне лично — абсолютно честно — она неинтересна. Как, каким путем мы придем к такой цивилизованной практике — надо думать: может быть, путем принятия отложенного решения, как это не раз делалось в ряде других разделов законодательства. Мы обратимся к военным производителям: “Дорогие коллеги, пока что вы можете продолжать работать по-старому, но имейте в виду, что через год, два, три эта история будет закрыта. Вам придется за это время разработать нормальное охотничье оружие, с ручным перезаряжанием, с лимитированным объемом боезапасов”. А оружие старое… Здесь тонкий вопрос. Если мы станем его выкупать, да еще по ценам, сопоставимым с приобретением нового оружия, тогда ситуация сама собой разрешится по-человечески."
Еще:
"— В Танзании практически 40% бюджета приносит стране охота. США около 40 млрд. долларов приносит охотничья индустрия. А у нас что можно предпринять?
— Я хорошо понимаю, что такой потенциал есть. Есть платежеспособный спрос — значит, надо промышленности больше поворачиваться в эту сторону и начинать что-то приличное производить. Россия — самая большая страна мира с не очень высокой плотностью населения. У нас такие просторы, где можно охотиться. Пора начать производить и оружие, и снаряжение, и все остальное."
http://www.mk.ru/social/interview/2
Оказывается, регионам нужны не фабрики, а охота, как в Танзании. Побольше частных угодьев с частной охраной - со всеми правами, чтобы могли "меры принимать"! И чтобы недорого платить в бюджет, а то будет не так выгодно. И автоматическое, скорострельное, военное оружие надо бережно, не торопясь выкупать, чтобы обладатели (обычно это толстосумы, генералье и чиновники) - не пострадали.
Хорошая русская пословица: "Пустили козла в огород". Очень вяжется с переназначением известного укрывателя знаменитой охоты на архаров единоросса Александра Бердникова. Дело об охоте закрыто, браконьерами, по версии следствия, были только погибшие (включая артиста с гармошкой), остальные просто катались.
