|
|
Пишет lepestriny (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} lepestriny)@ 2010-02-18 17:06:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Россия XXI века: образ желаемого властями завтра.
Проанализировав и обсудив доклад Института современного развития (ИНСОР) «Россия XXI века: образ желаемого завтра»,
Аналитический центр Информационала приходит к следующим выводам:
Доклад представляет собой идеологический, а не аналитический документ, основанный на догматах либеральной доктрины. Доклад в большей части текста составлен в крайне размытых формулировках, декларативные положение, ориентированные на поддержку потенциала личности творческого человека, сочетаются с защитой интересов капитала против остального населения, а то и лестью в адрес нынешней социальной системы.
...На словах авторы согласны, что «Изменение системы ценностей от государства и власти к индивиду и обществу в корне меняет само содержание инноваций, их направленность и мотивацию». Но в тексте общественные интересы человека и общества отождествляются с интересами капитала. Авторы специально подчеркивают ключевую роль «постулата» о незыблемости прав собственности. Отдельно встают они на защиту именно крупной частной собственности, сформировавшейся в нашей стране в 90-е гг. Предлагаемые ими политические решения соответствуют курсу, взятому в 90-х гг., который как раз и привел к закреплению сырьевой ориентации экономики России и подорвал развитие наукоемких производств. Проведенный в 90-е гг. эксперимент уже показал, что принципы, исповедуемые авторами доклада, не способны обеспечить преодоление системы бюрократической государственности, сращенной с компрадорским, периферийным бизнесом, а лишь воспроизводят ее.
Предложенная в докладе повестка для России на XXI век (авторы не исключают, что его осуществление затянется до 2100 г.) практически не выходит за рамки сохранения и укрепления социально-экономических институтов, возникших в 90-е гг. В докладе не содержится предложений, соответствующих поставленной в его начале задаче «смены формации». Поставив перед собой задачу выработки долгосрочной стратегии на XXI век, авторы ограничились формулировкой тактических задач, которые неизвестным образом должны в дальнейшем привести к фантастическому процветанию. Впрочем, конкретные мероприятия, предлагаемые в докладе, не оставляют надежд на такую светлую перспективу.
...«Дээкономизация бюрократии» понимается в докладе как передача всей полноты полномочий в сфере экономики существующему в России капиталу. Он считается главным мотором «модернизации», содержательные характеристики которой даны слишком размыто и абстрактно. Учитывая, что авторы доклада настаивают на неприкосновенности сложившейся в настоящее время частной собственности, экономический смысл доклада заключается в защите возникшего в 90-е гг. олигархического компрадорского капитализма.
...Условием «модернизации», в понимании авторов предельно близкой понятию вестернизации, является «правильное настроение» - то есть согласие большинства граждан с либеральной идеологией, уже опробованной в России в 90-е гг. и во многом остающейся идеологическим фундаментом нынешнего режима. При оценке предложений ИНСОР необходимо учитывать, что именно социально-политическая система 90-х гг. в своем естественном развитии привела к состоянию, переживаемому Россией в начале XXI века. Таким образом, авторы доклада предлагают «заморозить» развитие страны между 90-ми годами ХХ века и первыми годами XXI в., в то время как развитые страны продолжат свое структурное развитие. Таким образом, идеологическая задача доклада – сохранение положения России как периферии развитых стран, вечно догоняющей мировые центры по тем же путям, которые они давно прошли.
...В области социальной политики авторы фактически предлагают продолжить нынешние меры монетаризации и «национальных проектов». Частные поправки к этой политике совершенно несопоставимы по масштабам не только с социальными сдвигами, которые могут произойти за целые десятилетия, но даже с уже выявившимися негативными последствиями этой политики, которые игнорируют авторы доклада.
...Несмотря на декларативные призывы к развитию науки, авторы предлагают нанести удар по фундаментальной науке, прекратив государственное финансирование фундаментальных исследований, если через 3-4 года их не поддержит бизнес. Такое предложение, основанное на непонимании места фундаментальных исследований в обществе, стремящемся сохранять передовые научно-технические позиции, также направлено на закрепление периферийности, отставания России и в научной области.
...В докладе идет речь об осторожном возвращении к многопартийности 90-х гг. К сожалению, позитивные на наш взгляд требования расширения гражданских и политических свобод, не обеспечены в докладе предложением каких-то действенных политико-правовых механизмов, обеспечивающих доминирование гражданского общества над бюрократической и капиталистической иерархией. При этом авторы приветствуют перспективу сохранения «управляемости политической системы со стороны политического руководства страны». То есть в предлагаемом нам проекте сохраняется управление политической системой сверху, а не снизу. Не политическое руководство управляется гражданами через систему гражданского общества и представительной демократии, а наоборот – «послабления» являются фасадом «управляемой демократии». Отсюда не удивительно, что, формально выступая в поддержку развития гражданского общества, авторы протестуют против «коммунальных ценностей», то есть гражданского самоуправления, общности, объединяющей людей на местах и в трудовых коллективах.
...Ряд положений доклада свидетельствуют либо о крайней идеологической зашоренности авторов, либо об их очень приблизительном представлении о том, как в действительности живут в России люди (например, утверждение, о том, что при Путине большинству населения живется «на порядок лучше», чем в СССР в 60-70-е гг.). Указание на необходимость проведения в России «реиндустриализации» подтверждает вывод о том, что страна откатилась от индустриальных достижений СССР, и ей необходимо восстановление индустриального потенциала.
Авторы выступают за расчленение наиболее одиозных ведомств (МВД, ФСБ и др.), создания муниципальной полиции. Эти требования давно назрели, но являются полумерами. Испытывая интерес к полицейской системе, авторы гораздо менее заинтересованы в поиске путей совершенствования судебной, без чего правоохранительные органы даже в разделенном виде будут стоять на страже произвола и кастовых интересов...
Полностью здесь: http://informacional.livejournal.com/214
Нашлось тут:http://shubinav.livejournal.com/165
Скачать текст доклада Института современного развития (ИНСОР) «Россия XXI века: образ желаемого завтра»: http://www.riocenter.ru/files/Obraz_gel
Так я и думал, вместо двух федеральных аппаратов подавления хотят сделать несколько, а содержание охраны общественного порядка возложить на местные бюджеты. Возможности присваивать и уже присвоенное - священны по умолчанию. Заметно, что "либеральность" доктрины обратно зависит от стоимости барреля нефти.
Проанализировав и обсудив доклад Института современного развития (ИНСОР) «Россия XXI века: образ желаемого завтра»,
Аналитический центр Информационала приходит к следующим выводам:
Доклад представляет собой идеологический, а не аналитический документ, основанный на догматах либеральной доктрины. Доклад в большей части текста составлен в крайне размытых формулировках, декларативные положение, ориентированные на поддержку потенциала личности творческого человека, сочетаются с защитой интересов капитала против остального населения, а то и лестью в адрес нынешней социальной системы.
...На словах авторы согласны, что «Изменение системы ценностей от государства и власти к индивиду и обществу в корне меняет само содержание инноваций, их направленность и мотивацию». Но в тексте общественные интересы человека и общества отождествляются с интересами капитала. Авторы специально подчеркивают ключевую роль «постулата» о незыблемости прав собственности. Отдельно встают они на защиту именно крупной частной собственности, сформировавшейся в нашей стране в 90-е гг. Предлагаемые ими политические решения соответствуют курсу, взятому в 90-х гг., который как раз и привел к закреплению сырьевой ориентации экономики России и подорвал развитие наукоемких производств. Проведенный в 90-е гг. эксперимент уже показал, что принципы, исповедуемые авторами доклада, не способны обеспечить преодоление системы бюрократической государственности, сращенной с компрадорским, периферийным бизнесом, а лишь воспроизводят ее.
Предложенная в докладе повестка для России на XXI век (авторы не исключают, что его осуществление затянется до 2100 г.) практически не выходит за рамки сохранения и укрепления социально-экономических институтов, возникших в 90-е гг. В докладе не содержится предложений, соответствующих поставленной в его начале задаче «смены формации». Поставив перед собой задачу выработки долгосрочной стратегии на XXI век, авторы ограничились формулировкой тактических задач, которые неизвестным образом должны в дальнейшем привести к фантастическому процветанию. Впрочем, конкретные мероприятия, предлагаемые в докладе, не оставляют надежд на такую светлую перспективу.
...«Дээкономизация бюрократии» понимается в докладе как передача всей полноты полномочий в сфере экономики существующему в России капиталу. Он считается главным мотором «модернизации», содержательные характеристики которой даны слишком размыто и абстрактно. Учитывая, что авторы доклада настаивают на неприкосновенности сложившейся в настоящее время частной собственности, экономический смысл доклада заключается в защите возникшего в 90-е гг. олигархического компрадорского капитализма.
...Условием «модернизации», в понимании авторов предельно близкой понятию вестернизации, является «правильное настроение» - то есть согласие большинства граждан с либеральной идеологией, уже опробованной в России в 90-е гг. и во многом остающейся идеологическим фундаментом нынешнего режима. При оценке предложений ИНСОР необходимо учитывать, что именно социально-политическая система 90-х гг. в своем естественном развитии привела к состоянию, переживаемому Россией в начале XXI века. Таким образом, авторы доклада предлагают «заморозить» развитие страны между 90-ми годами ХХ века и первыми годами XXI в., в то время как развитые страны продолжат свое структурное развитие. Таким образом, идеологическая задача доклада – сохранение положения России как периферии развитых стран, вечно догоняющей мировые центры по тем же путям, которые они давно прошли.
...В области социальной политики авторы фактически предлагают продолжить нынешние меры монетаризации и «национальных проектов». Частные поправки к этой политике совершенно несопоставимы по масштабам не только с социальными сдвигами, которые могут произойти за целые десятилетия, но даже с уже выявившимися негативными последствиями этой политики, которые игнорируют авторы доклада.
...Несмотря на декларативные призывы к развитию науки, авторы предлагают нанести удар по фундаментальной науке, прекратив государственное финансирование фундаментальных исследований, если через 3-4 года их не поддержит бизнес. Такое предложение, основанное на непонимании места фундаментальных исследований в обществе, стремящемся сохранять передовые научно-технические позиции, также направлено на закрепление периферийности, отставания России и в научной области.
...В докладе идет речь об осторожном возвращении к многопартийности 90-х гг. К сожалению, позитивные на наш взгляд требования расширения гражданских и политических свобод, не обеспечены в докладе предложением каких-то действенных политико-правовых механизмов, обеспечивающих доминирование гражданского общества над бюрократической и капиталистической иерархией. При этом авторы приветствуют перспективу сохранения «управляемости политической системы со стороны политического руководства страны». То есть в предлагаемом нам проекте сохраняется управление политической системой сверху, а не снизу. Не политическое руководство управляется гражданами через систему гражданского общества и представительной демократии, а наоборот – «послабления» являются фасадом «управляемой демократии». Отсюда не удивительно, что, формально выступая в поддержку развития гражданского общества, авторы протестуют против «коммунальных ценностей», то есть гражданского самоуправления, общности, объединяющей людей на местах и в трудовых коллективах.
...Ряд положений доклада свидетельствуют либо о крайней идеологической зашоренности авторов, либо об их очень приблизительном представлении о том, как в действительности живут в России люди (например, утверждение, о том, что при Путине большинству населения живется «на порядок лучше», чем в СССР в 60-70-е гг.). Указание на необходимость проведения в России «реиндустриализации» подтверждает вывод о том, что страна откатилась от индустриальных достижений СССР, и ей необходимо восстановление индустриального потенциала.
Авторы выступают за расчленение наиболее одиозных ведомств (МВД, ФСБ и др.), создания муниципальной полиции. Эти требования давно назрели, но являются полумерами. Испытывая интерес к полицейской системе, авторы гораздо менее заинтересованы в поиске путей совершенствования судебной, без чего правоохранительные органы даже в разделенном виде будут стоять на страже произвола и кастовых интересов...
Полностью здесь: http://informacional.livejournal.com/214
Нашлось тут:http://shubinav.livejournal.com/165
Скачать текст доклада Института современного развития (ИНСОР) «Россия XXI века: образ желаемого завтра»: http://www.riocenter.ru/files/Obraz_gel
Так я и думал, вместо двух федеральных аппаратов подавления хотят сделать несколько, а содержание охраны общественного порядка возложить на местные бюджеты. Возможности присваивать и уже присвоенное - священны по умолчанию. Заметно, что "либеральность" доктрины обратно зависит от стоимости барреля нефти.
