Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lepestriny ([info]lepestriny)
@ 2010-10-04 14:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Лужков, наконец, среагировал на обвинения в личном интересе к прокладке трассы через химкинский лес.
"Экс-мэр Москвы Юрий Лужков назвал идиотизмом сообщения о том, что он выступил за вариант строительства трассы Москва-Петербург через Химкинский лес из-за того, что рядом находятся земли «Интеко».

6 сентября в своей статье в «Российской газете» Лужков привел причины, по которым трасса должна пройти именно через Химкинский лес, а не рядом по территории Молжаниновского района САО Москвы. В СМИ появилась информация о том, что в Молжаниново у компании супруги Лужкова «Интеко» есть часть земель в собственности.

В 2003 году Елена Батурина получила инвестконтракт на строительство в Молжаниново 1 млн. кв. м жилья. Строительство должно было начаться еще в 2005 году, но неоднократно откладывалось. В начале 2009 года мэрия создала фонд для консолидации земель под будущее строительство социального жилья. Единственным счастливчиком, у которого фонд купил землю, стала «Интеко».

Пока контракт находился в руках «Интеко», столичные власти регулярно сообщали о проекте строительства в этот район и далее до Зеленограда линии метро. После ухода «Интеко» из Молжаниново главный архитектор Москвы Александр Кузьмин поставил под вопрос этот маршрут. Речь шла о наземной линии легкого метро, то есть полоса, пригодная для альтернативной автотрассы, существует. Также СМИ писали, что планы застройки Молжаниново отложены ненадолго и в случае возобновления проекта преимущественное право на него может снова получить «Интеко».

В интервью журналу The New Times Лужков подчеркнул: «Проскакивает информация о том, что мэр высказал мнение о необходимости продолжения трассы по Химкинскому лесу, с тем, чтобы не затронуть интересы своей жены, у которой в Молжанинове была земля. Что касается интересов, то это мало сказать абсурд, это полный идиотизм, полное уродство, потому что, если кто-то владеет землей, через которую может пройти какая-то трасса, это счастье для владельца этой земли».

По словам экс-мэра, участок, на котором собиралось строить «Интеко», давно уже возвращен Москве из-за неисполнения городом своих обязательств. «Ко всему прочему это не были земли "Интеко". Это были земли городские, переданные на проектирование».
http://urbanus.ru/news/6660
Пролужковский сайт The New Times - висит, кстати.

О как. Землю супругов Батуриных в Молжаниново выкупили, а не "вернули обратно городу", а Кузьмин оперативно, по холуйски, обслужил тему "научного транспортного обесепечения", лишив жителей новостроек перспектив доступа к нормальному городскому транспорту. И полоса для любой трассы имется, оказывается. Но теперь уже вопрос в том, так ли необходима именно дополнительная автомагистраль - вообще?


(Добавить комментарий)


[info]m_i_s_t_e_r_x_1@lj
2010-10-04 14:03 (ссылка)
И планетарий за годы правления Лужка так и не открыли. Позор !

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2010-10-04 14:34 (ссылка)
Этот проект отпочковался от основного - распила бабла на реконструкции зоопарка и оттяпывании территории у планетария. Сам по себе он так и не стал прибыльным для чиновников, несмотря на появление дополнительного 5-метрового этажа. Ни казино, ни банк туда не всунешь... Если только кабак с сауной?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m_i_s_t_e_r_x_1@lj
2010-10-04 17:57 (ссылка)
Ну казино то можно :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2010-10-04 18:08 (ссылка)
Не все так просто, видимо... Когда они затевали эту историю со вторым входом в зоопарк, то ходили по квартирам соседних домов и собирали подписи, что жильцы не против отчуждения части озелененной территории. ПРИ УСЛОВИИ - ЧТО ПРОХОД В ЗООПАРК ДЛЯ НИХ БУДЕТ БЕСПЛАТНЫМ. Сначала действительно пускали, но все менее охотно. А через полгода после открытия стали требовать покупать билет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m_i_s_t_e_r_x_1@lj
2010-10-04 18:13 (ссылка)
Всё ты знаешь :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2010-10-04 18:30 (ссылка)
Я там жил. И с Юниором ходил сначала на прогулочную площадку, которая была на месте второго входа, а потом и в зоопарк.

(Ответить) (Уровень выше)