lepestriny: Угадайка.

Угадайка.

Фрагмент из заявления в суд:
"...в период времени с 12 часов 40 минут до 20 часов 00 минут 09.10.09, находясь на территории ТК "Хасанский", толкал не менее 4 раз, применяя насилие, причинял физическую боль, публично, умышленно, устно, в неприличной форме оскорблял грубой нецензурной бранью, подрывая авторитет, и опять причинял физическую боль..."

Теперь загатка:
кто кому причинял и применял, публично, умышленно - и кому прокурор запросил два года условно - милиционеру Лютому или "дядьке с телефоном"

starij_abramych@lj?

Разгадка тут - http://starij-abramych.livejournal.com/104083.html

P.S.
Да, я знаю, что это о группе полуанекдотичных праволиберальных "сеператистов-ингерманландцев", но ситуация уж очень смешная. И типичная.

(Добавить комментарий)

	mim70@lj 2010-11-13 05:47 (ссылка)
	неее. Его на 15 тыщ всего оштрафовали. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lepestriny@lj 2010-11-13 05:55 (ссылка)
	Кого из них? - Вот ведь в чем интрига, а не в размере наказания. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mim70@lj 2010-11-13 05:59 (ссылка)
	Абрамыча, кого же ещё. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lepestriny@lj
2010-11-13 06:10 (ссылка)

А я думаю, что наказан должен быть Лютый. Вопрос в том, как так получается, что закон противоречит здравому смыслу, и может ли так быть, чтобы было иначе.
И кстати, оба действующих лица - не магрибцы, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mim70@lj
2010-11-13 06:13 (ссылка)

А то что Абрамыч в одиночку пять вооруженных до зубов ментов раскидал по рынку, поколотил и в придачу оскорблял, потребовав их предъявить удостоверения - здравому смыслу не противоречит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lepestriny@lj 2010-11-13 06:33 (ссылка)
	Согласно здравому смыслу - это ложь, но раз закон допускает принятие очевидной лжи в качестве законного доказательства, то может ли закон отражать реальность вообще? (Ответить) (Уровень выше)