Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lepestriny ([info]lepestriny)
@ 2011-02-17 19:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Запомните их имена.
Известные московские архитекторы направили столичному градоначальнику Сергею Собянину письмо, в котором попросили мэра не сносить верхние этажи «Дома на Мосфильмовской». По мнению архитекторов, из-за этого пострадает как сам объект авторской архитектуры, так и образ Москвы как современного мегаполиса.

«Сегодня, когда проект практически полностью реализован, перед городскими властями стоит необходимость принять решение о его высотности. Не вдаваясь в причины, приведшие к столь абсурдной ситуации, мы призываем вас, как мэра города Москвы, избежать формального подхода в решении данного вопроса. Здание, изуродованное вследствие сноса венчающей части, не украсит лицо города. При этом надо помнить, что люди и созданные ими правила меняются, а архитектура остается, и через десятилетия служит свидетельством культуры своего времени», - приводит «Интерфакс» текст письма.

В документе подчеркивается, что проект здания был одобрен на Венецианской архитектурной биеннале и на выставке недвижимости MIPIM в Каннах. Проект также пошел в пятерку лучших высотных зданий Европы в рамках премии STBUH Awards.

Под текстом письма подписались Павел Андреев, Михаил Хазанов, Никита Бирюков, Александр Скокан, Сергей Чобан, Александр Асадов и другие.
http://www.russianrealty.ru/tidings/market/27105/


Кликабельно.


(Добавить комментарий)


[info]radvi_sasha@lj
2011-02-17 18:14 (ссылка)
а почему их собираются сносить?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2011-02-17 19:36 (ссылка)
Потому что самовольно увеличили этажность на 20 этажей, отойдя от проекта. Причем, все лишние этажи этого убожества сносить они и не собираются, а готовы обсуждать только на 20 метров.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mem@lj
2011-02-18 20:19 (ссылка)
мне кажется, в рамках "бумажной архитектруы", без представления о реальной нужности/ненужности подобного здания или традиций и истории московской застройки, - проект интересный. В томплане, что интересней многих, что возводятся или уже построены в настоящее время.

но в реальности у меня, конечно, полное отвращение к таким вертикалям.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2011-02-19 05:48 (ссылка)
Ну, и эстетически - редкое ведь убожество - вытянутая пирамида с "кривой подпоркой", совершенно промышленно-оффисного вида, к современным жилым зданиям отнести просто невозможно. Памятник жлобству.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mem@lj
2011-02-21 19:19 (ссылка)
ну даже по сравнению с сити, этот дом своей кривостью, завернутостью и необычной расстекловкой выгодно отличается, но я говорю - в рамках бумажной архитектуры, и не для жилья, конечно.

архитектор Скуратов прямо щас на НТВ в Школе Злословия. Тётьки его там жалят, типа "к заказчикам претензий нет, они питекантропы, но вы-то образованные люди, что творите?" - в ответ начинается демагогия, что город, конечно, надо сохранять, но ведь он должен и развиваться. и вообще у нас много архитектурно неграмотных людей, жизнь такая, а ещё плагиатчики злостные есть, и надо бы законы об авторском праве усовершенствовать..

надеюсь, потом почитать где-нибудь расшифровку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2011-02-21 19:46 (ссылка)
Банальнейшую пирамиду вытянули и нарастили (это просто видно невооруженнным глазом), "подпорку" наклонили и прислонили (чтобы добиться эффекта "композиции" из этих - друг к другу никак не относящихся - зданий?), стекла шашечками расставили - и это - "свидетельство культуры своего времени"??? Если только как ироническая скульптура, сатирический столп. Но архитектуру же невозможно рассматривать отвлеченно, на бумаге, это какой-то иной жанр.

(Ответить) (Уровень выше)