Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lepestriny ([info]lepestriny)
@ 2011-04-25 02:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Хорошо сказано.
о еврействе

"евреи не лучше и не хуже других народов. евреи были выбраны, чтобы показать
другим народам, как надо жить, показать, что значит быть Человеком.
евреи не были выбраны потому что они лучше других. евреи не национальность и
не религиозная принадлежность, еврей - тот кто даёт пример другим, пример
человечности. материал творения - желание. желание есть и у животных.
но у человека есть ещё мышление, он может управлять своим желанием.
это называется намерением. в природе без человека всё гармонично, сбалансировано:
львы регулируют популяцию антилоп (убивая слабых, больных особей), поголовье
антилоп регулирует популяцию львов. ни у львов, ни у антилоп нет намерения, они
действуют инстинктивно, естественно. человек может направить своё желание
своим намерением в двух направлениях: во вне (служить другим) - альтруизм, и
во внутрь, на себя (служить себе) - эгоизм. эгоизм приводит систему, общество
к войнам, к взаимному грабежу, к ненависти, к вражде, к разрушению. альтруизм
ведёт к естественности, миру, благополучию, созиданию, сбалансированности.
момент, когда в мире стал преобладать эгоизм условно называют "вавилоном".
что произошло? - "смешение языков". это не значит, что люди стали говорить на
разных языках (английском, русском, иврите), это значит, что люди перестали
понимать друг друга в силу своего эгоизма. человек перестал понимать человека.
отсюда все беды мира сквозь всю историю: войны, вражда, ненависть.
мы забыли, что все мы одинаковы и все мы равны, мы стали удовлетворять
свой эгоизм друг за счёт друга. евреи должны были показать миру образец
альтруизма, а не превосходства. справляются ли евреи с задачей? мы видим,
что поколение за поколение многие из нас продолжают поклоняться
тому же "золотому тельцу", что и во времена Моисея (посмотрите, сколько
среди богатых мира сего наших соплеменников), мы из данной нам миссии
сделали ложные выводы о собственном национальном превосходстве.
мы поколление за поколением повторяем ошибки наших отцов и ничему на них
не учимся, мы поколение за поколением получаем наказание, не понимая
за что. нас не любят, нас ненавидят. а за что нас любить? посмотрите, у нас
премьер-министр - вор, президент - насильник, министры и депутаты часто
попадают за решётку, у нас место во власти рассматривается как доходное,
а не как место служения. какой пример для подражания мы даём миру?
наши духовные лидеры заняты секторальными и общинными интересами,
а не исправлением нравов. вместо движения народа по пути от эгоизма к
альтруизму ("исправления", "тикун") мы наблюдаем всё больший изоляционизм
и отчаянный национализм. мы чувствуем себя преданными всеми народами
мира, чувствуем себя окружёнными врагами. но чего мы хотим от окружающего
мира? мы показали ему пример альтруизма, равенства, братства?
мы любим других, желая, чтобы они любили нас? так что давайте будем
честными с самими собой: окружающий мир только зеркало в котором мы
видим своё собственное лицо. пока мы не начнём изменятся, нас будут
наказывать поколение за поколение, будут погромы и войны, сильный
будет давить слабого, богатый будеть пировать на костях бедного.
евреи, мы сами наказываем себя. пора это понять и сделать выводы.
какой жизни мы хотим для мира, для своих и чужих детей? евреи,
вспомните, что детей чужих не бывает. мы несём ответственность перед
миром."
http://michael-udler.livejournal.com/93461.html


(Добавить комментарий)


[info]is3@lj
2011-04-25 04:33 (ссылка)
Еще есть мнение, что кто-то переписал историю за последние тысячелетия, исключив из нее упоминания о довавилонских альтруистических цивилизациях. В нынешнем понимании цивилизация ассоциируется с городом, живущем за счет окружающих территорий, то есть с моделью, заложенной еще в Вавилоне. А всё что было до этого - это варварство и бескультурье.

Фактически, городская цивилизация не может быть альтруистичной по своей сути, так как город не мог и до сих пор не может обеспечивать себя, город всегда отнимает жизненноважные ресурсы с близлежащих территорий. Город всегда только берет, практически ничего не давая в замен (имеются ввиду ресурсы, а не культурные ценности).

Есть мнение, что иудохристианская цивилизация (как победоносное торжество принципов, заложенных в междуречье) намеренно уничтожает традиционные родоплеменные общества, как отголоски древних негородских альтруистических цивилизаций.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2011-04-25 04:47 (ссылка)
Думаю, что без городского варианта организации части населения не получится выйти в Космос. Для решения масштабных задач нужна концентрация ресурсов. Паразитарная составляющая формируется и наращивается до абсурда - все же властью, а не самим городом. Посмотрим, пока есть надежда, что разорвать порочный круг поможет сумма новых технологий и нового массового мировоззрения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lepestriny@lj
2011-04-25 05:02 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]is3@lj
2011-04-25 09:15 (ссылка)
> Думаю, что без городского варианта организации
> части населения не получится выйти в Космос.

Раньше бы, действительно, не получилось. Сейчас, думаю, получится: мы уже можем совместно общаться, взаимодействовать и творить, независимо от нашего местоположения.

> Посмотрим, пока есть надежда, что разорвать
> порочный круг поможет сумма новых технологий
> и нового массового мировоззрения.

Да, будем надеяться, что успеем разорвать этот порочный круг мы сами, а не планета или внешние силы.

> http://lepestriny.livejournal.com/69901.html

О! Спасибо, очень интересная и весьма складная версия.

Вот, кстати, подписывайтесь на новое сообщество (http://ecotrue.livejournal.com/profile), думаю, вам будет интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2011-04-25 09:32 (ссылка)
Увы, мне кажется, что создавать крупные объекты, практически работать над системными проектами дистанционно будет не просто затруднительно, но и опасно, т.к. потребует всеобъемлющей стандартизации.
Подписался, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)