Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lepestriny ([info]lepestriny)
@ 2011-04-27 20:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Делай другим то, что хочешь, чтобы они делали для тебя. время диктует."
Неожиданное продолжение темы - "Хорошо сказано о еврействе"

Мне понравился текст и я отправился к автору за практическими уточнениями...

lepestriny
Отлично написано! Но не упомянута Десятина?

michael_udler
уточните свой вопрос, если хотите получит ответ.
что для вас "десятина"?

lepestriny
Это необходимый шаг на пути практического воплощения того, о чем Вы пишете.

michael_udler
я делаю вывод, что Вам ответ не нужен.

lepestriny
Я спросил - почему Вы не упомянули Десятину.

michael_udler
последний раз отвечаю: Вы мне не объяснили, что такое
"десятина" и в чём "практический шаг".
я же не спрашиваю Вас, что такое Ригпа, предварительно
не убедившись, что у нас одинаковое понимание термина.

lepestriny
Вы написали о евреях - удобнее говорить о Десятине, изложенной в иудейской традиции. "Практические шаги" - воплощение, материализация изложенных Вами призывов к альтруизму.
Доп.: Могу еще уточнить, что, согласно моим представлениям о еврействе - надобно откладывать Десятину, воздерживаться от идоложертвенного и крови, и удавленины, и блуда, и не делать другим того, чего себе не хотите. Глубина понимания буквальности и аллегоричности этих установлений может быть весьма индивидуальна.

michael_udler
хорошо, я вижу откуда "ветер дует". исторически в России
православные храмы собирали "десятину" (и не только).
Вам нравится физиономия барствующего настоятеля РПЦ в
маскарадном костюме? когда значимая часть его "овец"
экономит на еде и лекарствах? хотите раскармливать новых
"пастырей"? помните, что Иисус говорил своим: тот, кто
хочет быть первым из вас, пусть будет последним. и ноги,
между прочим, мыл ученикам. предствляете патриарха в такой
позиции? клирос всегда "освящал" поборы, не важно левитский
или ватиканский.
Доп.:я бы даже немножко изменил: делай другим то, что хочешь,
чтобы они делали для тебя. время диктует.

lepestriny
Ветер дует не оттуда. Речь не идет о "Церквях" и "поборах", а лишь о точке отсчета в личном практическом проявлении альтруизма для еврея. Иисуса словами - «… даете десятину с мяты, аниса и тмина, и оставили важнейшее в законе: суд, милость и веру; сие надлежало делать, и того не оставлять» (Мтф 23:23)

michael_udler
важнейшее: добро, радость, знания (если есть). а не тугрики
и прочий анис. если есть чем делится с ближним, то делитесь.
не важно, как Вы это для себя называете.

lepestriny
"Важнейшее" - это то, с чем труднее всего расстаться. В еврейской традиции использовался даже образ "первенца". Вы вот пишете: "...мы видим, что поколение за поколением многие из нас продолжают поклоняться тому же "золотому тельцу", что и во времена Моисея...", разве это не прямое указание на то, что "еврею" труднее всего исполнять?

michael_udler
"евреи" разные. кому-то трудно, кому-то легко. как и "русскому".

lepestriny
В данном случае, я исхожу из Вашего же текста.

michael_udler
"десятина", по сути, манипулятивное, магическое средство
для создания и укрепления эгрегоров. как членские взнос
в кассу той или иной партии. её используют для строительства
"пирамид".

lepestriny
Допустим. Но власть насилием строит пирамиду под собой, помещая себя в точку на вершине, а Десятина доброй волей строит пирамиду над собой, исходя из точки и расширяясь вверх. "Щит Давида" получается. Без него нет гармонии, ни внутрнеей, ни проявленной вовне.

michael_udler
по доброй воле просто делитесь с ближним.

lepestriny
Это каждый сам решает, с кем и как делиться. Это Милостыня, и есть множество вариантов ее свершения. Евреи в этом смысле ничем не отличны от неевреев. Мы же говорим о евреях, не так ли? А Десятина есть внутренний долг именно еврея, добровольно принятое обязательство еврея, передача самого дорогого, как выясняется и в нашей беседе. Так как на прочие варианты, вроде "дележа", Вы легко соглашаетесь.

michael_udler
не знаю, что Вы выясняете для себя в нашей беседе.
и что Вы "поняли" из неё о "евреях". не устанавливайте
правила для других ("дележа"), а разбиритесь сначала
в себе.

lepestriny
Хм, я снова исхожу из Вашего же собственноручного текста и Ваших же комментариев. Вы написали о евреях, я и написал о Десятине для евреев, а Вы предложили "дележ" по доброй воле. Т.е. то, что менее внутренне обременительно, имеет меньшую ценность, чем обязательство исполнения Десятины. Поскольку Вы считаете себя евреем, и поскольку все это Вы написали (а я предложил Десятину исполнять), то о ком же это говорит, как не о Вас?

michael_udler
я считаю себя человеком, прежде всего, а не евреем.
предлагайте (и исполняйте) сам себе то, что считаете Вам
необходимым. Вы агрессивны. Вы ничего не поняли из
текста. жаль. не вижу смысла продолжать дискуссию.

lepestriny
К моим комментариям ничего из приписываемого Вами - отнести невозможно. Я их перечитал трижды, и не нашел даже малейшего повода. Возможно, у Вас происходит некий внутренний диалог по теме Десятины.
Жаль, что Вы не считаете себя прежде всего евреем, это несколько снижает ценность текста, я надеялся, что он основан на личном опыте.

После чего все мои комментарии были потерты, а я вычеркнут из списка френдов.
Текст восстановил из кэша.


(Добавить комментарий)


[info]ex_new_kiev@lj
2011-04-27 14:06 (ссылка)
тю
какой он еврей? он поц.
пустился в обяснения!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2011-04-27 14:18 (ссылка)
Судя по объяснениям, он "прежде всего человек", а "о еврействе" пишет, что им надо делать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]michael_udler@lj
2011-04-27 14:31 (ссылка)
то, что - поц, согласен. объяснения были лишними.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2011-04-27 14:45 (ссылка)
Отчего же? Вполне получилась проверка манифеста в деле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]michael_udler@lj
2011-04-27 15:42 (ссылка)
вы наврядли поймёте "отчего же".

эпизод, о котором писали, вспомнил. я много где и много как ходил.

всего вам хорошего. надеюсь, на этом мы всё выяснили. вы мне не
интересны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2011-04-27 15:56 (ссылка)
Ох, Михаил... "Делай другим то, что хочешь, чтобы они делали для тебя" - и жизнь наладится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eugene1994@lj
2011-04-27 18:50 (ссылка)
Если можно.
Я как-то не очень, ни с автором, ни с вами.

Столько спорных утверждений, столько субъективного, что непонятно, о чём идёт разговор. Мне - непонятно.
У автора:

"евреи были выбраны, чтобы показать другим народам, как надо жить, показать, что значит быть Человеком". Это как понимать? В том смысле, что ты человек, если ты не антисемит? Т.е. о человечности судят по твоему отношению к евреям? Ну может быть. Хотя это совершенно непонятно. С другой стороны, в Шри Ланке евреев наверное нет, или в Тибете, или в какой-нибудь перуанской деревне, и к евреям там наверное НИКАК не относятся. Или относятся хорошо, как и ко всем остальным. Но тогда они что, не человечны? Или наоборот - человечны, потому что относятся к евреям так же ХОРОШО, как и к другим? Схоластика.

"евреи не национальность и не религиозная принадлежность". ??? В каком смысле? А житель острова Бали или России или США, это что? "Культурный пласт", что ли? Философия? Карма? Стигма? Система ценностей?

"евреи должны были показать миру образец альтруизма, а не превосходства". Ну да. Ещё было бы здорово, если бы это делали все, не только евреи. Это вообще О ЧЁМ разговор? Об исторической миссии евреев, что ли? Ну да. Опять же. Евреев отдавали на заклание сотни лет. Убивали и продолжают убивать. Пора и другим тоже показывать образцы альтруизма. Мне кажется. И потом (если это так), кто такие евреи и почему автор знает, в чём их миссия? Вот мать Тереза в таком случае не меньше еврейка, чем остальные евреи. На самом деле, я совершенно не понимаю, о чём пишет автор. Более того. Я думаю, что дело совершенно в другом. Дело мне кажется в том, что отношение к евреям, и не столько к ним, сколько к их истории, и только со стороны тех, кто знает о евреях хоть что-то - это не просто отношение. Это ПРИЗНАК человека, это способ определения его нормальности. И кстати хорошее отношение, человеколюбие, симпатия, сострадание, боль - это может быть и вполне интуитивным тоже. Мария Розанова так однажды написала про эмиграцию: "эмиграция - это капля крови нации, взятая на анализ". Точно также я могу сказать это и о евреях. Но снова - я не возвожу этот анализ в ранг абсолюта. Медведев не антисемит, но ничтожество. Тем не менее - у автора всё очень тяжеловесно, непонятно, закодировано. Как будто ему не хватает слов.

Вы говорите о десятине. Но я не только не знаю что это, я совершенно не понимаю, при чём тут это. Эгоизм - это тоже очень непростая вещь. Например, среди многих евреев распространено мнение (мне совершенно несимпатичное), что евреям надо помогать в первую очередь. Именно поэтому. Потому что они евреи. Надо вначале отнести в синагогу, и только потом, ЕСЛИ останется, отдать другим. Но это достаточно часто среди евреев верующих. Или исповедующих такой образ мысли. Я еврей. Я такой образ мысли не исповедую. Вопрос еврей ли я. Я думаю что да. Даже уверен. Почему? Ну потому что я похож на еврея, потому что я сопереживаю, потому что вижу кошмар, творящийся по отношению к ним, потому что осведомлён о том что с ними было, потому что от семьи никого не осталось и все исчезли в лагерях и дедушку и бабушку я никогда не вспомню, потому что мне это не раз говорили, в Москве, с разной степенью ненависти, когда я там жил, потому что по всему по этому и многому другому. И десятина (хотя я могу только догадываться, что это) - это не мой вопрос.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2011-04-27 19:11 (ссылка)
Речь идет о понимании "еврея" в смысле более широком, нежели национально-религиозная принадлежность. Можно назвать это "аллегоричесим" подходом, "образным". Если посмотреть на само название "еврей", то получается, что это человек "пересекающий нечто", "пустившийся в путь". Еврейские мудрецы писали о пересечении некоей "пустыни, отделяющей человека от Б-га", от "Израиля", "Земли Обетованной". В таком прочтении, "евреем" можно считать каждого, кто пустился в этот путь. Неважно, где он живет, к какой этнической или национальной группе относится и какими словами манифестирует свое движение. Важно лишь его поведение и намерение, цель. "Исправление мира" своим примером. В этом смысл и суть Завета. Об этом речь в тексте.
Но я обратил внимание, что не упомянута одна важная ступень на этом пути - исполнение должного. Условий Завета - Закона и Жертвы. Автор слишком удалился в общий спонтанный альтруизм, минуя внутреннюю дисциплину. Как только я коснулся этой темы - сам автор вышел из себя и наворотил именно то, против чего выступает. Это очень неплохая иллюстрация к тезису о необходимости исполнения должного, что не отрицает милостыни и подаяния, но милостыня и подаяние лишь дополняют должное. Другими словами, даже, допустим, выйдя из "Египта" внутреннего рабства, пересекая пустыню к "святой земле" - человек несет в себе опасность уклонения от положенного, от должного. Примерно так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lepestriny@lj
2011-04-27 19:14 (ссылка)
Конечно и Десятина в таком прочтении толкуется вовсе не как "отнести в синагогу", а передать положенное тому, кто исполняет предстояние перед Б-гом более совершенно, тому, кто "идет впереди".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lepestriny@lj
2011-04-27 19:27 (ссылка)
Можно сказать еще более кратко - "невозможно прийти к Отцу, минуя Сына".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eugene1994@lj
2011-04-27 20:37 (ссылка)
Да, я понимаю, я безусловно согласен, с этим нельзя не согласиться. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)

смыслы
[info]rvypupnadvoie@lj
2011-04-28 06:16 (ссылка)
Хороший, редкость как хороший диалог. Спасибо. Я так не умею излагать мысли.
Но все же предлагаю употребление слов иудей и еврей разделять. Иври и яхгуди, два слова из иврита, лежащие в осовании русских аналогов "еврей" и "иудей" - очень различны по значению, происхождению. Не стоит их не различать.
Иври, еврей - значит "пришелец", или "чужак", тут смысл один,
а иудей, жид, юдей, Иуда, яхгуди - это "Слава Господу", тут совершенно другое.
По моему, ничего общего в этих двух словах, еврей и иудей. Если речь о народе Торы - то более уместно употребление слов иудеи, жиды, как бы это ни было неприятно кому угодно. А если речь о чужом, иностранце, пришелце - тут уместно сказать: еврей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: смыслы
[info]lepestriny@lj
2011-04-28 06:19 (ссылка)
Я слышал такую меткую фразу: когда разделяют "еврея" и "иудея" - рождается "жид". Со всеми вытекающими. Думаю, что этим заниматься не стоит.

(Ответить) (Уровень выше)

миша
[info]rvypupnadvoie@lj
2011-04-29 02:18 (ссылка)
написал Михаилу, что стихи писать - это женское, бесконечное. Призвал исполнить десятину, как фиксацию жесткого мужского разговора с самим собой. Вызвал всплеск, который, как обнаружил вот только что, и на Лепестрини попал маленько. Сорри, мое, мои с Мишей взаимоотношения. Последнее, я помню, я ультиматум ему поставил: "бросай курить", это было в 2000-м году. Знать не бросил до сих пор. Может ему про Праздрой написать ? пусть попробует, хотя, как ему теперь напишешь ?...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: миша
[info]lepestriny@lj
2011-04-29 04:20 (ссылка)
Мощность его истерики говорит о наболевшем.

(Ответить) (Уровень выше)