| 11:28a |
О сегодняшнем "агенте Путина" в США
"Теория прогресса" в очередной раз потерпела крах, человеческая природа в очередной раз победила всех))
"Изучайте биологию, господа!" (телепатический совет от Аси Казанцевой, да простит она меня)))
P.S. Не могу не поделиться: эта ночь президентских выборов в США была самой увлекательной ночью в моей жизни)) Я уснул где-то через 2 часа после начала поступления первых результатов в почти полной уверенности, что победила Клинтон. Но вскоре проснулся под почти невероятные для меня слова, что Трамп выиграл Флориду. И тут началось)))
Все-таки ничто не может заменить способность понимать "по-американски" даже во сне:)
P.P.S. Интересный факт: это уже второй случай в XXI веке, когда президентом США стал не тот, за кого проголосовало большинство населения (проиграл "народное голосование", но выиграл по голосам коллегии выборщиков). В XX веке такого случая не было ни одного, в XIX веке - целых три. Система президентских выборов в США такова, что тот, кто получает большинство голосов избирателей нескольких крупных штатов, становится президентом независимо от того, как проголосовало большинство населения страны (проживающее в более мелких штатах). Тот, кто получает хотя бы на 1 голос избирателя в штате больше, пролучает голоса всех выборщиков (которые являются доверенными лицами его партии) от данного штата. Строго говоря, выборщики не обязаны голосовать за "своего" кандидата, но таких случаев "партийной измены" были буквально единицы (из уже десятков тысяч голосов выборщиков, поданных за всю историю США). В данном случае это произошло (несовпадение результатов "народного голосования" с результатами "выборов") даже несмотря на то, что в самом большом штате Калифорния большинство проголосовало за Хиллари, т.е. как и в стране (Трамп победил в нескольких других крупных, а также в мелких штатах). Но надо сказать, что разница в "народных голосах" между Хиллари и Трампом очень небольшая (ок. 200 000, насколько подсчитали на данный момент). |