Если углубляться в эту тему, скажу, что экстремистами панков я тоже не считаю. В смысле, такими, которые как террористы, и к которым соответствующим образом нужно относиться.
Искренне считаю, что панкерство ("пункерство", как у нас говорили) – это типичное возрастное явление (так же, как рэперство и всё такое прочее). Но то, что явление это по своему существу пустое и бесплодное, бессмысленное, человеку абсолютно ненужное и даже вредное, это, на мой взгляд, бесспорно.

Суть его состоит в чём?
Это ни что иное как самая банальная юношеская протестная форма самовыражения. Это когда уже не ребёнок, но ещё и не полноценный сложившийся человек, и надо в чём-то себя найти. Вот тогда кто-то и выбирает для себя способ деструктивный – через отторжение каких-то привычных для окружающего большинства форм существования в повседневности.
Отсюда увлечение формами совершенно пустой и по большому счёту разрушительной для человеческой психики, т.е. для внутреннего, духовного здоровья, музыки, а также иногда (но далеко не всегда, конечно) попытки следовать соответствующим поведенческим образцам.

Но ведь на отторжении, на деструктиве, далеко не уедешь. Если точнее – вообще никуда не уедешь, опустишься и просто разрушишь себя самого.
И люди это рано или поздно, конечно, понимают, и всё это панкерство плавно перетекает во что-то уже человеческое-созидательное или исчезает как и не было.

А разницы какой-то между западным панком и русским я не вижу. Суть одна, одинаковая.