Возрастное - да, перетекает - да. Но бесполезное и вредное - не всегда. По крайней мере, в моем случае было не так. Почти все хорошее, что имею сейчас, пришло через панкование. Не могу, конечно, знать, что бы со мной было иначе. Но после того, как телевизор и глянцевые журналы мне сломали мозги в возрасте 9-13 лет (1996-2000гг), да еще рериховская "воскресная школа" с одно стороны и воинствующий атеизм бабушки с другой, в 14 лет мне нужно было либо радикально протестовать, либо падать. О церкви тогда вообще речи не было - рядом не случилось быть никому, кто хоть как-то верил. А в панковской тусовке, к примеру, были популярны такие вещи, как искренность, самопожертвование, помощь ближнему, бескорыстность и пр. Популярно было быть не крутым, а добрым. Вообще много хорошего. Плохого, конечно, тоже хватало. Но в моей жизни плохого больше не стало, а хорошего стало, так что я очень тепло отношусь к разным неформалам.
Конечно, все по-разному. Кого-то это до наркомании-смерти и т.п. довело, кого-то привело в храм.

Суть - протест? Голый протест бывает редко, это вообще идиотизм. Протест - это суть панка только в теории (и западной, и прозападной), а у нас и на практике - совсем не то.

(простите, что так сумбурно вышло)