|
[Nov. 17th, 2010|02:07 am] |
|
|
|
Comments: |
From: | levsha |
Date: | November 18th, 2010 - 07:17 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Это достойные сожаления пережитки прошлого. Впрочем, прошлое было не таким уж и тёмным, потому что Пакистан в то время играл свою роль в борьбе с Красной Угрозой.
Но, Мить, мы затрагиваем три совершенно разные сущности. Есть а) госудаство (аппарат угнетения в руках правящих классов, это если по Марксу в кратком пересказе для учащихся церковно-приходских школ); б) "исламские законы и обычаи" (не буду разжёвывать, их много разных) в) собственно люди, исповедующие ислам (оптом и в розницу). Ты регулярно говоришь "я ненавижу мусульман" (т.е. сущностей, описанных п. "в"), при этом ссылаясь на мерзости, творимые сущностями, описанными в п. "а", или на мерзостно-антигуманную природу сущностей, описанных в п. "б" (на практику правоприменения и разнообразные контексты плюёшь, кстати).
> Есть а) госудаство (аппарат угнетения в руках правящих > классов, это если по Марксу в кратком пересказе для учащихся > церковно-приходских школ);
Бабу приговорили к смерти за слова, согласно действующему законодательству. Check. Если законодательство апеллирует к религии, -- а оно апеллирует, я не знаю, например, как разделить (а) и (б).
> б) "исламские законы и обычаи" (не буду разжёвывать, их > много разных) > в) собственно люди, исповедующие ислам (оптом и в розницу).
Ага-ага. 99% of lawyers give the rest the bad name. Нужно разделять доброго танкиста и злой танк.
Бабу приговорили к смерти единогласно. Я не вижу причин разделять (б) и (в) если единственное материальное проявление (б) есть (в), а что невозможно померить прибором и выразить числом, в природе не существует. Если единогласный приговор к повешению оглашен от имени исламского закона, никто при этом не шелохнулся, а исламский клерик пролил ведро кипятка от радости, значит "ислам"="повешение за слова под бурные апплодисменты". Если нет способа отличить (б) от (в), значит (б)=(в).
> Ты регулярно говоришь "я ненавижу мусульман" (т.е. сущностей, > описанных п. "в"), при этом ссылаясь на мерзости, творимые > сущностями
Tы знаешь какой-то другой способ выстраивать свое отношения к сущностям (напр., мусульанам), кроме как на основании их поступков? Кстати, насчет "ненависти" (пруфлинк, пожалуйста), это не совсем так; мо ненависть еще надо заслужить, большинство из них вызывает сочувствие.
| |